編集者注: この記事は以下から引用しましたMeng Yan のブロックチェーンの考え方 (ID: mytokenomics)編集者注: この記事は以下から引用しました

Meng Yan のブロックチェーンの考え方 (ID: mytokenomics)

、著者：Meng Yan、Wang Wei、Zhou Zhiqiang、Odaily が許可を得て転載。

デジタル資産は、デジタル経済とデジタル金融の中心的なトピックになりつつあります。ブロックチェーンの出現はデジタル資産を再定義し、デジタル資産に大きな機会をもたらしましたが、同時にその研究に困難な課題をもたらしました。デジタル資産とは正確には何ですか?ブロックチェーン上のデジタル資産は、以前の集中型システムのデジタル資産とどう違うのでしょうか?このような違いはどのようにして生じたのでしょうか?また、それらはどのような影響を与えるのでしょうか?この文書は、デジタル資産に関連する上記の問題を体系的に調査し、議論することを目的としています。

資産の定義

「デジタル資産」とは何かについて議論するには、まず「資産」とは何かについて議論する必要があります。残念ながら、法律には資産の厳密かつ権威ある定義はありませんが、明確に考え抜かれた、非常に啓発的な点がいくつかあります。ここで私たちが選んだ 2 つを紹介します。

民法の権威である王澤建氏は、資産を次のように定義しています。

参考定義 1: 金銭的価値を持つ権利の集合体 [1]

中華人民共和国財政部は資産を次のように定義しています。

参照定義 2: 「企業の過去の取引または出来事によって形成され、企業によって管理または所有され、企業に経済的利益をもたらすことが期待される資源」。 [2]

王沢建氏の定義（定義 1 を参照）の本質は、資産は「権利の集合体」である、つまり、資産は完全に人間の意識と法のレベルで存在する権利のグループであることを指摘することです。 、物理的な物体ではありません。資産としての権利の集合と、この権利のグループを派生するオントロジー オブジェクトとを区別する必要があります。これは非常に深い洞察です。ただし、この定義には明らかな欠点もあります。「金銭的価値がある」とは一体何を意味するのでしょうか?曖昧ですね。

財務省の定義（定義 2 を参照）には 3 つの顕著なハイライトがあります。 1) 資産は「経済的利益をもたらすことが期待される資源」であると述べられています。ここで重要なのは「期待」という言葉で、資産の経済学は現実ではないが、それが主観的な判断や一部の人々の心の中の推測に基づいている限り、それらは資産と呼ばれることができることを示しています。 2) 資産は企業によって管理または所有されなければならず、放っておくことはできないと指摘しています。 3) 資産の源泉は過去の「取引や出来事」に由来することを指摘する 「出来事」という言葉の意味は不明瞭ですが、取引や法的解決などの契約行為を通じて資産が形成される必要があることは明らかです。しかし、この定義には 2 つの顕著な欠点もあります。 1) この定義では企業の資産、つまり法人の資産のみが議論されており、自然人の資産は議論されていません。もちろん、この問題は大きな問題ではなく、少し拡張されただけです。 2) 資産を「リソース」として定義することは非常に深刻な問題であり、その意味が曖昧かつ一般的であるだけでなく、権利の集合としての資産と、これらの権利を導き出す基本的なオントロジーを混同しています。

2 つの参照定義の長所を組み合わせて、次の資産定義を提案します。

資産は、取引またはその他の合意された行為によって形成および調整され、明確な所有者または管理者が存在し、経済的利益をもたらすことが期待される権利の集合です。

上記の定義に関して、次の点を明確にする必要があります。

まず、資産には経済的収益が期待されていなければなりません。その中でも重要なポイントとなるのが「期待感」です。資産として、現時点で将来の経済的利益がゼロよりも大きい期待値がある限り、必ずしもプラスのキャッシュ フローを生み出す必要はなく、さらには明確な経済的利益さえある必要はありません。これは、資産は純粋に主観的な判断であり、その性質上、推測であることを示しています。このことから、資産には収入を分配する仕組みがなければならないという重要な推論も得られます。資産には期待収益があるため、実際に収益が発生するかどうかにかかわらず、収益の分配ルールを事前に取り決めておく必要があります。メリットがなければルールはあり得ますし、ルールがなければメリットもあり得ません。

第二に、この定義では、資産は権利の集合体として特徴づけられるという王澤健氏の見解を採用しています。もちろん、これはより正確ですが、使用時に多少の不便も生じます。たとえば、私たちは通常、「この家は張三の所有物である」と言いますが、上記の定義によれば、この表現は誤りです。正しい表現は「この家の所有権と管理の集合体は張三の資産である」であるべきです。しかし、意味の正確さを追求するために人々に言語習慣の変更を強制するのは明らかに非現実的です。したがって、このような記述を受け入れることはできますが、これが実際には怠惰で単純化された記述であることも明確にする必要があります。この資産の本質は、基本的なオントロジーから派生した所有権と制御権の集合です。これは資産を理解するのに役立つ重要な質問です。

第三に、この定義には明確な所有者または管理者、つまり資産の整理と処分を決定する主体が必要です。その中で「明確性」は重要な要件です。その意味は、あらゆる資産には、その所有権または管理を保持する明確な主体が存在する必要があります。主体は、資産の管理者であるかそうでないかのいずれかであり、曖昧さはありません。さらに、資産の状態は変更可能であり、制御可能であるという重要な推論もあります。なぜなら、資産の状態が変更できず、制御できない場合、いわゆる所有者や管理者は無意味だからです。

第 4 に、資産の作成と調整は、取引またはその他の合意された行為を通じて行われます。これは、資産がどこから来たのか、所有者または管理者が資産の状態の変更をどのように制御するのかを説明します。取引の方が分かりやすいのですが、「合意された行為」をどのように理解すればよいのでしょうか？ここでの合意には、個人的な合意、法律や規制、定款、民族的慣習、さらには一般的な合意も含まれます。つまり、資産のステータス調整は常に一定の明確な手順で行われ、外部ルールによって保護され、さらには確認される必要があります。

第 5 に、資産はシンボル化することも、具体化することもできます。前に指摘したように、資産は実際には、このグループの権利を導き出す基本的な存在論ではなく、権利の集合です (土地は資産ではありませんが、土地の所有権は資産です)。しかし、これは資産が目に見えない無形のものであることを意味するものではなく、資産は象徴化されたり、物質化されることさえあります。通貨、株式、オプション、債券、手形、土地証書などは、資産の象徴または具体化された表現であり、それら自体には資産の一部または全部を表す以外の意味はありません。したがって、資産に関しては、基本的な存在論（土地）、権利の集合としての資産（土地所有権）、および資産の具体化された表現（土地証書）を明確に区別する必要があります。この概念的な明確さは、デジタル資産に関する以下の議論にとって非常に重要です。

上記の資産定義を適用して、いくつかの興味深い質問を調べることができます。

たとえば、一般的に言って、土地は間違いなく資産の一種ですが、A と B が新しい大陸に着陸し、所有されていない土地に直面した場合、土地の所有権を決定するために戦うことを決意します。では、その土地は戦いが起こる前から資産だったのでしょうか？定義によれば、現時点ではこの土地の明確な管理者は存在せず、将来的には当事者Aと当事者Bの両方がこの土地の管理者になるかもしれないし、そうでないかもしれないので、所有していない土地は資産ではありません。 。

健康は財産ですか？さまざまなフィットネスの広告で「健康は人生で最も大切な財産」という言葉はすでに決まり文句になっていますが、実際はどうなのでしょうか？健康は期待される経済的利益を生み出すことができると考えられますが、健康は権利の集合体でしょうか?健康状態は取引や契約によって調整できますか?文章が間違っているようです。したがって、健康は資産であると考えるべきではありません。

別の例として、誰かが特定のアイテムに夢中で積極的に収集しているが、世界中の誰もがそのコレクションに価値がないと考えている場合、これらのコレクションの所有権は資産になるでしょうか?多くの人はノーと答えるでしょう。しかし、定義からわかるように、資産は非常に主観的なものであり、ある人が主観的にこのアイテムが将来的に経済的利益をもたらすと期待する場合、たとえ世界が反対したとしても、そのアイテムもその人にとっての資産です。これを理解するには、その人が、将来、他の人が突然その商品に興味を持ち、その商品に高い値段を要求するかもしれないと予想していると想像してください。逆に考えると、物を失くした場合、人はそれを見つけるためにある程度のお金を払います。こう考えてみると、こうしたコレクションは確かに経済効果が期待でき、まさに資産だ。

資産の表現

上記の議論では、資産は権利の集合体であり、抽象的ではありますが、象徴的および物質的に表現できることを指摘しました。また、通貨、有価証券、土地権利書などの標準化されたチケットはすべて資産の表現であることも指摘しました。しかし、根本に立ち返れば、契約は資産の基本的な表現形式であり、チケットは高度に標準化された標準的な契約にすぎないことがわかります。

たとえば、ローン契約が両当事者によって署名されている場合、それは債権者にとって資産となります。そして、この契約は、標準化されたチケットの形式で表現する必要はなく、手書きの白いメモでも、署名を表すために指紋を使用することもできますが、契約の基本要件が満たされている限り、それは有効です。法律や慣習によって保護され、最も単純な文書となり、資産を具体化した表現となります。

これは論理分析にも当てはまりますし、歴史にも当てはまります。

少なくとも 5,000 年前のシュメール文明では、書面による契約書がすでに登場していました [3]。現代では、それは東洋と西洋のすべての主要な文明に完全に適用されています。契約技術が生み出されると、それは権利、債務関係、その他の資産の所有権を表現する主流の形式になります。

受託技術の開発そのものには、一般から特殊へ、異種から同種へ、非標準から標準へというプロセスがあります。

最初に非定型契約書や一般契約書が登場し、次に標準契約書が登場し、まず慣例によって定められ、その後、契約書の基本的な書式（スキーマ）、メタデータ（メタデータ）、ルールの枠組みが法令という形で規定されていきました。これにより、契約作成の効率が大幅に向上し、取引の摩擦が軽減され、承認による契約の流通条件が生まれます。

有価証券は特殊な種類のチケットであり、通常は無記名式で標準化された均質なチケットであるため、理解の障壁や取引の摩擦が低く、つまり流動性が優れています。しかし、証券の最も重要な意義は、その絶対的な均質性 (代替可能性) にあります。つまり、同じ種類の証券の 2 つのユニットはまったく同じ本質を持ち、区別することができません。この特性により、証券は、表現される抽象的な資産の権利を 1 次元のオブジェクトに単純化し、複雑な金利残高を定量的な関係演算に分解し、資産の世界に最も強力なツールである数学を導入することができます。その重要性はいくら強調してもしすぎることはありません。

画像の説明

図 1. 北宋時代の焦子

画像の説明

"THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE"図 2. 明宝紙幣

米ドル紙幣では、条件は次の 1 つの文に短縮されます。

（約束手形は公的および民間のすべての借金の法的返済です）

お金に関する議論は永遠に白熱した議論で満ちています。私たちは、通貨の本質や通貨の起源に関する議論に関与するつもりはありません。また、通貨が実際に歴史上の契約から連続的に進化したと示唆するつもりもありません。実際、両者の歴史的展開は複雑に絡み合っており、必ずしもその順序を論じることはできない。貨幣学者の周子衡はかつて、通貨は初期には差額支払いツールであり、契約と組み合わせて使用​​されるものであったことを実証しました[4]。お金が全額支払いの形式に進化したのは、文明の発展が遅れた結果です。しかし、両者が高度に成熟した段階にまで発展した今、システム全体を概念的に構築する場合、取引ツールの観点からは、契約は基本的で一般的なものであるのに対し、通貨は高度な、はい、特別なものであることを認識する必要があります。しかし、この通貨の特別な抽象概念は、取引における価値の概念を非常に強力に具体化しているため、広く使用されており、現代人は毎日その通貨に浸っており、契約よりも通貨に親しんでいます。

重要なのは、契約は資産の最も基本的かつ一般的な表現であり、標準化された契約は特別な契約であり、チケットは特別な標準化された契約であり、有価証券は特別なチケットであり、通貨は特別な有価証券であるという、進歩的な概念構造を構築したことです。 5 つの関係を表すと次の図のようになります。

画像の説明

図 4. 5 つの資産の表現

ここまでで、伝統的な資産とそのパフォーマンス手法についての説明は基本的に完了しました。次に、デジタル資産に戻ります。

デジタル資産の分析

インターネット上で現在一般的に使われているデジタル資産の定義は、デジタル形式で保存されているすべてのコンテンツをデジタル資産と呼ぶことができるため、あらゆる種類のデジタル文書、写真、オーディオ、およびビデオオブジェクトはデジタル資産と見なすことができます。

ただし、この記事の最初のセクションの資産の定義によれば、資産は本質的に権利のセットです。したがって、デジタル資産の上記の定義が受け入れられる場合、デジタル資産は、デジタルオブジェクトまたはデジタルコンテンツに基づく資産に由来する経済的権利の集合体となります。

しかし、ブロックチェーン技術はデジタル資産を再定義します。その重要な応用の 1 つは、契約からチケット、有価証券から資産までの資産表現をデジタル化して、スマート コントラクトまたはトークンにできることです。したがって、ブロックチェーン チェーンは資産のデジタル表現を実現できます。

これまでのデジタル資産に関するほとんどの議論では、デジタル コンテンツに基づく資産と資産のデジタル表現を区別できませんでした。この問題に関するずさんさは、人々のデジタル資産に対する誤解と、ブロックチェーンとトークンの重要性に対する理解が不十分な主な理由です。

まず、デジタル コンテンツに基づく資産について説明します。資産とは本質的には権利の集合でしかあり得ないため、デジタル コンテンツ自体が資産である必要はなく、デジタル コンテンツに付随する権利の集合のみが資産と呼ばれます。これは「土地は資産ではないが、土地の所有権は資産である」と同じです。それと土地資産の違いは主に、基本的なオントロジーが異なることであり、一方は土地であり、もう一方はデジタルオブジェクトです。このようなデジタル資産は、実際にはデジタル オブジェクトから派生した伝統的な資産であるとも言えます。

デジタル コンテンツに基づく資産の表現は必ずしもデジタルである必要はなく、従来の紙の契約書や紙のメモでも表現できることに注意してください。たとえば、あるデジタル映画の著作権を設定して配布する際には紙の契約書を使用しますが、基本的な実体はデジタルコンテンツですが、資産そのものは紙の契約書で表現されます。この資産は実は伝統的な資産であり、その表現や管理方法も伝統的なものです。

資産のデジタル表現については以下で説明します。

いわゆる資産のデジタル表現とは、前項の資産の表現方法をデジタル化することです。たとえば、もともと紙と文字で表現されていた契約書をデジタル PDF ファイルで表現したり、オリジナルの紙の搭乗券をモバイル ウォレットの電子搭乗券として表現したり、オリジナルの紙のストックを CSI として表現したりできます。登録システムの電子記録、Alipay の残高として表現される紙の紙幣の原本、国家不動産登録データベースの記録として表現される紙の不動産証明書の原本。これらはすべて資産のデジタル表現です。ただし、これらのデジタルで表現された資産の基本的なオントロジーは、住宅、株式、お金などの非デジタルなものである可能性があります。もちろん、基本的なオントロジーは、デジタル映画、デジタル写真、オンライン小説などのデジタル コンテンツにすることもできます。

2 つの違いは非常に明確で、一方の基本オントロジーはデジタル オブジェクトですが、資産の表現方法は必ずしもデジタルである必要はなく、もう一方の資産はデジタル オブジェクトとして表現されますが、その基本オントロジーは必ずしもデジタルであるとは限りません。しかし、当然ながら、両者の間には交差する部分もあります。基本的なオントロジーがデジタルであり、その表現もデジタルである資産は、両方のカテゴリに属します。

では、人々が「デジタル資産」について話すとき、それはデジタルコンテンツに付属する資産を意味するのでしょうか、それとも資産のデジタル表現を意味するのでしょうか?

私たちはこの問題に関して明確な態度をとっています。つまり、デジタル資産とは資産のデジタル表現を指すべきだと考えています。この選択は主に実用性を考慮したものです。デジタル資産がデジタルコンテンツに基づく資産として位置付けられる場合、それは従来の資産に新しいカテゴリーを追加するだけだからです。ブロックチェーン技術の出現後、デジタル資産を資産のデジタル表現として位置づけることで、デジタル資産、オープンファイナンス、さらにはデジタル経済全体にとって全く新しい世界が開かれることになります。 「デジタル資産」にさらに大きな舞台を与えるために、デジタル資産を資産のデジタル表現に厳密に限定し、デジタルコンテンツに基づく資産の名前を「デジタルコンテンツ資産」に変更することを提案します。

この新しい世界への扉は、ブロックチェーン技術の出現によって開かれます。したがって、資産表現技術におけるブロックチェーンの重要性を再議論する必要があります。

ブロックチェーンは契約デジタル化のための技術プラットフォームです

ブロックチェーンの本質についてはさまざまな見解があります。これを分散台帳テクノロジーと考える人もいれば、独自のデータ管理テクノロジーと定義する人も、スマート コントラクト プラットフォームと定義する人もいます。この記事の執筆者のうち2人（Meng Yan、Wang Wei）と中関村ブロックチェーン産業同盟のYuan Dao氏、Zhu Peijiang氏は2017年末に共同で、ブロックチェーンは主にトークン（トークン）をサポートするインフラストラクチャとして見なされるべきであると提案した。 [5] も業界内で広範な議論を引き起こし、一定の認知を得ています。

技術としてのテキストペーパーは、他のすべての技術を合計したものよりも人類の文明を促進する可能性があります。テキストペーパー技術の適用には 2 つのシナリオがあり、1 つは情報の普及であり、もう 1 つは契約のサポートです。契約書も情報の一種なので両者に違いはないと考える人もいるかもしれません。しかし、注意深く検討すると、異なる結論が導き出されます。言葉を紙に書いて何枚もコピーし、広く宣伝したり、アイデアや考えを広めたりするのが用途です。実際には、合意事項を記録し、合意形成や法的規定を形成し、将来の監督や仲裁に備えて証拠を保存することも目的の一つです。前者の用途では、低コストで複製、編集、配布することを追求するため、印刷が広く利用されています。後者の使用では、人々の訴えは真逆であり、契約書の真正性、複製防止、改ざん防止、否認防止を追求し、コピーや編集はおろか偽造を恐れるため、手書きの署名や署名が求められます。複雑な署名は依然として広く使用されており、偽造防止印刷技術が認定される予定です。

テキストペーパーの 2 つのアプリケーション シナリオの違いを理解することで、インターネットとブロックチェーンの類似点と相違点をすぐに新たに理解できます。インターネットは、情報普及シナリオにおけるテキストペーパー テクノロジーのデジタル アップグレードです。契約サポート シナリオにおけるテキスト ペーパー テクノロジーのデジタル アップグレードを次の図に示します。

画像の説明

図 6. Text to Paper テクノロジーとそのデジタル進化の 2 つのシナリオ

したがって、ブロックチェーンは、デジタル契約の作成、検証、保存、転送、実行、およびその他の関連操作をサポートする、複数の当事者によって維持される分散システムとして（一方的に）説明されます。ブロックチェーンの前身技術は、テキスト契約、署名、標準契約、チケット、有価証券、通貨、法律、その他の契約技術の技術アップグレードです。契約と法律は人間の制度の基礎であるため、ブロックチェーンはすべての制度上の取り決めに影響を与えることができます。

前のセクションで、ブロックチェーンが登場する前から、すでに資産をデジタルで表現できていたと述べました。たとえば、契約書を PDF ドキュメントでデジタル化し、チケットをデジタル写真でデジタル化し、通貨を電子クレジットでデジタル化します。これらのテクノロジーを総称して、従来の契約デジタル化テクノロジーと呼ぶこともできます。では、従来の契約デジタル化技術と比較したブロックチェーンとトークンの利点は何でしょうか?

ブロックチェーンと比較すると、従来の契約書デジタル化技術は実際には紙に書かれた契約書やチケットを画面に「印刷」しているだけであり、実際にはデジタルコンピュータブルプラットフォームの主役ではないと言えます。潜在的。それどころか、従来の契約書のデジタル化テクノロジーには、いくつかの新たな弱点や抜け穴さえも導入されており、従来の紙の契約書を完全に置き換えることができないだけでなく、いくつかの予期せぬ結果も生じます。

まず、新たなセキュリティ リスクが生じます。デジタル オブジェクトはコピーや改ざんが簡単で、自然な認証メカニズムがないため、権限のない人物やハッカーによって簡単にコピー、改ざん、破壊されてしまいます。そのためには、コンピュータ システムのセキュリティと信頼性を常にチェックし、強化する必要があります。それにもかかわらず、この分野のセキュリティの脆弱性は無限にあると言えるため、従来の契約デジタル化テクノロジーのコストとリスクは非常に高くなります。

第二に、新たな信頼と規制の問題がもたらされます。従来の契約デジタル化テクノロジーのコストとリスクを削減するために、人々は大量のデータとプロセスをいくつかのコンピューティング センターに集中させ、システムを保守するという重要な責任を少数の専門家グループに委ねています。これにより実際に限界コストが削減されます。 。しかし、この小さな専門家グループは巨大な公的権力を行使しており、多くの場合、民間企業に組織され、ブラックボックスで働いています。企業の誠実さと信頼性をどのように確保するか、独占的地位を利用して市場を歪めようとする衝動を抑える方法、効果的に監督し、監督コストを最小限に抑える方法はすべて、極めて重要かつ非常に厄介な問題となっている。

第三に、データプライバシーの問題が生じます。紙の契約に基づいて、両当事者は取引および合意事項のデータプライバシーを十分に保護できます。ただし、契約のデジタル化とサードパーティの集中システムでの集中ホスティングは、ビジネス秘密をホスティング プラットフォームに公開することに等しいです。

第 4 に、不公平なデータ価格設定の問題が生じます。大量のデータ、特にデジタル契約がサードパーティの集中プラットフォームで一元的にホストされる場合、集中プラットフォームはビッグデータ分析や人工知能などのアルゴリズムを通じて多大な経済的利益を得ることができます。集中プラットフォームがデータ管理者にその対価を支払うかどうか、またホストされるデータの価格をどのように設定するかが問題となっている。実際、現在よく見られる現象は、中央集権的なプラットフォームがその強力な立場を利用して、自分たちに有利な不公平な戦略を実行することです。

では、ブロックチェーンは契約のデジタル化のサポートをどのように改善するのでしょうか?

まず第一に、ブロックチェーンは、ハッシュ ポインターで構成される時系列単一リンク リストの独自の記憶構造を備えており、ブロックチェーンで表現される契約の一貫性、改ざん防止、否認防止、信頼性が大幅に向上します。物理的な物体に近い。これにより、安全上のリスクとメンテナンスコストが大幅に削減されます。

第二に、ブロックチェーンの分散型かつマルチパーティによるメンテナンスの性質により、透明性が大幅に向上し、信頼リスクと規制コストが削減されます。

第三に、ブロックチェーンのユビキタスかつユビキタスな暗号化アプリケーションは、データのプライバシーを保護するための豊富な手段を提供します。

第 4 に、ブロックチェーンはデータ資産を効果的にパッケージ化して表現し、取引を容易にし、市場を通じてその公正な価格を発見することができます。

第五に、ブロックチェーン上のスマートコントラクトは、契約条件をコードで表現し、条件がトリガーされると自動的に実行されるため、本来人間が行う必要がある契約の実行をコンピュータで完了させることができます。これにより、契約の実行コストが大幅に削減されます。

以上の特徴を踏まえると、ブロックチェーンはコンピュータやネットワークの出現以降、契約のデジタル化を効果的に支援できる最初の技術であると言えます。契約のデジタル化は、ブロックチェーンの出現後にのみ実現可能になります。対照的に、これまでの伝統的な契約書デジタル化技術は単に不適格であり、欠陥がありました。

ブロックチェーン自体がデジタル契約のプラットフォームであり、契約が資産の基本的な表現であるため、ブロックチェーンは資産、つまりデジタル資産のデジタル表現にとって理想的なインフラとなっています。

ブロックチェーン内の資産のデジタル表現

これまでのところ、デジタル資産は主に代替可能なトークンの形で存在します。ビットコインをはじめ、ブロックチェーンおよびオープンファイナンス分野のデジタル資産の大部分は、同種のトークンとして設計されています。イーサリアム エコシステムでは、この均質なトークンは多くの場合、ERC-20 標準に従って作成されます。当社の統計によると、2020年9月末の時点で、イーサリアムのメインチェーンには合計297,000のERC-20スマートコントラクトが導入されているのに対し、異種トークンを作成したスマートコントラクトは6,500未満のみであり、両者の差は45倍となっています。これは大きな格差と言えます。

イーサリアムは、ブロックチェーンを一般的なデジタル契約管理プラットフォームにアップグレードするチューリングの完全なスマート コントラクトをサポートしています。言い換えれば、ブロックチェーンは、スマートコントラクトである一般的な非標準化された契約を表現する能力を持っています。もちろん、その表現能力は自然言語には遠く及びませんが、すでに多くの実用的な問題を解決できます。さらに、ブロックチェーンは一般的な契約をデジタルで表現できるため、標準的な契約、チケット、有価証券、通貨などもデジタルで表現できます。

対応する技術を以下に示します。

画像の説明

図 7. ブロックチェーンにおける 5 つの資産表現形式に対応するテクノロジー

現在、さまざまな資産表現方法がブロックチェーンで効果的にサポートされています。

一般的な非標準契約や法律に対応し、スマートコントラクト（スマートコントラクト）によりブロックチェーン上でデジタル的に実現されます。

標準コントラクトもスマート コントラクトとして実装されますが、標準コントラクトはスマート コントラクト テンプレートまたはコード ライブラリ (ライブラリ) として実現できます。

Ticket は、豊富なコンテンツと幅広い適用性を備えた資産表現テクノロジーです。現時点ではブロックチェーン上にチケットに対応する標準的な実装技術はなく、最も近いのはNFT（Non-fungible Token）ですが、チケットの様々なシナリオをカバーするには程遠い状況です。これは、スマート コントラクトを深く利用することで実現するのは難しくありません。

証券と通貨は、ブロックチェーン内のトークンまたはネイティブ暗号通貨によってサポートできます。これは、資産表現の最も高度かつ特殊な形式ですが、ブロックチェーンでの最も初期の実装です。

ブロックチェーンはすでにすべての主要なデジタル資産形式をサポートする能力を備えており、デジタル資産の定義、管理、アプリケーションに大きな技術的利点をもたらし、デジタル資産にとって最も理想的なサポートプラットフォームとなっていることがわかります。

技術的な議論

これまで、私たちはデジタル資産問題に関する主な見解を物語の形で表明してきました。オブジェクト指向プログラミングの経験がある読者は、この記事での 5 種類のデジタル資産 (契約、標準契約、チケット、証券、通貨) 間の関係の説明が、実際には典型的なクラス派生チェーンを構成していることに気づいたかもしれません。したがって、この部分をコードで説明する方がより明確かつ簡潔になります。

したがって、この記事の最後の部分では、コードを使用して上記の 5 種類のデジタル資産を定義する方法について説明します。

実際、コードを使用してデジタル資産を定義することは、簡潔かつ正確な説明のためだけでなく、実用的な応用価値も非常に大きくなります。これについてはまだ研究中であり、解決すべき問題はまだたくさんあると言わざるを得ません。解決された問題であっても、知的財産権や商業機密に関わる可能性があるため、ここでは完全には公表せず、同僚の参考として一般的なアイデアのみが提案されています。

たとえば、資産を定義するときに、資産には利益が期待されると述べましたが、この文を言うのは簡単ですが、コードでどのように表現するのでしょうか?言い換えれば、何かが期待される利点があることをコードを使用して表現するにはどうすればよいでしょうか?それは不可能のようです。しかし、最初のセクションのこの問題の詳細な議論で述べたように、資産に期待収益があるという直接的な推論は、資産には所得を分配するための取り決めがなければならない、つまり、所得分配のルールが事前に取り決められていなければならないということです。したがって、「資産に期待される利益がある」ことをコードで表現するには、allocate_benefit() メソッドを配置して利益の分配を実行する必要があると考えられます。このような疑問は、一つ一つ慎重に検討する必要があります。

要約する

以下では、理論的な問題については詳しく説明しませんが、Python のような疑似コードの方法でいくつかの主要なタイプのデジタル資産を直接説明します。

要約する

このペーパーでは、資産の定義からデジタル資産の表現、分類、ブロックチェーンデジタル資産に至るまでの一連の問題を検討します。まず資産を、取引やその他の合意された行為によって形成および調整され、明確な所有者または管理者が存在し、経済的利益をもたらすことが期待される権利の集合として定義します。次に、契約が資産の最も一般的な表現形式であるのに対し、標準契約、手形、有価証券、通貨は標準化が進む契約表現であることを指摘します。デジタル資産について、この文書ではそれを資産のデジタル表現として定義します。ブロックチェーンは資産の5つの表現に対応し、理想的なデジタルサポートを提供します。したがって、私たちはブロックチェーンがデジタル資産の理想的なサポートおよび管理テクノロジー プラットフォームであると信じています。

[3] David Graeber,Debt: The first 5,000 years

[1] 王澤堅、民法一般原則

[2] 中華人民共和国財政部命令第 76 号「企業会計基準」https://blog.csdn.net/myan/article/details/78712506

[4] 周子衡、『アカウント』、社会科学文学出版局、2017 年

[5] Yuan Dao、Meng Yan、トークンは次世代インターネットデジタル経済の鍵です、