2020 年に DAO で何ができるでしょうか?
元のリンク:
元のリンク:https://daobase.org/what-can-we-do-with-a-dao-in-2020/
翻訳者：ラ
翻訳者：ラ
翻訳会社：DAOSquare
翻訳会社：DAOSquare
今年は私の年ですEthCCのトークトピックス。年々、DAO は暗号通貨コミュニティからの注目を集めていますが、黄金時代にはまだ程遠いです。私の目標は、「DAOについて今どう考えているか」「DAOの使い方」について自分の考えを更新することです。
例年と同様、2020 年は「ザ・DAOの時代しかし、この言葉を聞いたことがある人のほとんどは、その概念を定義するのが難しいです。どこか別の場所用語の定義を提供し、関連する説明を明確に説明します。 Aragon は最近、「DAO とは何かを定義する」という難しい問題を見事な方法で解決しました。この記事では、Vitalik buterin の最初の問題点を覚えておく必要があります。DAO は次のとおりです。人間に縛られた自律性を重視した組織。
何十年もの間、企業は生産プロセスの効率を高め、生産の品質を向上させる方法として自律性を見てきました。自動化された工場について考えるとき、生産ラインで特効薬のように働くロボット アームのイメージが思い浮かびます。あるいは、最も身近な例を挙げると、アマゾンの倉庫にある移動ロボットが思い浮かびます。自律的な自然候補プロセスは、「意思決定を行う」というタスクを実行する余地がほとんど、またはまったくない日常的なタスクです。
一方で、こうした処理の設計や調整、最適化に関わる業務では、複雑な状況の理解や対人コミュニケーションスキルなどのソフトスキルを持った人材が求められると考えられます。したがって、組織の中核機能は、人間であることの疑いの余地のない特権を保持します。この特権は、遠く離れた強力な AI によって脅かされることはほとんどありません。
ヴィタリックによって導入された類型学は、この見方をひっくり返します。同氏は、効率的な組織の周縁部は依然として人間の労働に依存している可能性があるが、組織の中心部にある複雑な調整のほとんどは自律的に機能し、組織の内部資金を使用して労働者に報酬を与えることができると主張する。この見解によれば、ソフトウェアは「伝統的な経済的および社会的調整メカニズムを置き換える」方法を提供します。
では、何年にもわたる構築と実験を経て、今日、このコンセプトについて何が言えるでしょうか?副題”。
自律性
DAO は自律的です。つまり、サードパーティによって制御されません。 DAO が実行するパブリック ブロックチェーン ネットワークのおかげで、DAO は自身の資金を操作し、自己強制的で破りにくいルールに従って資金を分配することができます。 2016 年に TheDAO が「止められない」と表現されたのはそのためです。これは、誰もその動作を変更することも、それが実行されているコンピューターを終了させることもできないことを意味する言葉です。
当時、このアイデアは非常に魅力的でしたが、完全自律システムを実行すると、多くの望ましくない潜在的な結果が生じることが判明しました。 TheDAO がコードのバグでハッキングされたとき、保管庫から目に見えて何百万ドルも引き出されることになりますが、誰もそれに対して何もすることができませんでした。このシステムはプログラムされたとおりに動作するため、ハッカーによる攻撃よりもシステムの機能による攻撃の可能性が高いとの見方もある。 「コーディングが法則である」なら、TheDAO のコードにある厄介なバグも同様ですTheDAOのスマートコントラクトに拘束される当事者間の合意の一部に同意。
副題
私たちは何を学んだのでしょうか？
DAO に限らず、ブロックチェーン ベースの自律型コードの操作には問題があることがすぐに判明しました。私たちは個人としても組織としても、問題が発生した場合に頼れる手段を持ちたいと考えています。銀行振込で間違いを犯した場合、銀行が回復を支援し、お金が戻ってくることを意味します。契約の履行に関して 2 つの企業の意見が異なる場合、法廷で弁護することができます。
これを、誰かが間違ったアカウントに暗号通貨を送金した場合や、パリティのマルチシグ契約のように、バグによりウォレットに数百万ドルが閉じ込められた場合と比較してください。事前にメソッドを計画してコードに実装しなければ、それらの操作を元に戻したり元に戻したりすることはできません。また、複雑なコード文字列にバグや弱点がまったくないことを保証することは不可能であるため、最も慎重に保護および編集されたコードでもユーザーを保護できない可能性があります。
「永遠」と「検閲への抵抗」は、自分の資産を守り、腐敗した裁判官や破綻国家から独立してスタートしたい人にとって価値があります。コードの自律性は、第三者がどれほど権力や富を持っているかに関係なく、第三者が干渉できない個人および団体の協定を設定する方法です。しかし、強調すべき点が 1 つあります。私たちが本当に切望している自律性は人類のためのものです副題
2020年に自治権は？バランスのとれたコーディング vs コミュニティ
サイファーパンクサイファーパンク評価されたコーディングの絶対的な自律性は、純粋なコードと人間の選択の組み合わせによる相対的な自律性に移行します。
そしてKIerosそしてAragonDAO をより柔軟にすることができる分散型仲裁サービスを最初に提供します。例えば、Aragon Agreementsこれにより、組織は、紛争が発生した場合に陪審員による分散法廷によって執行できる、人が読める形式のプロトコルを定義できるようになります。
自律ルールの盲目的な操作から人々を守るもう 1 つの方法は、以下の方法を提供することです。被害に遭う前にシステムから抜け出す方法。これは Moloch DAO によって提供されますragequit mechanismその背後にある考え方: DAO ファンドの投資家は、メンバーの過半数によって投票された決定に同意しない場合、投資を取り消すことができます。公平を期すために言うと、この保護機能は 2016 年の DAO にすでに存在していましたが、皮肉なことに欠陥がありました。実装方法はTheDAOがハッキングされることだった。
最後に、DAO メンバーの法的リスクに関する懸念がますます高まっており、DAO をラップするなどの法的形式で対処できます。現在、いくつかの管轄区域この合法的なツールを提供しますそうすれば、DAOとそのメンバーは、無制限の個人的依存を生み出す可能性のある法的不確実性を回避できます。例えば、dOrg、 としてバーモント州に登録されたブロックチェーンベースの有限責任会社の開発パートナー企業、およびLAO、デラウェアLLCとして組織されたベンチャー財団。
分散型
分散型
分散化は、組織内の権力の集中を軽減または回避するプロセスとして理解できます。分散型構造では、リソースや意思決定権を少数の人が獲得することはできません。
これまでは、協同組合令や独占禁止法などの法的協定によって一般的に地方分権化が実現されてきました。ビットコインにインスピレーションを得た DAO と暗号ネットワークは、経済的報酬とプログラム可能なルールを組み合わせて分散化を加速してきました。
副題
私たちは何を学んだのでしょうか？
パブリック ブロックチェーンは見た目ほど分散化されていないことを理解して認識するのに少し時間がかかりました。たとえば、アンジェラ・ウォルシュは私たちに次のように思い出させてくれます。分散化はスペクトル上に存在します、この範囲は分散化を測定するために使用される指標に依存しており、最大のパーミッションレス暗号通貨でさえも、偉大な集中力。
同じ批判が DAO にも向けられる可能性があります。多くの DAO におけるトークンの配布は非常に不均一であるため、提案をブロックまたは可決できるメンバーはほとんどいません。場合によっては、創設者や主要メンバーの個人的な影響力が、トークンを通じて実際に得られる投票の重みよりも重要である場合もあります。
分散化を次のように考えると、段階的なプロセスであれば、これは必ずしも問題ではありません。地方分権は不平等を削減し、公共財へのアクセスを確保する方法として称賛されていますが、新しいプロジェクトを立ち上げるにはまったく認可されていません。他の分野と同様に、暗号通貨でも、強力なリーダーを擁する小規模なチーム、さらには分散型協力のために正確に設計されたプロトコルに勝るものはないようです（次のようなもの）。DAOstack’s Holographic Consensus) 比類のないものです。
副題
2020年には一元化？効果的な分散化のためのさらなるオプション
分散化は難しいですが、それを実現する方法はたくさんあります。最近見た興味深いアプローチをいくつか紹介します。
トークンベースの投票は、Sybil 攻撃、つまりマルチアイデンティティ投票を防ぐ最も簡単な方法であるため、DAO における集団的意思決定のための主要なツールです。シビル攻撃は本質的に偽名であり、暗号圏では長い間頭痛の種となってきました。ビットコインやイーサリアムなどの暗号化されたパブリックネットワークに参加するために本人確認を行う必要はなく、必要なのは暗号化キーのペアだけであり、誰でも無料で任意の数のキーを作成できます。トークンは自由に作成できない暗号資産であるため、トークンベースの投票は Sybil に対抗する効果的な方法です。
ただし、トークンベースの投票は、分散化に悪影響を与えると批判される可能性もあります。前述したように、ほとんどの暗号化ネットワークは完全に分散化されていません。これは単に少数のアドレスがほとんどのトークンを制御しているためです。トークンベースの投票は金権政治を助長し、権力の非対称性を永続させます。また、自分の投票には何の意味もないことがわかっていると、ほとんどの人の参加が弱まります。
信仰の投票短期間で投票を組織し、どの分野に影響を与えたいかを関係者に選択させる代わりに、一定期間にわたって継続的にコミュニティの愛を得ることが可能です。これにより、シビル攻撃や票の買収がより困難になり、有権者の無関心を取り除くのに役立ちます。 1Hive は、信仰の投票である Aragon アプリを実装しています。
2回目の投票また、「トークンベースの投票の金権政治」を制限する一方で、ゲームにもっと興味のある人々に自分の好みを表現する方法を提供する方法でもあります。 Gitcoin は公共財に資金を提供する実験に成功しました。
分散化への別のアプローチは、ネットワークに貢献する人々に割り当てられた意思決定権限に依存しています。 DAOメンバーの投票権が実際の貢献に基づいており、他のメンバーに譲渡できない場合、権力の非対称性はそれほど深刻ではありません。 DAOstack、Colony、SourceCred など、さまざまな評価システムがこの目的のためにすでに設計されています。
最近、同じコンセプトが DeFi スペースにも登場しました。将来のガバナンスのための簡単なプロトコル(SAFG). Compound とその COMP トークンで示されているように、このアプローチには、分散型ネットワークまたはプロトコルに参加する人々に経済的権利のないトークンを付与することが含まれます。後でネットワークが広く使用されるようになると、パス所有者は追加の経済モデルを選択できます。経済的権利とパスへの譲渡可能性。実際のユーザーに決定権を割り当てるそれは、レントシーキングを防止し、ネットワークの分散化の発展を促進することです。ただし、これは、自分の利益のためにシステムを悪用しようとするトークン所有者に新たな攻撃ベクトルを開くことになるため、慎重に扱う必要があります。
ローレンス・ランディは、政治哲学に基づいて、現代民主主義の基礎として、特定のカテゴリーの利害関係者による権力の掌握を防ぐために、暗号化されたネットワークに分散化を適用すべきであると提案しました。トークン保有者は投票によって「立法権限」を担い、行政権は立法府から委任されて政策や運営が行われ、司法権は管理者がDAOの無形原則に違反できないように分散型裁判所によって行使される。
現在までのところ、ほとんどの暗号プロジェクトの執行部門は、トークン所有者に対して受託者責任を持たない企業または財団によって保持されています。私たちはすでに、これらの機関と議決権を持つトークン保有者との間の合併がますます進む傾向にあるのを目にしています。たとえば、アラゴン協会は、アラゴントークン所有者によって提案され、投票された提案を検討しています。分散型裁判所のおかげで司法が存在します。 Pocket Network のような DAO がこれら 3 つの部門を統合し、レビューとバランスをとることで分散型コミュニティを効果的に保護できると考えています。
分散化するもう 1 つの方法は、さまざまな利益を持つ利害関係者のグループに発言権を与えることです。たとえば、Melon プロトコルの管理は、開発者を代表する Melon Technical Council とユーザーを代表する Melon Exused Businesses の代表という 2 つの主要な団体に依存しています。マルチステークホルダー管理は、確かに、大規模で多様なグループ間で集合的に正当な意思決定を行うための非常に有望なアプローチです。 John Light は、Aragon でマルチステークホルダー DAO を作成する方法に関する詳細なチュートリアルを共有しました。
副題
整理する
DAOの"O"一見最も単純な用語を指します。"整理する"。それは最も欺瞞的でもあります。組織について考えるとき、企業の姿が思い浮かびます。しかし、企業が分散化され自律的になるシナリオを想像するのは困難です。企業構造は階層的であり、協同組合でさえマネージャーを任命します。企業は法的ルールに大きく依存する契約関係に基づいて相互に取引を行っているため、自律的であるとは考えられません。
したがって、DAO を組織として疑問視する必要があります。副題。
私たちは何を学んだのでしょうか？
TheDAOの創設者らは、これは投資家グループによって管理される分散型ファンドであり、伝統的な意味での企業構造、つまり株主も役員も経営陣も存在しないと主張している。企業は、さまざまな当事者 (株主、取締役、従業員、顧客、サプライヤーなど) 間の契約の集合として定義されることがあります。 TheDAO はまさに、法人人格の法的虚構を排除し、パブリック ブロックチェーン上で実行されるスマート コントラクトとして表現および実行される、二者間の契約関係のみを維持する試みです。
この観点から見ると、DAO は「中抜き」によって企業に取って代わることができます。このため、企業は新しい形態の企業というよりも企業の「幽霊」に似ていると主張する人もいるかもしれません。 DAO を自律的な企業として考えるのではなく、自律的かつ自治的な市場によって特定の仲介業者の必要性がなくなると言えます。別の言い方をすると、DAO を次のように考えることができます。組織化された経済、 の代わりに自治組織。
いずれにしても、私たちはまだ DAO の初期段階にいます。過去数年間、私たちは数人のチームから数万人が使用するプロトコルに至るまで、DAO の実験が行われるのを見てきました。一部の DAO には、人工物 (芸術作品など) や自然物 (森林など) も含まれています。したがって、DAO がどのような種類の組織になり得るかを検討する際には、非常に広い心を保つ必要があります。
現在、DAO の主なタイプはプロトコルとコレクションの 2 つです。プロトコルベースの DAO により、利害関係者はオープン プロトコル (Tezos や Decred などのブロックチェーン プロトコル、Compound、DeversiFi、Maker などの金融プロトコル) に基づいて暗号ネットワークの主要なパラメーターについて集団的な決定を下すことができます。
副題
2020年のDAOは？それは絶えず変化するプロセスに他なりません
分散型自律組織"分散型自律組織"。 DAO は完全に分散化されておらず、適度な自律性を備えており、従来の組織と比較するのは困難です。
2020年には、ほとんどのDAOが実際に企業や財団と提携しているという事実を認識する時期が来ています。ほとんどの場合、これは問題ではなく、必要なことです。DAO は継続的に変化する漸進的なプロセスではありません。可能"DAO化"組織、企業、マーケットプレイス、プロトコルは、ブロックチェーン テクノロジーを使用して、これらのエンティティを、メンバーが所有する透明なレンタル不要のネットワークに変えます。
現在、次のような十分な証拠があります。分散化は段階的に導入可能。 Melon は会社としてスタートしましたが、プロトコルが実際に稼働すると、DAOに統合されています。 DeversiFi は集中型取引所のスピンオフとして始まり、「」に向けて大きく前進しています。DAO が DEX を完全に管理「その方向に進んでいます。このベンチャー支援のスタートアップは"Compound"管理管理トークン、そのプロトコルは数億ドルを管理しました。
このパスは双方向に進むことができることに注意してください。 MakerDAO の物語はそのような例外の 1 つです。MakerDAO は、強力な分散化の精神を持つ最初の DAO の 1 つとして、多くの紆余曲折を経験してきました。昨年の創業者から取り戻すトークン、「コミュニティにプロトコルに対する全権限を与える」ことを取り決めます。新しい計画。もう一つの説得力のある事例は、ジャスティン・サンのトロンです。ステミットを取得、これは STEEM トークンを集中取引所に保管し、最終的にコミュニティが所有することになることに注目する価値があります。Hive と呼ばれる新しいブロックチェーンとして。
DAO は生き物のようなもので、死ぬこともあります。 2020 年の初めに、DigixDAOが解散を発表。そのメンバーは、プロジェクトの価値創造の可能性と、2016年の最初のトークンセールで調達された366,000 ETHとの間の裁定取引に直面しています。 DAOメンバー彼らを燃やすことに決めたトークン国庫の分け前を得る結論は
結論は
では、2020 年に DAO で何ができるでしょうか?まだ全盛期ではない。 DAO が大量に採用されることはないと思います。 DAO は依然として奇妙な名前であり、仮想通貨やブロックチェーン テクノロジーに興味を持っている人の数と比べても、少数の人々にしか知られていない曖昧な概念です。
これは逆説的に思えます。今日、多くの人が自己組織的、集団的、協力的な企業に興味を持っています。多くの人は、現代の多くの社会的および環境的課題に立ち向かう上で、自由市場と政治制度の欠点を認識しています。コミュニティが自らを統治し、意思決定し、相互に価値を生み出し、共有できるように設計されたテクノロジーがあれば、より多くの公共の関心を生み出すだろうと考える人もいるかもしれません。
私の個人的な信念は、かつては"暗号化"Daos 自体が主流になることで、成功する準備が整っています。 DAO は通常、Dapps と同じような問題を抱えています。ユーザー エクスペリエンスは、暗号通貨に詳しくない人にとっては耐えられないものです。これをより良く、より速く、よりシンプルに見せるための Aragon、Colony、Abridged などの努力に感謝します。私たちはまだ Web2 アプリケーションと同等には達していません。この状況が続く限り、DAO を使用しようとする人は少数しか存在しないでしょう。
問題ない。今は、実験、テスト、学習するには幸運な時期です。創造し、革新する時が来ました。暗号通貨チームに参加する準備ができているのであれば (そしてこれを読んでいるほとんどの人がそうであることを願っています)、今日の DAO テクノロジーは十分に適しています。
プロジェクトを開始する場合は、資金を調達するために接続曲線を使用すること、イニシアチブを促進するために提案を公開すること、意思決定を行うためにトークンと評判に重み付けされた投票権を使用すること、新しいメンバーを共同かつ公開で紹介することを検討してください。
ソフトウェア製品や金融サービスを作成している場合は、ユーザー、開発者、投資家のオープン ネットワークを作成することを検討し、ユーザーの声を届け、共有し、創造された価値に貢献するトークン システムを設計してください。
外部性を考慮することでボーナスポイントも得られます。環境と社会一般は、私たち全員が恩恵を受け、依存しているものです目に見えない貢献者。 DAO は作成に役立ちます包摂的な経済。
DAO の時代がついに到来するとき、それは DAO が暗号通貨コミュニティの限られた利益ではなく公共の利益に役立つからです。
Luke Duncan、Jordan Ellis、Griff Green、Hammad、Jack Laing、Auryn MacMillan、Kirstin Maulding、Ori Shimany に感謝します。
