編集者注: この記事は以下から引用しましたオレンジブック (ID:chengpishu)編集者注: この記事は以下から引用しました

オレンジブック (ID:chengpishu)

オレンジブック (ID:chengpishu)

、著者：orangefans、許可を得て掲載しています。

Twitterよりも先にビットコインが登場していたら、ソーシャルネットワーキングの歴史は書き換えられるだろうか？

2007年のある夜、ジャック・ドーシーは夢を見ました。

ジャックは子供の頃から一人でいることに慣れていた子供でした。他の子供たちがアメリカンフットボールをしている間、彼は地図や電車の音を夢中になって勉強するのに忙しかった。彼は、電車の運転士や指令員が無線で地理的な位置を伝達することに特に興味を持っています。その伝達は、「どこへ行くのか」、「何をしているのか」、「今どこにいるのか」など、シンプルかつ効率的な方法で表現されます。

数年後、その子供は Twitter という製品を作成しました。 Twitter という名前は鳥の鳴き声であり、その鳴き声は短く、頻繁で、速いという特徴があります。これは、このソーシャル ネットワーキング サイトの「シンプルで効率的な」コミュニケーションの意味合いと一致しています。子供の頃に電車について勉強したことが、図らずも Twitter の起源のインスピレーションとなりました。

その日は 2007 年 6 月のことで、Twitter が開始されてからわずか 1 年が経ちました。 3か月前、テキサス州で開催されたサウス・バイ・サウスウェスト・カンファレンスでTwitterは最優秀ブログ賞を受賞し、登録ユーザー数も増加し、まず10万人を突破し、3か月後には25万人を突破した。オフィス全体が興奮に包まれました。

ジャックは席で携帯電話を見つめながら、どうやって電話を切るかを考えていました。人々がテキスト メッセージ経由で Twitter を使いやすくするために、チームは 2 月に製品に 140 文字制限という少し奇妙な機能を追加したばかりです。 140 文字により、人々が送信するメッセージはますます短くなり、情報伝達の速度もますます速くなります。

彼は数日前に見た、ビットコインと呼ばれるものについて言及した投稿のことを突然思い出しました。サトシ・ナカモトというネットユーザーが電子通貨プロトコルを開発しており、当初は2008年に論文を発表するつもりだったが、やむを得ず1年前からコードを書き始めたそうで、進捗は悪くない。

「電子マネーのプロトコル」ってどういう意味ですか？ジャックは理解したくなかったが、これは面白いと漠然と感じていた。

その夜、仕事を終えて帰宅すると、ジャックは奇妙な悪夢を見ました。彼は、Twitter がすぐにヒットすることを夢見ていました。ユーザーの成長速度がますます速くなり、企業の技術力が徐々に開発に追いつかなくなり、製品がダウンすることもよくありますが、社内では新機能の開発に追われ、経営陣はさまざまな問題に苦労しており、さまざまなパートナーとの関係も徐々に悪化し、オフィス内でのCEO争いは宮殿のような内輪もめとなっている。

しかし、これは最も恐ろしいことではありません。ジャックの夢で最も怖かったのは、Twitter が世界最大のソーシャル ネットワークの 1 つになるということでした。ユーザー数の増加、政治的操作、オンライン暴力、ボットアカウント、ヘイトスピーチなどにより、Twitter は下品で目を引く情報の流れで溢れています。

さらに悪いことに、同氏がプラットフォーム上で敵対的な言論を管理したいと考えているとき、ユーザーはツイッターが管理しすぎていると不満を漏らしており、同氏が手放そうとしたとき、政府と法律には介入を要求する責任がある。一方で、営利企業の利益追求により、プラットフォームの推奨アルゴリズムは、より多くのクリックを集めるために、ユーザーに同様のコンテンツをプッシュし続けます。 Twitterは上場したものの、Twitterが最も嫌うものになってしまった。

翌日、仕事中にジャックはパートナーのエヴァンに昨夜の悪夢について話します。この悪夢を見て彼は少し気が重くなりました。Twitter がそのような結末に陥るのを防ぐために、Twitter を製品としてではなく合意として、もっとオープンにするべきかもしれない、それは間違っていません、TCP と同じように、とエヴァンに言いました。インターネットの /IP プロトコルを使用すると、誰でもその上で新製品を開発できます。これはチームにとっても解放です。

しかし、それが今私たちがやっていることではないでしょうか？エヴァンはジャックの考えをよく理解できませんでした。彼の見解では、Twitter は現在十分にオープンです。製品で使用されるすべての API は公開されています。開発者は誰でもプラットフォーム上のデータを自由に呼び出すことができます。将来的には、ユーザーが自由に選択できるさまざまな Twitter クライアントも登場するでしょう。プロトコルの作成とオープン API の違いは何ですか?

違いは、ジャックが自分のアイデアを詳しく説明し続けたことです。将来 Twitter が公開された場合、収益を得るために、API を停止し、他のすべてのクライアントをブロックしなければなりません。そうすれば、最も多くのユーザーを獲得し、最大の利益を引き出すことができます。 。分散型契約の場合、契約は誰のものでもないため、他の人がその契約に基づいてアプリケーションを開発することを防ぐことはできません。同時に、ユーザーがアプリケーション上でどのような行動をとるのか、コミュニティを管理するためにプラットフォームがどのようなコンテンツレビューポリシーを必要とするのか、これらはどれも私たちとは何の関係もありません。

たとえるなら、ソーシャル ネットワークを別の「電子メール ボックス」にするようなものです。インターネット上のすべての電子メールは、SMTP プロトコルや IAMP プロトコルなどの同じ標準セットに従います。 Yahoo Mail、Gmail、Hotmail のいずれであっても、それらはすべて同じプロトコル セットを使用します。このようにして、ユーザーが異なる製品を使用している場合でも、相互運用性は維持されます。たとえば、Yahoo Mail を使用しても、私の使用には影響しません。 Gmail にメールを送信します。

誰かが同じプロトコルを使用して新しい製品を作成した場合、その製品は誕生したその日から Gmail と互換性があり、電子メールを送信できるという利点があります。さらに、プロトコルの標準的な形式により、Gmail プラットフォーム上で自分の電子メール データを無条件にダウンロード、削除、転送することができ、ユーザーの移行コストはほぼゼロです。

このようにして、新製品が市場に参入し、既存の巨大企業に直面しても、ユーザーはいつでも独自のデータを使用して新製品に移行できるため、市場で完全に独占されるという不利益に直面することはありません。言い換えれば、市場は常に開いたままになります。

では、ソーシャル ネットワーク用の分散型プロトコルを構築するとどうなるでしょうか?次のように考えてください。

この一連のソーシャル ネットワーク プロトコルは、SSNP (Simple Social Network Protocol) プロトコルと呼ばれることがあります。 SSNP プロトコルは、Twitter のような情報広場ソーシャル ネットワークがどのようなものかを定義しており、アカウントの登録基準、ユーザー データの保存と移行の基準、ツイート、転送、コメント、フォロー、いいねなどの基本的な機能を備えています。

製品が SSNP プロトコルに従って構築されている場合、その製品は当然他の SSNP プロトコル製品と相互運用できます。ここでの相互コミュニケーションの概念は何ですか?

たとえば、Weibo ユーザー「王大池@weibo.com」が Weibo を投稿するとき、Twitter ユーザー「Chandler@twitter.com」を「@」すると、相手はこのメッセージのリマインダーを受け取ります。 Weibo の Twitter ユーザーは、Weibo 上の Big V をフォローしたり、相手が投稿したコンテンツに「いいね！」したり、コメントしたりすることもできます。

Weibo と Twitter は、独自のコンテンツ レビュー ポリシー、独自の言論ルール、独自のコミュニティ文化を持つことができ、機能的なデザインや外観 UI の点で異なるクライアントを持つこともできます。同時に、ユーザーが「Fanfou」に移行したい場合、移行コストは非常に低くなります。ユーザーは自分のデータをエクスポートし、ファンや注目を奪い、新しいアカウント (新しいユーザー名 @fanfou.com) の使用にまったく影響を与えることなく、新しいプラットフォームで生活を続けることができます。

ジャックがこの一連のアイデアについて話し終えた後、オフィス全体が静まり返りました。明らかに、この「プラットフォームではなく合意」というアプローチは、Twitter が誕生した当時の姿に近く、チームがさらに望んでいるモデルでもあります。

しかし同時に、最も重要な問題の 1 つが未解決のままです。

私たちは営利企業であり、開発契約では利益が得られませんが、どうすればチームの長期的な運営を維持できるでしょうか?資金調達の初期段階であっても、ビジネスモデルを考慮する必要はほとんどありませんが、遅かれ早かれ、投資家の資金を実現して引き出す必要が生じます。社会的関係は難しいかもしれませんが、ソーシャル ネットワーク上で実際のお金の価値を捉えましょう。

ジャックもこの質問には答えられません。彼はこの問題について考えましたが、良い方法がありませんでした。その考えを忘れるか、質問を無期限に延期してください。これは、一見解決不可能と思われる最後のレベルです。

突然、彼の心にビットコインという言葉が浮かびました。

そう、このサトシ・ナカモトという男は、同じ方法でネットワークを開発していますが、ソーシャル ネットワークではなく、決済ネットワークである点が異なります。

ジャックは突然、ビットコインがピアツーピアの電子決済ネットワークであることに気づきました。このネットワークを使用する人は誰でも、企業や仲介者なしで世界中の別の人に送金できるのです。この支払いシステムのオーバーヘッド コストは、ネットワーク内の P2P ノードによって負担されます。これらのノードはマイナーとも呼ばれます。彼らは、ビットコイン ネットワークを保護することで報酬を獲得します。この報酬は、システムによって自動的に配布されるビットコインです。

ビットコインネットワークを利用する人が増えれば増えるほど、報酬となるビットコインの価値は高まります。プロトコルを開発した創設チームと、初めてビットコイン ネットワークに参加したノードは、理論的には、初期には比較的安価で大量のビットコインを入手でき、ネットワークの価値が上昇した後は、さらに大きな報酬を得ることができます。 。このようにして、ビットコインは分散型プロトコルを開発しながらビジネスモデルの問題を解決します。

誰かがこの方法で電子通貨のプロトコルを開発できるのであれば、なぜ同じ方法をソーシャル ネットワークのプロトコルの開発に使用できないのでしょうか?結局のところ、電子マネーとソーシャルネットワークは人間社会の必需品であり公益事業に属するようです。商業化は難しいが、同時に公共的な社会的機能も担う必要がある。

全体として、Twitter の将来は依然として不透明ですが、ジャックは少なくともある種の答えを念頭に置いています。

（以上）

彼はまだ、Twitter 以外に別のプロダクトを作るべきかもしれないと考えていました。

結局のところ、ビットコインは始まったばかりで、その力はまだ非常に弱いのです。分散型電子通貨の成​​功には疑問符がつきます。おそらく彼は、人々の受け取りと支払いの問題を解決するために、Square と呼ばれる集中決済製品を最初に作成する必要があるでしょう。この製品が成功すれば、彼は喜んでサトシ・ナカモトを支援し、このビットコイン・プロジェクトの開発に資金を提供するでしょう...もちろん、これはすべて物語です。

（以上）

この物語は全くの架空のもので、類似点があるとすれば、それは私のタイムトラベルです。

最後に、さらに 2 つの言葉を加えます。

1. Twitter の CEO であるジャックは、最近エキサイティングなニュースを発表しました。Twitter は、分散型ソーシャル ネットワーク プロトコルを共同開発するために、Twitter CTO の個人的な参加を得て、5 人の小規模チームに資金を提供し、Twitter はその標準として機能します。このプロトコルはクライアントの 1 つです。

このチームはBlueskyと呼ばれるもので、非常に自由と自主性があり、Twitter上で既存の作品を無制限に参照することができ、新しいストーブを起動する必要があると感じたら、まったく問題ありません。

2. Jack は、この決定の理由は、集中プラットフォームではいくつかのことを達成するのが難しいことに気づいたからであると述べました。 Twitter の場合、次のものが含まれます。

まず、ソーシャル ネットワーク上のコンテンツに対して世界的に受け入れられている一連の検閲ポリシーを示します。実際には、法的要件やコミュニティの文化は地域ごとに異なるため、これはほぼ不可能です。

第二に、ソーシャル アプリケーションの推奨アルゴリズムはオープンソースではないため、ユーザーには選択の自由がありません。

第三に、ソーシャル アプリは、自らの利益のために、健全なコンテンツではなく、目を引くコンテンツを宣伝することになります。

新しいテクノロジーの出現により分散化が可能になり、ブロックチェーンはオープンで持続可能なデータ ストレージ戦略、ガバナンス メカニズム、収益化メカニズムを提供します。

3. USVの投資家フレッド・ウィルソン氏はジャック氏のツイートをリツイートし同意した、彼は「初期のTwitterの道は分散型プロトコルに近かった。APIは外部世界にオープンであり、多くのサードパーティクライアントが存在した。」と述べ、より集中化された道を選択したと述べた。 。

当時の意思決定環境では、営利企業としてこの決断は全く正しかった。しかし、フレッドさんは時々、Twitter がビットコイン以前ではなくビットコイン以降に登場していたら、結果は大きく違っていたのではないかと思うことがあります。

4. ジャックはビットコインだけを持っています。同氏のもう 1 つの決済会社である Square は、ビットコイン プロトコルに関連する研究に資金を提供するために、Square Crypto と呼ばれるプロジェクトを立ち上げました。

5. しかし、多くのユーザーは Twitter の「分散化」と「自己革命」について楽観的ではありません。多くの人が挙げる理由の 1 つは、同様の分散化ソーシャル ネットワークがすでに多数存在し、それらがオープンソースであることです。この製品もまた、オープンなプロトコルですが、実際に使用するユーザーは多くありません。

オレンジブックによると、これにはいくつかの理由が考えられます。