歴史的な観点から見ると、PoW と PoS の間のコンセンサス論争の本質は何でしょうか?

ブロックチェーンは技術的なトピックであるだけでなく、ガバナンスのトピックでもあります。まず合意に達する方法について話し合い、それから合意を達成するために一連の技術的アプローチを使用します。

PoW と PoS の間のパスの選択は、ブロックチェーンの最も基本的なトピックの 1 つです。ブロックチェーンのガバナンスを決定するために、コンピューティング能力または資本を使用しますか?本質的に、私たちは歴史の中で同様の混乱や議論に遭遇してきました。

今週、stake.fish は、Colony.io の研究開発エンジニア、ダニエル・クロノヴェット氏による記事をまとめ、別の観点から、PoW と PoS コンセンサスアルゴリズムの間の議論、および「現実の政治」と「国際機関」の間の議論を分析しました。その上。この記事は、イーサリアム 2.0 ロードマップが発表されてから数か月後の 2018 年 3 月に初めて公開されました。

文章stake.fish来年の第 1 四半期には、約 10 の有名なネットワークのサポートが追加されることが予想されており、「代替コンセンサス」としての PoS が爆発的に普及し、主流になる可能性が明らかに感じられます。

PoW コンセンサスと PoS コンセンサスにはそれぞれ長所と短所がありますが、この記事の観点から 2 つのコンセンサス アルゴリズムについてさらに弁証法的な考察や同様の議論ができると思います。

原題: Proof of Work vs Proof of Stake: a Mirror of History

Colony.io R&D エンジニア、Daniel Kronovet 著

コンパイル：stake.fish

画像の説明

PoW と PoS は 2 つの非常に異なる症状ですが、私たちの見方は非常に似た特徴を持っています。

PoW vs PoS

少し前に、私はCrypto NYCが主催するイベントに参加しました。イベント中、2人の著名なPoW（プルーフ・オブ・ワーク）支持者とPoS（プルーフ・オブ・ステーク）支持者ネイト・ラッシュが、ブロックチェーンコミュニティが直面する重要な問題について白熱した討論を行った。

ブロックチェーンを初めて使用する読者への簡単な紹介: PoW と PoS は、私たちがよく「コンセンサス アルゴリズム」として話題にするもので、特定のブロックチェーン上でどのトランザクションが「標準」トランザクションであるかを決定するために使用される一連の基準です。ブロックチェーンのコンセンサスはチェーンの「構成」のようなもので、ブロックチェーンを定義し、その「動作」を決定します。

2 つのうち、PoW は現在、2 つの最大の暗号通貨であるビットコインとイーサリアムを推進している事実上の標準です。基本的に、PoW では、トランザクションが承認された仕様に準拠するために、参加者が一定量の計算作業を実行したことを証明する必要があります。このように、ビットコインやイーサリアムでは、不正なトランザクションの実行には多大な経済的コストが必要ですが、「善人」がコンピュータの少なくとも半分の計算能力を持っている限り、ブロックチェーン内のトランザクションは正確であると見なされます。そして「悪者」」 有害なトランザクションをネットワークに記録する方法はありません。

PoW は、サトシ ナカモトによってビットコイン ホワイト ペーパーで最初に提案されました。ビットコインのこれまでの仮想通貨が共通して直面していた「アキレス腱」である「二重支払い問題」は、仮想通貨の発展を妨げていたこの問題をPoWコンセンサスアルゴリズムによって解決しました。

PoW アルゴリズムは、効果的で、理解しやすく、実装が簡単であると称賛されています。彼の主な欠点は、この種の「作業」には多くの非生産的な計算能力が必要となるため、大量のエネルギーを消費することであり、ある程度、競争は「誰が最も多くの電力を浪費するか」という競争になってしまいます。

PoS は、近年登場したコンセンサス アルゴリズムのもう 1 つの試みで、PoW の代替と呼ばれ、PoW が大量のリソースを消費する状況を回避するために使用されます。 PoS は、どのトランザクションを正規トランザクションとして選択できるかを決定するためにコンピューティング能力を使用するのではなく、所有および投資されたトークンの数を決定します。

トークンを所有している人はネットワーク内でより多くの発言権を持っています。また、ネットワークに対抗する目的でトークンが投資された場合、トークンを失うリスクも高くなります。したがって、PoS コンセンサスは、より誠実なトランザクションを奨励する環境を作成します (ほとんどのトークン所有者が誠実なトランザクションを選択すると仮定します)。 PoS の欠点は、トークン価格の操作に対してより脆弱であることです。イーサリアムコミュニティは、PoW から PoS コンセンサスアルゴリズムへの移行に非常に関心を持っており、この分野の研究も非常に活発です。 (注: イーサリアム 2.0 はこの分野での取り組みです。多くのルールが確立されており、フェーズ 0 は今年末に正式に開始される予定です。)

副題

この議論を聞いていると（そしてこれらの協定に関する過去の読書を振り返ってみると）、国際問題における一線についての同様の議論を思い出さずにはいられません。国際情勢には、19世紀にドイツで生まれた「現実政治」という概念があり、現実的な要素が国家間の関係を決定します。

この見解では、国家は、イデオロギー、価値観、慣習や規範が無関係であるか、ほとんど影響力を持たない「自然状態」の中で共存していると考えられます。哲学としては効果があり、理解しやすく、実行も簡単です。

信頼できる外交がなければ、各国は軍拡競争に参加する意欲が高まり、より先進的な兵器を備えた強力な軍隊を構築して互いに競争するようになります。繁栄しているが軍備が時代遅れな国は必然的に踏みにじられることになるため、資源は学校や病院などの公共財から軍備へと自然と移っていくだろう。

ある国が強すぎて挑戦者がいないとき（覇権）、または多くの国が同等の力を持っているとき、各国は安定期にあり、平和で膠着した世界（多極世界）を呈し、歴史の中で戦争が散見されます。章間の句読点のようなもの。

画像の説明

第二次世界大戦の終わりに向けて、連合国はニューハンプシャー州ブレトンウッズに集結し、代替案の開発に着手した。彼らは、この「個別戦争」のジレンマはあまりにも長く続いており、金融・貿易ネットワークを通じて各国を結びつけ、議論、監督、紛争解決のメカニズムを確立する国際組織システムを確立すべきだと主張した。世界のすべての国は敵意を友情に変えるべきであり、これ以上戦争があってはなりません。

この新しいシステムは非常に効果的であることが証明されました。それは世界の富が少数の人々の手に集中することを容易にした一方で、大国間の全面戦争を防ぐことにも成功し、一般に、新しいシステムは科学、技術、文化、品質の進歩を促進したと考えられています。何十億もの人々の生活を改善します。

副題

国際問題に対処するためのこの 2 つのシステムと、現在ブロックチェーンの世界で提案されている 2 つのコンセンサス アルゴリズムを比較し、問題解決におけるそれらの類似点について考えると、さらに興味深いことが見えてきます。両方の異なる分野において、私たちは競合する、あるいは潜在的に対立する政党間に秩序をもたらすことを目指しています。

第一の方法は、武力に訴え、武力を資源管理、組織能力、信仰の伝統の代弁者とみなすことであり、この方法は理解しやすく、実行するのが容易である。しかし、このアプローチには、苦労して稼いだエネルギーを非生産的な作業に費やす必要があるため、限界があります。 「生命の基本的なプロセスはエネルギーを獲得して分配することである」という基準で測定する場合、このアプローチは最適ではないに違いありません。

2 番目の方法は、スピリチュアルなレベルでのつながりを強化する、より微妙なシステムを作成しようとすることです。このフレームワークを使用して、搾取や搾取を通じて結果に影響を与えようとする者に対する回復力を構築します。このアプローチは、以前のアプローチよりも混乱に対して脆弱であるため、予測、検出、対応が困難になります。

コミュニティ (仮想通貨コミュニティであろうと国際コミュニティであろうと) がそのビジョンを実現するための決意と手段を持っている場合、このアプローチにより、参加者が互いにつながり、平等な競争の場を提供し、状況を反映するだけでなく結果を実証することができます。システムの目標、特性と特性を考慮し、効率的に実行することができ、可能な限り少ないエネルギー消費で作業を行うことができます。この方法はリスクは高くなりますが、リターンの可能性も高くなります。

暗号のコンセンサスと国際関係 — これら 2 つの議論は、本質的には 1 つの議論です。

私たちはもう少し時間をとって時間を遡って、別の関連性を見つける必要があります。これらの議論の発展と人間の発展には似た特徴があり、どちらも時間の経過とともに単純な体から複雑な精神を発達させます。

この 2 つの学派の対立関係は、人間の身体と精神の対立関係と同じです。一方で、人々の精神はしばしば冒険的な性質を持っており、私たちは身体だけで十分なのかとよく疑問に思います。手、体には限界がありますが、精神には大きな可能性があります。

私たちは、迷うことなく飛躍する能力、ビジョン、忍耐力を持っていますか？

文章