今年は私が変わったのか、それともEOSが変わったのか？

最近、久しぶりに通貨サークルの友人に会ってEOSの話をしました。前回見たときはまだEOSプレイヤーだったので、2018年の3波で500に届かないのは分かっていますが、それでも40ドル～80ドルを維持できるのはかなり有望です。

しかし、今回彼に会ったとき、私はすでにすべての倉庫を片付けて、それらをフラットブレッドに置き換えていました。彼は、私の信仰を放棄した私の行動に非常に驚き、さらに 3 つの見解を変えました。元の言葉は、「あなたですら EOS 信仰を放棄したのですから、通貨サークルでは不可能なことは何もありません。私は CSW もそうかもしれないと思います」でした。 「ナカモト、コングになれ。」 彼の言葉は非論理的でしたが、私は何か言いたい衝動に駆られました。

副題

EOSは変わったのでしょうか？

ほとんどのことは悪くなっていませんが、すべてが順調に進んでいるように見えます。

2018 年末に、いくつかの EOS ノードが EOS テスト ネットワーク Jungle Net で別のストレス テストを実施しました。その結果、EOS テスト ネットワークの TPS は 8,000 から 17,000 に上昇しました。言い換えれば、EOS は基本的に EOS 1.0 の当初のビジョンに到達しています。

EOS 公式技術チームである Block.one の開発のおかげで、EOS はバージョン V1.8 に更新されました。各バージョンにはメジャーまたはマイナー アップデートがあり、これらのアップデートは EOS を前進させ続け、TPS は着実に上昇しています。

(注: 当時、EOS は 100 万 TPS として知られていました。これは、各チェーンの TPS が約 10,000 に達し、同時に数百のサイドチェーンを持つことができたという事実に基づいています)

EOS ネットワーク ストレス テストの結果 TPS が 17000+ に達しました

EOS のサイドチェーンも具体化されており、まず、不可逆確認に焦点を当てた EOS のサイドチェーン BOS があり、次に、主にスマート コントラクトの容易化を促進するサイドチェーン Fibos があり、新しいサイドチェーンがまだ登場しています。すべてのサイドチェーン EOS に別のパッチを追加できるようです。

一方で、EOS上のDAppsは本格化しています。 DAppReview のリアルタイム データによると、EOS 上のトップ DApp の 1 日の売上高は 1,000 万人民元を超えています。 2018 年ほどではありませんが、ネットワーク全体で毎日数千万の EOS がチェーン上で移動しており、これはビットコインを除く他のパブリック チェーンよりもはるかに多いです。

EOSが立ち上げたREXはブロックチェーン業界全体で最大のDeFiプロジェクトとなり、イーサリアムの安定通貨であるMakerDAOを上回り、DeFiセクター全体の半分を占めている。

さらに、コミュニティが最も嘲笑したいことは、コミュニティが最も懸念していることでもあります。BM は逃げずに、「私が言ったら」というアイデアを次々と考え出しました。

BM は最近、EOS を BTC の拡張ソリューションとして使用できると考え、気まぐれな思いつきをしました。技術的な観点から言えば、推進できれば達成可能であり、BTC自体を改良する必要はなく、コンセンサスの難易度は非常に低い。 EOSが現在唯一の強気市場であるBTCと姉妹チェーンになれば、親子チェーンとなる可能性があり、BTCにWin-Winの状況がもたらされ、EOS-BTCはスムーズに拡大することになるでしょう。 0に減少し、速度は0.5秒に低下します BSVおよびその他のフォークされたコイン、EOSの利用シナリオは爆発的に増加し、ビットコインプレイヤーとコミュニティは最強になります EOSが認知されれば、EOSの規模はこの規模をはるかに超えるでしょう

Block.oneも逃げず、EOSのバージョン1.8に加え、新製品Voiceをリリースし、EOS CPU市場を自ら活性化させただけでなく、新世代の予感を人々に与えた。スティーム神話の。

EOS コミュニティが期待していた国民投票は阻止されていませんが、一部の BP ノード (EOS Canada など) によって加速されています。 EOS 国民投票がなぜそれほど重要なのかという質問があるので、その提案を見てみましょう。

（提案元 EOSIO.FORUM、EOS Cafe）

最も多くの票を集めた提案は次のとおりです。

- REX POOLリソースの割り当て: RAMトランザクション手数料を蓄積するアカウント(eosio.ramfree)とプレミアムネームオークション手数料を蓄積するアカウント(eosio.names)から、将来的にEOSをREXに割り当てるかどうか。

- EOS Core Arbitration Forum (ECAF) を保持するかどうか: ECAF の代わりにコードと BP のマルチシグネチャを使用するかどうか。

- 未使用のインフレ トークンを燃やす (4%): 未使用の 4% インフレ トークンを燃やすかどうか。

・ブロックプロデューサー（スーパーノード）の投票の重み：投票の重みを「１票３０票」から「１票１票」に変更するかどうか。

・EOS共通開発基金（CDF）の設立：EOS共通開発基金の設立：CDF（旧称：プラットフォーム開発基金、プラットフォーム開発基金）を設立するか、ワーカー提案制度（WPS、ワーカー提案制度）を創設するか。

なお、ここでの各項目はEOSにとっては死活問題、調停、5%から1%への追加発行、EOS票を1人1票に集める、1人30票の取り消しなど…。

ここに記事が書かれていると、EOS コミュニティが繁栄しているように感じられるかもしれませんし、私が EOS を呼びかけているようにさえ感じるかもしれません。

ただし、次のような問題があります。

EOS.IO はどんどん良くなっているのに、eos はどんどん低くなっているのはなぜですか?

EOS.IO はどんどん良くなっているのに、eos はどんどん低くなっているのはなぜですか?

EOS.IO はどんどん良くなっているのに、eos はどんどん低くなっているのはなぜですか?

1つ目は私自身への質問、2つ目はEOSホルダーへの質問、3つ目は元EOSサポーターへの質問です。

EOS の当初のアイデアは素晴らしく、毎年追加で 5% が発行され、そのうちの 1% が 21 ノード + 数十のバックアップ ノードに割り当てられます。これらのノードはそれぞれの役割を果たし、技術コミュニティは開発を支援し、エコロジカル コミュニティはアプリケーションを設計し、ネギ コミュニティは命令を叫び、資本コミュニティはプロジェクトを育成します。 Block.oneチームの開発、非常に完璧です。

各ノードは東アジア、北米、ヨーロッパおよび各種免除島から来ており、TPS に影響を与えないことを前提とした 21 ノード設定のもとで、可能な限り分散性が向上し、イーサリアムの重要な競合相手となるでしょう。未来。

しかし、それが裏目に出てしまった

EOS ノードは徐々に中国のプレーヤーに乗っ取られていきました。

画像の説明

EOS BPノードランキングチャート

これは不快な結果です。中国人プレイヤーが必ずしも悪いわけではありませんし、中国人コミュニティの方が外国人よりもプレイが上手だと思いますが、問題は多くのBPがEOSに取り組んでいることです。開発などの時間があるときに詳細な数をお知らせできます。ブラウザ、ユーザー教育、プラグインの作成、契約書の作成、DApps の育成など。しかし、上位21のBPの中に、お金だけ払って何もしない「中国のおじさん」が突然大量に現れて、非常に不快でした。

その中で最も代表的なものは、O や Z で始まる特定の取引所の EOS ノードです。これらはユーザーのコインを直接投票に使用しますが、これは単純に解決できません。

他のEOS BPは率先して物事を実行したり、ノードになるために保有を増やしたりしており、これはEOS自体のトラフィックと通貨価格に利益をもたらします。しかし、取引所のBPノードは全く手ぶらで、毎日大量のコインが掘り出され、それを流通市場に売りに行くことになります。

さらに腹立たしいのは、これらの BP は自分のお金を使う必要がなく、一緒にお金を食べるために多くの小さなアカウントを構築してサポートする必要があるということです。当初、EOS は BP が開発や開発に従事できるようにするために毎年 1% 追加で発行していました。 EOS をより良くするためのコミュニティ。これはさらに良いことです。EOS の収入はすべて、これらの BP とトランペットで分配されます。何かをする多くの BP はトップ 21 にランクされず、バックアップ ノードでスープを飲み、カスを食べることしかできません。世の中にはこんな理不尽な見方があるのか​​！

さらに、Bitfinex と Huobi プールの方が若干優れており、前者は EOS DEX 取引所、後者は EOS エコロジカル取引所および投票ツールであり、少なくともユーザーからの意見を募集し、ユーザーが率先して抵当権を設定します。

でも、他の会社は、うーん、空の給料を食べるだけで何もしません。これらのノードが EOS の保有量を増やすことによって選出された場合、それは問題ありません。結局のところ、これがルールです。しかし、他のいくつかの企業は、ユーザーのコインと投票権を盗み、同意なしに直接投票することに依存しており、EOS およびブロックチェーン業界では単なるハゲタカにすぎません。