EOS の六つの大罪: 急落は価値の戻りにすぎない
編集者注: この記事は以下から引用しました通貨債券編集者注: この記事は以下から引用しました
通貨債券
(ID: BitBond007)、著者: Agent Lizhi、Odaily が許可を得て複製。
2018 年に最も有望なパブリック チェーン プロジェクトの 1 つとして、EOS は最近下落し続けており、ここ数日で EOS のビットコインに対する為替レートは 2018 年 12 月の氷点下以来の最低値を記録しました。期待に満ちた投資家は、ビットコインが次々と最高値を更新する状況では、EOSは単なるスタグフレーションであり、いつかは「価値が戻る」時期が来ると固く信じている。しかし、彼らを待っていたのはさらなるブレイクだった。
EOSはどうなったの？何が悪かったのか？次にEOSの七つの大罪を挙げていきます。
最初の大罪：貪欲
Telegram プロジェクトが資金調達を行う前は、EOS はブロックチェーン史上最大の資金調達プロジェクトでした。当時、まだコンセプトに過ぎなかったEOSは総額42億ドルを調達した（現在のEOSの市場価値は約42億ドルにまで下落している）。 BM は 2 つのプロジェクトに失敗しましたが、幸運にも数人の国内の「第一レベルの伝道者」に出会うことができました。強気相場が最高潮に達しようとしているのを見て、「第一レベルの伝道者」はすぐに自分たちの利益主導の手段を使いました。大量の EOS を保有している）その影響力がこのコンセプトをパッケージ化し、バブルを膨らませて中国の投機家に売り、EOS が国産ネギを大量に収穫するのに役立った。
責任あるブロックチェーンプロジェクト当事者として、プロの投資家を見つけて資金の一部を調達し、MVP (Minimum Viable Product) に達した後、プロジェクトを大衆市場に押し出すのが通常のプロセスであると仮定します。 EOS は登場するとすぐに、クラウドファンディングと呼ばれる、不合理な団体のために資金を集め、資金集め期間は 1 年と設定されていました。私見ですが、この資金調達方法はブロックチェーン史上最大のスキャンダルであり、アルゴランドのオランダオークションよりもひどいものです。 EOSは結局SECの調査を受けず、最大の可能性としては「切られたのはアメリカ人ではなかった」ということしか考えられない。
第二の大罪：詐欺
空の手袋と白いオオカミが42億米ドルと交換された後、ブロック・ワン（以下、b1）は予想されたように、これらの資金をEOS生態系周辺のインフラ建設に多額の投資を行わず、米国財務省のビットコインに置き換えました。債券と現金。エコシステムの構築という点では、EOS は苦痛のないハッカソン大会を開催するために数百万ドルを費やしているだけです。もちろん、B1 が資金を投資したくないのではなく、使える資金が多すぎるのかもしれません。
ハードキャップはなく、一般の小規模個人投資家に「空気」を販売し、クラウドファンディングの資金を安全なデジタルゴールドと法定通貨のキャッシュフローと交換する、適切な財務管理会社です。仮にパブリックチェーンが42億米ドルを調達できたとしても、それはEOSと比べて遜色ないでしょう。資金の合理的な配分の観点から見ると、EOS はブロックチェーン界の癌であり、業界のリソースをあまりにも多く圧迫しています。
第三の大罪：怠惰"EOS メインネットの立ち上げから 4 か月後、大小のホウレンソウ DAPP が次々に登場しました。ほうれん草アプリではありますが、ほうれん草ゲームの方がデザインの仕組みがシンプルで資金を集めやすい性質があるため、早期上陸アプリとしては理解できます。しかし、ハッカーがいくつかの Dapp アプリケーションを突破し、大量のプレイヤーの資金を盗んだため、Dapp はついに沈み始めました。b1 はこれに対して何の反応もせず、開発者に適切な提案やツールも提供せず、そのまま放置しました。それ自体でオフになります。 b1 が乱数検出などの適切なツールを提供できる、またはいくつかの関連ツールをサポートできると仮定すると、結果はこのようにはなりません。"、"さらに、EOS メインネットの立ち上げから 1 年後、ついに 1 周年記念カンファレンスが開催されました。 EOS の会場設計スケジュールを見た人々は、Apple スタイルのカンファレンスになるのではないか、その時には b1 が破壊的なプロジェクトを立ち上げるのではないかと密かに興奮していました。結果的に「私たちは違う」ということは起こらなかった。"、"eosio 2.0"EOS を学習して報酬を獲得する
Steemitのアップグレードされた音声
今年のb1から提出された答案用紙で、会議は30分ほど。多くの信者は「巡礼」のために海の反対側まで半日の飛行機に乗ったが、がっかりして帰ってきた。
第四の大罪：独裁制
資金調達に関して、b1は法的関係を完全に無視して、投資家の資金をb1と「無関係」にするために多大な労力を費やした。しかし、EOS の実際の統治においては、b1 が独裁的な権力を持っています。 EOS ゲームに参加したい人は、b1 の代弁者になることしかできません。これまであえて b1 に疑問を呈したノードはなく、実際の KOL が BM に影響を与えたこともありません。 EOS は b1 社のゲームです。すべてのスーパー ノードは従うことしか選択できません。b1 による EOS の新しい改良がノードの位置に影響を与えるかどうか、またマイニング権が保証されないかどうかを解釈してください。
スーパーノードは金融管理会社をマーケティングするだけでなく、より大きな役割を担うべきです。
第五の大罪：故意
b1 の独裁政権下の EOS の場合、BM は b1 のすべての外部ニュースが EOS に関与するすべての関係者に与える影響を理解する必要があります。残念ながら、口の大きい BM は EOS 投資家にとって単なる災難です。はい、災害です。すでに昨年、BM が電報グループでチャットした際、彼は EOS のリソース メモリが「貴重なリソース」であり「限られたリソース」であると述べ、投機家のグループがさまざまな EOS グループで「説教」を始めました。 Into メモリの購入を競い合い、メモリの価格は 70 倍以上に値上がりしました。 2 週間も経たないうちに、BM はメモリ容量を拡張する必要性を声高に語り、この発言が出るや否やメモリの価格は急激に下落し始めました。 EOS 公式電報グループの BM の一文はすべて厳密に解釈されており、BM は口を開いて多くのリピーター急行会社を支援していると言えます。
BM氏の早口は投資家に大きな誤解を与えており、上記のような場面は何度かあったが、BM氏はそれを知らない、もしくは気にしていない、ただの気まぐれなのだ。
第六の大罪：賄賂
EOS が選択したコンセンサスメカニズムは DPOS であり、数十のノードから 21 個のノードがブロックプロデューサーとして選択されます。ノードへの報酬として、投票数に応じて毎年発行される総EOSの0.75％がノードに、生成されたブロック数に応じて総EOSの0.25％がブロックノードに分配されます。つまり、得票数が十分であれば、たとえブロックが生成されなくても、膨大な投票数によりブロック生成ノードよりもはるかに多くの報酬を得ることができる。
実際、一部のノードでも同様のことが行われており、「相互投資」など、一部のスーパーノードでは抜け穴を悪用することが日常的となっています。 EOS スーパーノード投票リストの上位 30 のスーパーノードはすべて 1 億票を超えていますが、投票のために抵当に入れられている EOS は 4 億票未満であり、相互投票がどれだけの割合を占めているかがわかります。いくつかの超大国を持つスーパーノードが団結して、EOS 投票の報酬を独占します。
