トラフィック、リソース、テクノロジーを奪い合う BaaS は、巨大企業のゲームになってしまったのでしょうか?

、許可を得てOdailyによって転載されました。

放したときは勢いよく勢いよく鳴っていましたが、掛けると音も出ませんでした。

これがBaaSプラットフォームの本当の姿です。

結局、9102年が経ち、「ブロックチェーン○○元年」というスローガンを叫ぶのは容易ではなく、実践者が腕を振るう必要がある。

したがって、バビット氏もブロックチェーンが着地するための正しい姿勢を見つけるのに苦労しています。

バビット氏は、これらの BaaS プラットフォームについて大きな興奮とともに段階的に学んでいくと、BaaS の着陸がまだ「記者会見はしばらくクールだったが、着陸は涙でいっぱいだった」という運命からまだ逃れられないことに徐々に気づきました。

副題

60を超えるBaaSプラットフォームがあり、さまざまな役割が競争に参加しています

qkl123 が収集したデータによると、現在、国内外で 60 以上の BaaS プラットフォームが存在しており、以下は国内の 30 もの BaaS プラットフォームの一部を抜粋したものです。

上の表からわかるように、中国の起業家は2016年からBaaSの方向性を目指しており、2015年にはBaaSの概念が世界で初めて提案されており、中国人の技術的洞察力の高さを示しています。

2016 年から 2017 年にかけて、中国には BaaS プラットフォームがあまりありませんでしたが、2018 年には爆発的に増加し、その年に新たにリリースされた BaaS プラットフォームの数は、過去 2 年間の合計を上回りました。

2019年も1/3が過ぎたが、バビット氏の理解によると、今年新たなBaaSプラットフォームの立ち上げを発表したプロジェクトは1つだけだという。

これはBaaS市場が飽和していることを示しているのでしょうか？

市場の見通しは明るいのに、なぜ新規参入者がこれほど少ないのでしょうか?

副題

放すときは勢いよく勢いよく鳴るが、切ると音が出ない

地に足をつけて星空を見上げてください。

先任者が甘さを味わったときにのみ、後発者を引き付けることができます。

IXOのように商品はなく、コインを発行すれば富の自由が簡単に実現できるので、当然追随する人もいるでしょうし、もちろん理想主義者もいるでしょうが、ごく少数です。

もしかしてBaaSやっても儲からないのでは？

したがって、バビット氏は、よく見るさまざまな PR 草案で悪いニュースではなく良いニュースを報告するのではなく、データを収集し、関連する技術担当者や営業担当者にインタビューすることで、BaaS プラットフォームの実際の適用状況を復元しようとしました。

結論は以下の通り。

1. 注目度の高い PR だったが静かに消えた: Wangjin Holdings、Transfar Zhilian、Wanyun。

Transfar Zhilian は、2017 年にはすでに BaaS を導入しており、伝統的な物流企業としてその認知度は非常に高いです。 BaaS のリリース当日、Transfar Zhilian は大規模な記者会見を開催し、Baidu Cloud、NetEase、Hikvision、Amazon (中国) およびその他の企業のビジネス専門家をショーに招待しました。

「Transfar Zhilianのサービスとしてのブロックチェーンプラットフォームの立ち上げは、Transfar Zhilianが物流業界でBaaSを推進する最初のインターネット企業となることを示している。」

後は、後はありません。

「当社のビジネスシナリオの一部はまだ検討中であり、一部はすでに実現しており、一部はまだPOC段階にあります。」

しかし、Babbitt 氏が Transfar Zhilian の公式 Web サイトにアクセスしたところ、BaaS に関する紹介は見つかりませんでした。

Wangjin Holdings は Transfar Zhilian よりも優れており、少なくともホワイトペーパーをリリースしており、その製品も Qingyun AppCenter でリリースされており、開発者は無料で試すことができます。ネットゴールドホールディングスのBaaS製品のリリースから1年半以上が経過しましたが、この間、市場では新しいニュースはありませんでした。

Wanyun は、かつて Wanxiang Blockchain Laboratory の 2015 ～ 2016 年の戦略計画における重要なプロジェクトの 1 つであり、中国初のブロックチェーン垂直 BaaS サービス プラットフォームであると考えられており、後に「V God」として知られる Vitalik Buterin 氏は当時、 Wanxiang Blockchain Lab のチーフサイエンティストであり、同研究所にも参加しました。

2017 年 5 月に、Wanyun ブロックチェーン クラウド プラットフォームが開始されました。 2017年9月にWanyunがFunChainのアライアンスチェーンノードの立ち上げを発表した後、市場でWanyunに関するさらなる発展を見ることは困難です。

バビット氏は、万雲の最高製品責任者で万祥ブロックチェーンビジネスイノベーションコンサルティングのパートナーであるチェン・ユー氏に相談したが、先方は2017年末で担当を離れるとのことで、具体的な状況は分からないとのことだった。現在の事業の様子。

2. すでに終了: HNA クラウド、58 グループ。

この2社は非常に対照的で、一方はかつて多様化を追求した物理産業、もう一方は「魔法のWebサイト58.com」と呼ばれるインターネット企業である。

さまざまな分野が次々とBaaSに足を踏み入れていますが、行き着く先は同じです。

「実は民間企業として、ワンダ、LeTV、HNAはテクノロジーの最先端を走っている。しかし、このような歴史的な瞬間に、猛烈な成長の副作用でいずれも没落し、誰も生き残れなかった」 。」

これには、従来型企業のデジタル変革という、もう 1 つの深いテーマが関係しています。この記事では詳しく説明しません。

58 グループに関しては、当時 58BaaS が立ち上げられたとき、CEO のヤオ・ジンボ氏もそれを Moments に転送し、「信頼はより良い社会を築くことができる」というメッセージを残しました。

周知のとおり、58.com は「魔法の」Web サイトとして、常に多くの誤った情報で溢れており、批判を受けてきました。

「3フィートが凍るのは1日の寒さではない」、そしてこの問題を一晩で解決することは不可能です。

58グループがBaaSをリリースした時期はたまたまアリ、テンセント、京東などのインターネット大手に集中していたため、業界関係者の間では「後追いの誇大広告」との不快感を招いた。

58BaaS への最近のメディアインタビューで、昨年グループ内での短期間の試みが原因で 58BaaS が中止されたことが分かりました。

3. パブリックチェーンに頼った人たち：Bubi、Yunxiang、Haopu。

これら 3 つは中国の BaaS アライアンス チェーン キャンプにおける起業家プロジェクトの第一弾であり、2018 年にはパブリック チェーンを次々と開発しました。

「2016年と2017年に、私たちはBaaSについてよく言及しました。それは当時提案されたコンセプトでした。1、2つのプロジェクトを除いて、ほとんどのプロジェクトはBaaSを使用していませんでした。」Bubiの内部関係者はBabbittに語った。

Yunxiang の実装は良好であるようで、創設者の Huang Butian 氏はバビットに対し、「中国の商業銀行システムにおける最初の機関横断的なブロックチェーン インフラストラクチャは Yunxiang によって構築されました。現在、BaaS アプリケーションには、中国民生銀行、中国 CITIC 銀行、中国銀行、蘇寧銀行など」

ハオプは2017年に海南航空と協力していた。バビットとのインタビューで、ハオプは融資を求めていた。創設者のMa Haobo氏は、HaopuブロックチェーンのBaaSの特徴についてバビット氏に次のように語った。レイヤーはファブリック、イーサリアムなどのさまざまなブロックチェーンをサポートします。」

テクノロジーってすごいことになりそうですね。

今、インターネットで「Haopu BaaS」というキーワードで検索すると、情報は2017年6月のままです。

創設者のMa Haobo氏も長い間BaaSについて言及するのをやめ、aelfパブリックチェーンプロジェクトに専念しました。

4. 現在も継続中: BATJ、Huawei、Ping An Technology、Zhigui Technology、Dianrong.com

この BaaS 軍拡競争では、インターネットの巨人のどれも取り残されていないことがわかります。

巨人のようなブロックチェーンのレイアウトが実現できるかどうかはまだ分からないが、彼らが固有の利点を持っていることは否定できない。

1つ目は独自のクラウドサービスです。たとえば、Baidu、Alibaba、Tencent、Huawei はいずれもクラウド ビジネスを展開しており、クラウド ビジネスを活性化できる BaaS を備えています。さらに、現在では金融業界を除いて、ほぼすべてのビジネスがクラウド上に構築されています。

2つ目はシーンアドバンテージです。 AliやJD.comの電子商取引、平安科技の大手金融、ファーウェイの産業チェーンなど、大手メーカーはいずれも成熟した安定したビジネスモデルを持っている。

それ以外についてはステータスが不明です。例えば、Yixin Yiqi Cloud Serviceでは、昨年6月以来、BaaSの最新の進捗状況が市場でほとんど公開されていないが、Babbitt氏は内部関係者から、同社の事業部門が調整され、チームがまだ活動していることを知った。 BGI の BaaS プラットフォームで異常なログインが発生しました。新しいチャネルを展開する際、Babbitt はシステム プロンプトに従ってメールボックスをバインドしましたが、メールボックス検証機能は依然として利用できませんでした。

副題

BaaSはどのようにして収益を上げているのでしょうか？

この話題は本当に恥ずかしいです。現実の状況は、多くの BaaS がお金を稼ぐ方法を知りません。

「問題は、市場はどうなっているのかということです。実際の需要はそんなにあるのでしょうか？」

「以前にいくつかのノードを作成しましたが、プラットフォームに接続したのは 2 社だけでした。ほとんどの場合、開発者には無料でプレイしてもらいました。」

「それらはすべて誤ったニーズです。学習や実験は実際のニーズですが、量は多くなく、開発者は通常、それらを自分で構築します。」

現在、開発者が参加したBaaSプラットフォームにはアクセスできるものの、長らくメンテナンスされていなかった。

「ホワラズモのメッセンジャー問題」のように、私たちは良いニュースを聞くのが大好きです。

1つ目は、Baidu、Tencent、Ali、Huaweiなどのクラウドを販売することです。

画像の説明

(Huawei BCSの価格詳細)

Huawei BCS の価格は明確であり、採用されている課金標準はブロックチェーン インスタンス + ノードに基づいています。

もちろん、上記の料金はブロックチェーンサービスのサービス管理料金を指しており、アプリケーションに必要なリソース料金は含まれません。

画像の説明

(Alibaba Cloud BaaSの価格詳細)

Alibaba Cloud も価格が明確に示されており、その課金要素はさらに次のように分類されています: ブロックチェーン タイプ (ハイパーレジャー ファブリック/アント ブロックチェーン/エンタープライズ イーサリアム クォーラム)、リソース タイプ (アライアンス/組織)、シリーズ (ベーシック バージョン/エンタープライズ バージョン/エンタープライズ セキュリティ エディション) ）、保管料など。

リソースタイプによるアライアンスと組織の分割について簡単に説明します. ブロックチェーンインスタンスを作成するには通常、オペレーターと参加者が必要です. オペレーターは最初にアライアンスインスタンスを作成し、次に参加者をアライアンスに参加するように招待する必要があります. 参加者は組織インスタンスを作成する必要があります。

私たちがオペレーターの場合は、Hyperledger Fabric を選択し、リソース タイプとして Alliance を選択し、シリーズとして Enterprise Edition を選択します。このような構成では、ユーザーは 500GB の空きストレージ容量、16 コア 32GB コンピューティング ノード仕様、最大 6 台のコンピューティング ノードを展開でき、最大 2000 TPS を享受できます。

通常の状況では、1 年間のコストは 12*39699=476,000 元です。ただし、Ali BaaSの優遇条件により、1年間購入すると15％割引となるため、価格は40万5000元となる。

Tencent Cloud TBaaSの費用は公式Webサイトでは公開されていません。バビット氏が営業カスタマーサービスに電話してTBaaSの利用料金を尋ねたところ、カスタマーサービスはすぐには返答せず、一時的に情報を確認するのに数十秒かかったことから、営業スタッフが製品について十分に精通していないことがうかがえた。

その後、営業担当者がバビット氏に、TBaaS にはプライベートチェーンとアライアンスチェーンの 2 つの構成があり、4 コア CPU、8G メモリ、50G システムディスクの構成によると、月額料金は約 10,000、年間サブスクリプションは 20% であると話しました。オフ、10.1万元。

Baidu の BaaS 部門は、Du Xiaoman の BaaS、ブロックチェーン製品の Baidu Blockchain Engine BBE、Baidu Smart Cloud Blockchain ソリューションなど、非常に混乱しています。

Du Xiaoman 氏の BaaS サービスは現在無料ですが、Du Xiaoman 氏の関係者は Babbitt 氏に対し、Baidu Cloud を使用して展開したい場合はクラウド サービスの料金が請求されると述べました。

BEE チャージは、イーサリアム、ファブリック、Baidu が独自に開発したスーパー チェーンをサポートする後払いモデルです。

Fabric ブロックチェーンを導入する場合は、アドバンスト バージョン構成を選択します。8 コア/16G メモリ、300GB ハードディスク容量、月額コストは 4,000 元未満、年間コストは 50,000 元未満です。

以前のメーカーと比べて、百度は何かが違うといつも感じます。

その後、Babbitt は Baidu Smart Cloud ブロックチェーン ソリューションに参入し、料金は BEE とほぼ同じでした。

バビットがヘルプ文書をクリックすると、404 が表示されました。

百度のBaaS製品はまだまだ磨き続ける必要がありそうだ。

一般に、クラウドを販売する BaaS では、Huawei と Alibaba の価格は比較的透明であり、Alibaba が最も高価で、Baidu が最も安価です。

もう1つは、Qulian、Yunxiang、Zhigui Technologyなどの製品一式を直接販売することです。

FunChainのBaaSプラットフォーム「Feilu」を例に挙げると、迅速導入試用版、スタンドアロン導入、クラスター導入の3つのバージョンに分かれており、1台のサーバーに4つのブロックチェーンノードが搭載されており、価格は安価ですが、パフォーマンスは限定的ですが、アライアンス チェーン アプリケーションの開発とテストに適しています。

サーバー構成には、8 コア プロセッサ、16G メモリ、50G システム ディスクを搭載できるハイエンド バージョンを選択します。データディスクは500G、帯域幅は10Mです。

選択後の1年間のノード料金は144,000元、サーバー料金は9,800元です。ただし、Feiluo はまだプロモーション期間中であり、1 年間購入するとノードの半額割引を受けられ、最終価格は 81,000 元です。

Yunxiang は公式 Web サイトで販売情報や BaaS の入り口を公開していませんでしたが、Babbitt は QingCloud AppCenter で Yunxiang の価格表を見つけました。

上記の通り、Yunxiangを1年間利用する場合の費用は50万元です。

Babbitt さんが QingCloud AppCenter にログインして導入してみたところ、基本サービス価格は 50 万元で、さらに CPU、メモリ、ハードディスクなどのリソース価格があり、これらの構成にもある程度の費用がかかることがわかりました。 。

Babbitt は 8 コア CPU、16G メモリ、300G ハードディスクの構成を選択し、リソースのコストは 47,000 元で、サービス料金の 10 分の 1 以下でした。

Zhigui Technologyは公式WebサイトにBaaSの入り口を設置しているが、費用は公表していない。登録してログインすると、Zhigui Technology の BaaS がかなり多くのブロックチェーンをサポートしており、パブリック チェーンとアライアンス チェーンの両方がサポートされていることがわかります。

バビット氏はZhigui Technologyの製品ディレクターであるイー・シャオチュン氏に連絡し、相手はバビット氏に、BaaSプラットフォームにはさまざまな製品があり、ZLedgerを例にとると、開発バージョン、エンタープライズバージョン、カスタマイズバージョンに分かれていると伝えました。開発版は無料で試用でき、エンタープライズ版はノード数に応じて課金されます。各ノードは月額 4,000 元、4 つのノードが構成されます。総コストは年間 192,000 元で、一部の割引が適用されます。状況に応じて。お客様のニーズに応じてカスタマイズ版をお見積りさせていただきます。

ソリューションを提供する別のカテゴリがありますが、Zhilian Wanyuan などの特定の製品は表示されません。 CEOのDong Ning氏はBabbitt氏に対し、自社はパブリッククラウドサービスを提供しておらず、主に自社の業界アプリケーションをサポートしていると語った。

副題

お金を失っても、お金を得ても、進むべき道はどこにあるのでしょうか？

「さまざまなメーカーのクラウド プラットフォーム部門が最も積極的に新しいテクノロジーにラベルを貼り付けていますが、その目的は依然としてクラウドを販売することです。」

同関係者は、純粋なクラウドは、特に金融市場では売りにくい、と率直に語った。ブロックチェーンは金融に最も近いため、各プラットフォームの金融クラウドが最も活発です。

「クラウドは BaaS インフラストラクチャです。中小企業にとって、泥水の中で BaaS を実行するのは明らかに良い選択ではありません。その関係者は、「どの企業も BaaS ソリューションを提案していますが、実際にそれを推進している企業はありません。クラウド サーバーがなければ、BaaS サービスは実現できません」と述べました。が発売されました。」

Babbitt氏はYunxiang BaaSの現在の販売状況について尋ね、Huang Butian氏は全体的な状況はバランスが取れていると述べた。 Yunxiang の BaaS プラットフォームの料金がなぜこれほど高いのかと尋ねたところ、相手方は明確な答えを出しませんでした。

Zhigui Technology の販売状況も理想的ではないが、Yi Xiaochun 氏は、今年満足のいく結果を達成したいと考え、BaaS プラットフォームを使用する顧客を積極的に拡大していると述べた。

QuChain は、中国でブロックチェーン アライアンス チェーンを開発する最初のスタートアップ企業の 1 つです。同社の BaaS プラットフォームは、おそらく慎重な検討の後、遅れて立ち上げられました。結局のところ、多くの人がこれまでくぐり抜けてきた落とし穴は回避できるのです。」

しかし、Babbitt氏がBaaSアプリケーションの進捗状況についてQuChainに問い合わせたところ、QuChainの内部関係者は「BaaSは現時点ではあまり理想的ではなく、実際の需要が追いついていない」と述べた。

2018年10月18日、QuChainは戦略カンファレンスを開催し、新しいブロックチェーンオープンサービスプラットフォーム「Feiluo」の立ち上げを発表した プレスリリースによると、このプラットフォームは高品質なクラウドサービスでブロックチェーン可視化の迅速な導入と運用・保守をサポートするという。 、ワンストップのアプリケーション研究開発サービスツールを使用して、ブロックチェーンアプリケーションのインテリジェントなセキュリティ研究開発を支援し、信頼できる価値移転を備えた安全で相互接続された双方にとって有利なブロックチェーンの新しいエコロジーを構築します。

「実は、現状では実需はまだ少ない。BaaSサービスを利用している中堅・中小企業の顧客層はそれほど多くない。アリババやテンセントがBaaSを行うのは当然だ。彼ら自身がクラウドサービスを提供しているし、BaaSは上記のアプリケーションだけです。」

Feiluo はまだ運営されていますが、さらに多くのことが傍観されています。現状では強制昇進は効果がないかもしれないからだ。

一部の企業が立ち上げたBaaS事業は進んでいるのか疑問だ。

Babbitt は、Kingsoft Cloud のカスタマー サービスに KBaaS の基本的な状況を問い合わせるために電話し、カスタマー サービスを 2 回変更しました。最初のカスタマー サービスは明らかに Kingsoft Cloud が BaaS ビジネスを行っていることを知らなかったのですが、2 番目のカスタマー サービスは Babbitt に登録したばかりでした。バビットはビジネス情報を尋ねるというものでしたが、昨夜から現在に至るまで相手からの返事がありません。

バビットさんはチャイナ・フード・チェーンの販売番号にも電話し、勤務時間中に2回電話したが誰も出なかった。

「この環境において、BaaS サービスだけを推進することは実際には非常に困難です。アリは、総合的なソリューションとしても BaaS サービスを販売しており、グループ顧客が選択できるさまざまなサービスを提供しています。」

副題

BaaSはまだやる価値がありますか？

「BaaS製品には、コストが高く、メリットが少ないというそもそもの問題があり、将来的には多くが閉鎖されるだろう」と、前述のBaaSプラットフォームを運営してきた実務家はバビット氏に語った。

1 つ目は、ハードウェアとソフトウェアのコストです。

現在、すべての BaaS は実際には k8s (Kubernetes の略で、クラウド プラットフォーム内の複数のホスト上でコンテナ化されたアプリケーションを管理するために使用されます) に基づいて次の層まで構築され、K8s API オーケストレーション システムに基づいて完全な BaaS セットを構築します。

これは、BaaS では K8s リソース プールのセットのオーバーヘッドが必要であり、この部分のコストがかなりかかることも意味します。

ソフトウェア開発のレベルでは、BaaS プラットフォームの開発は現時点では技術的にそれほど難しくありません。なぜなら、先駆者が成功すれば、これらの技術人材の流れによって、その技術が新会社に持ち込まれ、一連の BaaS を再開発するコストが大幅に削減されるからです。の上。

2つ目は運用・保守です。 BaaSを行うには、基盤となるk8sの運用保守と、チェーンを単位としたBaaSレベルでの運用保守の二重の運用保守が必要となります。現在、K8 などのリソースの O&M と監視のためのツールが多数あります。しかし、BaaS レベルの運用保守ツールにはそれだけでは十分ではありません。実際の本番BaaS環境を提供する場合、各企業は依然として自社でサポートする運用および保守ツールを開発する必要があります。

やはり人件費です。 BaaS の開発には 2 つのタイプの人材が必要です。1 つ目は、コンテナ クラウドを理解している人材はクラウド市場では比較的高価であり、一人当たりの年収は数十万から数百万の範囲にあります。

また、ブロックチェーンを理解している人は、チェーンの配置が関係するため、マイクロシニア人材のコストも比較的高くなります。

最後のカテゴリは従来のフロントエンドおよびバックエンド技術者であり、この部分のコストは比較的低くなっています。

一般的に、これら 3 つのタイプの人材のコストは、他のクラウド人材のコストよりもはるかに高くなります。

上記はすべて技術的なコストであり、非技術的なコストは実際にはかなりの額になります。

現在見られる BaaS モデルの 1 つは、クラウドにバンドルされて販売されています。ユーザーにとっては、クラウド サービスのみが必要な状況が 1 つあり、BaaS 販売者はバンドルまたは割引によって BaaS サービスを販売できます。

もう 1 つは、BaaS の販売という名目でクラウド リソースを販売することであり、これは主にクラウド リソースに対する資金を集めることに相当します。

「BaaSモデルが確立しているかどうか、またN個の複数のチェーンをパスと同様のクラウドプラットフォーム上で統合的に管理・展開することが適切かどうかはさておき、先ほどのコストの説明だけを見ても、最初の99チェーンは「すべてのステップは投資であり、余分な投資はたくさんありますが、最後の 1 つのお金を稼ぐ方法は非常に弱く、特に明確ではありません。最終的には、企業はお金を稼ぎたいのです。彼らにとって、これは明らかに目標ではありません」最適な製品の選択。タイプ」

イー・シャオチュン氏はまた、BaaSビジネスラインの運営には、初期の技術研究、製品開発、その後の製品保守と事業運営など、多大な労力が必要であるとも述べた。全体の費用は数千万に達します。

BaaS は経済的にはあまり優れたモデルではなく、原理主義的なブロックチェーンの考え方の観点から見ると、BaaS はブロックチェーンの分散型の考え方をうまく実装した製品ではありません。

BaaSの導入は難しい。

しかし、別の観点から見ると、BaaS の形式は理解しやすく、教育プラットフォームまたは POC プラットフォームとして、業界の初期段階で BaaS を構築することでユーザーを教育し、業界の境界を拡大し、開発者を引き付けることができます。

「しかし、業界の発展に伴い、BaaSは2019年も懸命に取り組んでいます。これは実際には、会社全体の状況から下された決定というよりも、チーム自身の利己主義によるものです。」と前述の匿名の関係者は語った。

「ブロックチェーンがより良い利益モデル、経済学と客観的法則に準拠したより良いビジネスモデルを持ち、製品モデルが登場したとしても、誰もがまだお金を稼げることをするでしょう。ブロックチェーンが遅れたら、私は見つけることができません」チームリーダーやプロジェクトマネージャーにとって、自分ができることもBaaSかもしれないし、上司に説明できることもBaaSかもしれない、結局それは先延ばしに過ぎない。まずは1年かけて完成させ、その後は業界の発展を待ちます。」

しかし、実際的な観点から見ると、BaaSは2016年の登場から2019年まで精力的に推進されており、少なくとも一定の客観性と合理性があることがわかります。