米国上院銀行委員会、CLARITY法案に関する7つの誤解を解明：証券法から逸脱せず、投資家保護と規制の境界を強調

Odaily 米国上院銀行委員会は、『CLARITY 法案』に関する7つの誤解を解釈し解明する記事を発表し、主に以下の点を含む：

1. 既存の証券法から逸脱するものではなく、成熟した証券法の原則に基づき、どのデジタル資産が証券に該当し、どの資産が商品に該当するかを明確にする。

2. 本質的に投資家保護法案であり、明確なルールを通じて詐欺、操作、濫用行為を取り締まり、FTXのようなリスク事象の再発を防ぐことを目的としている。

3. SECとCFTCの規制権限を明確に区分し、合同諮問委員会を設立してルールを調整することで、規制の空白を埋めると同時に、対象を絞った反回避条項を導入し、裁定取引の余地を減らす。

4. 主要な仲介機関に対し、マネーロンダリング防止およびテロ資金供与対策の義務を履行することを要求し、制裁コンプライアンスと財務省の執行権限を強化する。

5. DeFiが違法資金の経路になることを放置せず、「違法行為を的確に取り締まる」ことを強調し、DeFiプロトコルとやり取りする集中型仲介機関にリスク管理基準の実施を要求すると同時に、真に分散化されていない仲介機関に対しては特別なルールを制定し、コードとイノベーションそのものを保護する。

6. ソフトウェア開発者とユーザーの自己保管権を明確に保護し、ユーザーの資金を管理せず、単にコードを公開または維持するだけの開発者を金融仲介業者とは見なさない。同時に、規制当局が実際のリスクに対して介入する能力を保持する。

7. 核心的な目標は、国家安全保障の強化、投資家の保護であり、明確なルールの下でコンプライアンスに沿ったイノベーションを推進することであり、特定の業界のために「特注」するものではない。