CZ: バイビットの盗難に対するSafeの対応は曖昧で、多くの質問が明確に説明されていませんでした

Odaily スタージャーナルによると バイナンスの共同創設者CZ氏はXプラットフォーム上で、通常は他の業界関係者を批判しないと述べたが、Safeが発表した事件報告書では問題を隠蔽するために曖昧な言葉が使われていた。読んでみて、答えよりも疑問の方が多かったです。例えば、
1. 「Safe {Wallet} 開発マシンへのハッキング」とはどういう意味ですか?彼らはどうやってこのマシンをハッキングしたのでしょうか?それはソーシャルエンジニアリング、ウイルスなどでしょうか?
2. 開発者マシンはどのようにして「Bybitが運営するアカウント」にアクセスできますか？一部のコードは、この開発者マシンから直接本番環境にデプロイされますか?
3. 複数の署名者間での元帳検証手順をどのように不正に実行したのでしょうか?ブラインドサインですか？あるいは、署名者が正しく検証していないのでしょうか?
4. 14 億ドルは Safe を使用して管理される最大のアドレスですか?なぜ彼らは他の人々をターゲットにしないのでしょうか?
5. 他の「自己管理型、マルチ署名型」ウォレットプロバイダーとユーザーは、このことから何を学ぶことができるでしょうか?