リー・リン：「3,000万ドルの資金不足」は、本質的には、取引所が証拠金取引業務を運営していたときに極端な市場状況によって生じたポジションの損失です。

Odaily スタージャーナルによると 孫宇塵氏が「李林氏がHuobiを売却した際に3000万ドルの穴が開いた」と主張したことに対し、李林氏は次のように反応した。
1. 納品プロセス中の資産計算方法に関する認識の相違 2022年10月のHTX納品プロセス中、両者はユーザー資産の計算方法について大きな相違がありました。具体的な状況は次のとおりです。
1. 決済時に、当社の財務チームは業界慣行に従って、マイナス資産を持つユーザーを独自に排除し、それに応じてユーザーの総資産を計算しました。
2. 資産がマイナスのユーザーを除外しないと、ユーザーの計算された総資産が実際の総資産よりも低くなり、配信時に確保されたトークンが不足し、ユーザーの償還に影響します。
3. 配信プロセスのすべてのアカウントは完全にアーカイブされ、独立した監査と検証のために Justin Sun のチームに完全に配信されています。
簡単に言うと、決済時にユーザーのマイナス資産を考慮して十分な準備金を積み立てておいたということです。私とジャスティン・サン氏はこの件について何度も連絡を取り合っており、ジャスティン・サン氏も、記録をさらに確認し、事実を明らかにしたいと明言しています。したがって、これはいわゆる「隠蔽譲渡」や「資金抜け」ではなく、取引完了から2年が経過したため、中核人員や財務データが大きく変化し、取引当時の財務データの計算方法について双方の間で誤解が生じたことによるものです。
2. いわゆる「資金不足」について
1. ジャスティン・サン氏が言及した「3,000万ドルの資金不足」は、本質的には、取引所が証拠金取引（レバレッジ）事業を運営していたときに極端な市場状況によって生じたマージンコールです。
2. 業界の通常の慣行では、取引所はできるだけ早くユーザーに補償を求め、回復が不可能な期間が経過した後にのみ、営業損失として財務的に認識され、営業収入がショートポジションによる損失をカバーします。
3. このような状況は業界では非常に一般的であり、「資金ギャップ」や「隠し資産」ではなく、通常の財務処理の範囲内です。
納品時点で、Huobiはすでに会社の収益を使ってこの部分の金融処理を行っており、売り手に納品された資産はユーザーの資産を完全にカバーしており、いわゆる「資金不足」はありませんでした。
3. 配送契約は香港法に準拠し、第三者による法的仲裁をサポートします。
1. 資産引渡契約は香港で締結・履行され、香港の法律に準拠します。
2. 納品結果に関して紛争が生じた場合、当社はソーシャルメディアを一方的に利用して一方的な裁判を行うのではなく、香港の裁判所または第三者仲裁機関による公正な裁定を全面的に支持し、法的手段を通じて各当事者の正当な権利と利益を保護します。
IV. 無責任な発言を理解しつつも反対する
1. 事実が明らかでなく、両党の間に深刻な意見の相違があったにもかかわらず、ジャスティン・サン氏はメディアに対する強い影響力を頼りに、公の場で一方的に私に不利な発言をしました。
2. この行為は私のビジネスの評判に重大な影響を及ぼし、市場や投資家を誤解させ、業界の正常な運営を妨げる可能性があります。
3. 私はジャスティン・サン氏に対し、このような行為を直ちにやめ、法的枠組みに戻り、合理的かつ合法的な手段でビジネス上の紛争を解決するよう求めます。
以前のニュースによると、ジャスティン・サンはXに投稿しました。「事情に詳しい人は知っているが、李林は当時（Huobiを売却する際）デューデリジェンス資料を隠し、内部に3000万ドルの穴を作った。結局、彼の策略が発覚した。暴露された後、彼は騙して最後の一銭も渡さなかったため、私はその穴を埋めるために会社に貸した」。