Odaily スタージャーナルによると PolkaWorld は主に財務とチェーン上の財団でリリースされました。 2. 財団が資金提供するプロジェクトはあまり目立たないかもしれないが、国庫はより前衛的で注目を集めるプロジェクトに資金を提供すべきである。 3. 財務省は重要なインフラに多額の資金を費やしていますが、ここ数カ月間、オンチェーン財務省は確かに収益の低い活動に多額の資金を費やしすぎています。 -@seunlanlege: 1. Polkadot は開発者プラットフォームであり、資金のほとんどは開発者助成金やハッカソンなどの開発者プログラムに費やされる必要があります。 2. NVIDIA のアプローチと同様に、Polkadot はスポーツのスポンサーシップやその他のマーケティング活動ではなく、開発者と開発ツールに投資する必要があります。 3. 外部投資家が初期資金なしでこれらのチームをサポートすることは難しいため、新しいアイデアや実験プロジェクトに資金を提供することが重要です。 4. 主に小売ユーザーを対象とした現在のマーケティングと比較して、開発者にもっと焦点を当てるべきです。 -@giottodf 1. どのプロジェクトが成功するかを評価するのは難しいため、開発者に直接資金を提供することは良い考えではありません。 2. マーケティングを通じてPolkadotエコシステムのオープン性を実証し、開発者に直接資金を提供するのではなく、開発者に投資するベンチャーキャピタルを誘致します。 3. 国庫資金はインフレを通じて継続的に補充されており、資金不足の心配はないことを強調する。 4. ベンチャーキャピタルをポルカドットプロジェクトへの投資に誘致するために、マーケティングを利用してボラティリティ効果を生み出す必要があると信じている。 -@pambamdam 1. 暗号通貨 VC は、すでに公開されているプロトコルよりも、ゼロから 1 までのプロジェクトに投資する傾向があるため、Giotto の意見には反対です。 2. ベンチャーキャピタルは早期投資を好むため、ポルカドットは 5 年間運営されているプロトコルとして、ベンチャーキャピタルを誘致する上で課題に直面していると私は考えています。 3. ポルカドットの財務省はエコシステム資金の不足を補う必要があると述べた。 4. 新しいトークン販売やジャムトークンがない場合は、財務省が資金提供するトークンセールを通じて重要なVCを引き付けることをお勧めします。最も重要なVCに大幅な割引価格で販売しますが、長いロックアップ期間があり、トークンの販売が保証されます。長期的な関わり。