無腦跟隨Polymarket賽前勝率交易NBA，能穩賺嗎？
- 核心觀點：透過對Polymarket上NBA比賽預測市場的回測分析，發現市場定價已相當有效，無腦跟隨賽前高勝率一方無法獲得超額收益，但按特定隊伍劃分時，部分隊伍顯示出顯著的正向回報差異。
- 關鍵要素：
- 整體回測顯示，在1096場比賽中，始終購買賽前勝率更高的一方，最終ROI為-1.87%，表明市場已充分定價，無套利空間。
- 按機率區間或按週劃分的策略，其回報均呈現隨機遊走特徵，未發現系統性規律。
- 按隊伍劃分時，部分隊伍（如拓荒者、76人、馬刺、湖人、黃蜂）的跟隨策略ROI顯著為正（9%-19%），顯示出超越市場平均的表現。
- 戰績頂尖的隊伍（如塞爾提克、金塊）其市場定價已非常充分，跟隨策略的ROI接近零或為負，驗證了市場有效性。
- 戰績墊底的隊伍樣本量過小，其回報數據（如籃網ROI 21%，溜馬ROI -20%）波動極大，不具備穩定的交易參考價值。
在 Polymarket 交易 NBA 比賽，或許你也和很多人一樣有過這種體驗：賽前看著某支隊伍勝率明顯高於對手，結果到了第四節突然翻車被一波帶走（比如最近的黃蜂和熱火，這筆單子簡直虧得我懷疑人生）。
既然大家都說 Polymarket 是「真相機器」，那我是不是只要無腦買賽前勝率高的隊伍，就能輕鬆賺錢？
為了驗證這個猜想，我回測了 NBA 2025-26 賽季常規賽的 1096 場比賽，數據給到的真相是——
無腦跟隨市場賺不了，但也虧不了多少，賽前機率已被充分定價。
無腦跟市場買，包賠
採用的回測策略非常簡單：
- 使用賽前 3 分鐘的機率均值作為基準
- 每場交易 100 美元
- 永遠買「勝率更高」的一方
結果：
- 一共花費了 109,600 美元，回款 107,545.2 美元，倒虧 2054 美元
- ROI 為 -1.87%
這說明 Polymarket 的價格已經是相當有效的，市場已經對隊伍的勝率進行了充分定價，不存在「套利」空間。
ROI 差異可能來自於交易成本、情緒溢價等其他維度，非要「無腦買」甚至不如和市場反著來買，還能獲得 1.87% 的收益。
真正的價值：隊伍和隊伍不能一概而論
以上回測是針對一千場比賽整體的回測，我又從多個角度進行拆分，嘗試從中找出突破市場引力的部分：
- 按週劃分：隨機遊走
- 按機率劃分：依舊隨機遊走。即押注 50%、60% 的賽前勝率，與 70%、80% 並沒有回報上的區別
- 按隊伍劃分，在此出現明顯差異
有的隊伍就是不辜負市場的信任——
只要市場認為他要贏，他就更大概率真的能贏。
- POR（拓荒者）：ROI 19%
- PHI（76 人）：ROI 14%
- SAS（馬刺）：ROI 12%
- LAL（湖人）：ROI 11%
- CHA（黃蜂）：ROI 9%
這些隊伍為什麼會有這樣的差異？由於作者此前對 NBA 隊伍本身了解不多，先有了一個設想：
他們是不是最強的或者最弱的隊伍，因此預期一致性高？
但查證後事實並非如此，除了 SAS（馬刺），其餘四個隊伍都只是排名在中等稍微偏上的位置。
那麼戰績最好的隊伍又如何呢？實際上市場已經對他們充分定價，無腦跟買他們的平均 ROI 只有 2.16%，賽前押注的勝率毫無水分。
- DET（活塞）：ROI 1%
- BOS（塞爾提克）：ROI 4%
- NYK（尼克）：ROI 3%
- OKC（雷霆）：ROI -2%
- DEN（金塊）：ROI -5%
最弱的又如何？
這裡反倒極端分化，這類隊伍由於基本沒有場次會被市場壓他們贏，比如籃網（BKN）只有 7 場勝率大於 50%，贏了 5 場，ROI 高達 21%；而溜馬（IND）只有 8 場大於 50%，贏了 4 場，ROI 卻是 -20%。樣本太小，不足以作為交易參考。
也就是說，理論上（僅理論！）POR（拓荒者）、PHI（76 人）、SAS（馬刺）、LAL（湖人）、CHA（黃蜂），是現有數據給你劃定的跟隨範圍。
