原文來自ProMint

編譯｜Odaily 星球日報Golem（ @web 3_golem ）

編按：Polymarket 是近年來加密產業最受歡迎的產品之一，不僅具有產品市場契合度極高，而且具有極高的現實意義。但當Polymarket 團隊在市場和產品一線「拼殺」時，後院卻起了火。 10 月23 日，Polymarket 社群貢獻者之一ProMint 發布長文訴了Polymarket 社群目前已經被一個自稱受官方支持的DAO 團隊操控，這個團隊在社群內徇私舞弊、大肆斂財和「暗地清洗成員」，並且被兩位官方成員縱容。

雖然文中列出了多項聊天截圖證據，但終究是ProMint 的單方面控訴。在發布文章後，Polymarket 成長主管LeGate評論稱ProMint 被發現出售Polymarket 帳戶，違反了Polymarket 規定，ProMint 隨後也否認這一點。

但不管最終真相如何，這場紛爭起碼反映了一個事實是Polymarket「後院」正在起火，Odaily星球日報將ProMint 控訴Polymarket DAO 黑手黨全文編譯如下，敬請吃瓜～

這不是「一個被封鎖用戶」的盲目指責，而是一個關於少數人如何劫持Polymarket 大使生態系統、利用其結構並懲罰任何不屬於他們圈子的人的故事。

ProMint 已被Polymarket 官方創作者社群帳號封鎖

從開放社區到封閉式黑手黨

我就是其中受害者之一。

10 月21 日，我獲得了Polymarket 社區認證徽章，這是對我多年來積極參與、創作Polymarket 教育內容以及幫助社區有機發展的認可。我很高興的公開分享了這條消息，這篇文章獲得了7,000 多次閱讀，數十條支持性評論，以及看到我作品的用戶們都由衷興奮。

但加入後我才發現，這裡曾經是一個由交易員和開發者組成的開放社區，如今已悄然演變成一個由在Telegram 群組內活躍的DAO（領頭人為Atlantis Liquidity ）領導的受控核心圈子。

在他們自己的公告中，Atlantis 自豪地寫道，他們「得到了Polymarket 團隊的持續支持」和「DAO 帳戶徽章」。

這種支持賦予了他們非正式的權力，可以舉報、影響甚至刪除其他成員的徽章或存取權限。他們一邊允許「殭屍帳號」的存在，幫助他們的親密盟友，與此同時，數十名獨立的Polymarket 社區貢獻者被無故屏蔽或封鎖。

本應維護公平的社區管理員如@0xTone和@williamlegate也成了Atlantis 團體的“保護傘”，這兩位管理員極其不專業，他們無視社區，只顧聽命於“黑手黨”。

Atlantis Liquidity 的虛偽面目

更糟的是，這個所謂的「值得信賴的DAO」從一開始就對Polymarket 不忠誠。就在幾個月前，該團體的領導人Atlantis Liquidity 在X 平台上公開稱Polymarket 是“騙局”，並推廣其他競爭平台如Limitless 和PNP Exchange，甚至嘲笑使用Polymarket 的用戶。

Atlantis Liquidity 宣稱Polymarket 是騙局

而幾週後，這個人現在竟然成為了Polymarket 建設者社區的“官方代言人”，控制著誰能獲得徽章或DAO 成員角色的權力。現在，他自封為Polymarket 社區的領導者，為社區制定規則。但這根本不是領導力，而是披著權威外衣的機會主義。

陽奉陰違，鑽Polymarket 推薦系統空子大肆斂財

「黑手黨」成員之一d1namit發布了一條貼文進行了一項推廣活動，承諾透過他的Polymarket 連結註冊的用戶將獲得10 美元的獎勵，但這實際上是一個拉新陷阱，濫用了Polymarket 推薦系統和統計數據。

這些平時鄙夷他人靠「擼毛」來建立自己地位的人，其實本身就是擁有多個帳戶的全職擼毛者。他們陽奉陰違，這個內部團體中大約90% 的成員，包括d1namit 、 Phosphen 、 Jasper及其他親密盟友，都在背地裡實施他們公開譴責的行為。

他們在Telegram 群組和X 中發布“空投指南”、“獨家獎勵”和“快速攻略”，通常會附上推薦鏈接和誇大其詞的宣傳，例如“1350 萬美元的資金池”、“3000 美元以上的獎勵”或“提前領取1 萬美元”。

這些活動根本不是在進行社區建設，本質上是擼毛行為和吃系統返傭，只是偽裝成「教育」或「支持Polymarket」。他們一再重複同樣的伎倆，包括承諾給予免費資金、宣傳虛假的投資回報率截圖、要求關注和轉發，同時當其他獨立創作者影響力增長更快時，又道貌岸然地指責他們是「女巫」。

而他們中卻沒有一個人因此承擔過任何後果，這個團體會因為小型創作者發布徽章或分享真正的教程而封禁他們，而當他們自己喜歡的創作者濫用系統來獲取影響力和金錢時，就選擇視而不見。

內部嘲諷和恐嚇其他成員

洩漏的Telegram 訊息顯示，這個團體成員還嘲笑那些失去Polymarket 社群徽章的用戶，並開玩笑說要向球隊舉報。

“既然今天就要被移除出去，那還有什麼裁決的必要？”

“兄弟，我已經把舉報發給團隊了。”

這根本不是社區管理，而是赤裸裸的霸凌。他們甚至鼓吹“聊天室裡有臥底”，五六個內部人士偷偷向管理員舉報他人。整個社區環境已經變得充滿惡意、偏執和反合作。這真的是擁有官方徽章的Polymarket 官方大使該有的樣子嗎？這些人應該從Polymarket 獲得合約和資金嗎？

選擇性懲罰和壓制反對聲音

當不屬於他們小圈子的使用者（例如獨立創作者或前專案負責人）試圖參與到社群中，就會立即被貼上「女巫」的標籤。沒有審核、沒有討論、有透明度。

甚至連SUI 社區負責人Nikita Vishnya 也在任何調查都沒開始之前就被警告，他的帳戶「可能會被清除」。即使Nikita 試圖對禁令提出申訴，他們也只是選擇無視他，沒有給出任何理由，也沒有提供任何證據。

另一個例子是Pazjik 也曾經公開支持Polymarket，甚至在YouTube 上採訪過d1namit，卻因為一條無傷大雅的Telegram 訊息而失去了他的合作機會。

起因是Basher 發布了一篇帖子，揭露內部人士如何利用Polymarket 聯盟計劃牟利，創建「殭屍帳戶」、循環推薦並套取多筆獎金。但結果卻是Atlantis 和他的團體成員在私聊中大笑，並告訴其他人「別理他」。

管理員和大使們對一篇揭露他們欺詐性推薦收入計劃的帖子的反應

Pazjik 甚至沒有公開帖，只是在Telegram 私聊中提到了Basher 的發現，而在24 小時內，他的Polymarket 社區徽章就被取消了，沒有任何警告，也沒有任何解釋。所以，有些人可以連續幾個月詆毀這個計畫而安然無恙，而有些人甚至連指出大使系統明顯的缺陷都要受到懲罰。

同時，那些真正在刷空投的人卻保住了他們的特權，這是赤裸裸的濫用權力。這個團體成員Jasper 的密友KCC（最近剛獲得Polymarket 徽章）前段世界也在一篇貼文中表示：

“Polymarket 無限資金漏洞，誰知道呢？”

雖然這篇貼文很快就被刪除了，但他們公開將Polymarket 的聯盟計劃視為一種賺錢手段，甚至明目張膽的開玩笑說“無限利潤”，因為他們知道自己不會有事。

Polymarket 社群管理員選擇沉默

我試圖聯繫兩位Polymarket 社區經理@0xTone和@williamlegate ，但均未得到任何回應。沒有回覆、沒有審核、沒有內部流程，當使用者疑問時，他們被封鎖了；當他們試圖申訴時，他們被無視了。

社區領導的這種不透明現狀嚴重損害了Polymarket 的信譽，尤其是對於一個建立在透明度和「真相市場」基礎上的項目。

偽裝成DAO 文化的裙帶關係

現在Polymarket 社區的情況很明顯，一個聲稱受「團隊支持」的DAO 充當社區了守門人，獎勵密友，懲罰外來者。

如上圖，一個第三方人士在我將被從Polymarket 大使名單中除名前警告了我。他們從哪裡得到這些資訊的？答案顯而易見。

拉新獎勵在固定的人群中分配、批評者被貼上「空投獵人」的標籤、領導層視而不見，這是加密貨幣版的裙帶關係，一個打著DAO 旗號運作的小型黑手黨組織。

致Polymarket 領導階層

Polymarket 是Web3 生態系統中最具創新性的計畫之一。它設想的由真相和激勵機制驅動的去中心化預測市場的願景堪稱革命性，但任何卓越的技術都無法在腐敗的社區土壤中存在。

但當信任被偏袒取代，當大使的選擇是基於友誼而非功績，當早期支持者因提出問題而受到懲罰，Polymarket 就會失去了Web3 最初區別於Web2 的特質。

我的這項調查並非針對Polymarket 的技術或創辦人，而是一記警鐘。 Polymarket 的品牌正在從內部被侵蝕，真正的問題不是Polymarket 的批評者，而是那些被雇用來代表Polymarket 的人。社區應該享有透明、公平和問責，而不是暗地審查和小圈子。

Polymarket 團隊雖然打造了Web3 領域最具創新性的產品之一，但你們的社群部分正在破壞它的完整性。在Polymarket 再次淪為「無靈魂的科技」的典型案例之前，先趕緊解決這個爛攤子吧。

因為現在，這個以真相為交易基礎的平台正由那些對真相避而不談的人所經營。