原文作者： Kunal Doshi

原文編譯：深潮TechFlow

近來，關於CCM（深潮注：creator capital market，創作者資本市場，與內容創作者經濟相關）的討論很多，所以我計算了一些關於創作者收入的數據@pumpdotfun對比@Twitch 。 Pump 不僅僅是在與Twitch 競爭，它還在搶佔Twitch 的市場份額。

創作者收入

Twitch 上的創作者透過訂閱和廣告賺錢。訂閱費每月4.99 美元、9.99 美元或24.99 美元，創作者和Twitch 各佔50%。廣告平均每千次曝光費用為3.50 美元，創作者獲得廣告收入的50% 至70%。實際上，這意味著小型主播每月只能賺幾百美元，中型主播可以賺5,000 至3 萬美元，而頂級主播每月只能賺10 萬美元以上。

Pump 徹底顛覆了這個模式。創作者不再透過訂閱和廣告賺取佣金，而是透過其代幣賺取交易費。在早期階段（市值8.8 萬美元至30 萬美元），每筆交易的費率約為0.95%，當市值超過2000 萬美元時，費率逐漸降至0.05%。

光是昨天，就有9,000 個錢包領取了280 萬美元的創作者費用。這意味著平均每位創作者每天可獲得約300 美元的報酬，如果持續下去，每月可獲得約9,000 美元的報酬。

看看Pump 首頁上的10 個創作者幣，大多數都已經產生了可觀的每日收益。在Twitch 上，要達到六位數的收益需要1 萬+ 的同時在線觀看人數。而在Pump，創作者透過規模較小的社群就能達到類似的收入水準。

市場估值

從估值角度來看@Twitch在2024 年10 月的價值為450 億美元，當年的營收為18 億美元，相當於25 倍的估值倍率。 @pumpdotfun根據其8 月的數據，其估值倍率接近14 倍。

更重要的一點是激勵機制。 Pump 上的早期創作者可以獲得高達80% 的費用，而且隨著他們的發展，平台才會逐步提高抽成比例。這正是Twitch 的不足之處，也是Pump 看起來如此顛覆的原因。

核心競爭力

Pump 為小型創作者提供了過去只有Twitch 頂尖1%創作者才能享有的收入機會。如果Twitch 的創作者群體中哪怕只有一部分遷移到Pump，整個串流媒體經濟可能會被徹底重塑。而不僅僅是Twitch，TikTok 和YouTube 的創作者也可能成為遷移的一部分，這使得未來成長空間更為巨大。

永續飛輪

最大的問題在於永續性。 Pump 的發展取決於創作者如何使用他們所賺取的費用。如果他們將收入重新投資到自己的代幣或更好的內容上，就能推動飛輪效應。

我們還需要看到更多直播觀眾，以吸引更頂尖的主播。目前感覺更像是投機取巧，而非真正的內容消費，但這是一個充滿希望的開端。向Pump 致敬！