有產品、有合作、有程式碼審計，仍有可能是騙局行情正在逐漸回暖，「山寨季」的曙光似乎已若隱若現，但資產安全的問題仍不容忽視。尤其是在我們已經習慣了在Solana 上無需擔心“貔貅盤”，甚至對“dev sell”和“打錢預售盤”習以為常時，“Rug Pull”仍然在出現，並且以更迷惑性的面目出現，威脅著我們手中的真金白銀。

9 月9 日，ZachXBT 於其個人頻道發文稱，「Solana 項目Aqua 疑似Rug Pull（捲款跑路），涉及金額為21,770 枚SOL（約465 萬美元）。此前該項目曾得到Meteora、Quill Audits、Helius、SYMMIO、Dialect 以及多個交易。

目前，該團隊已在X（Twitter）上關閉了所有貼文的評論功能。

相較於過往的「Rug Pull」，Aqua 要顯得「正規」很多。它有真實的產品，甚至可以在defillama 中查詢到該產品的相關資料。 defillama 數據顯示，Aqua 這個Telegram 交易機器人在過去30 天的成交量達到了約1.37 億美元，產品收入約為283 萬美元。

Aqua 也找QuillAudits 做了程式碼安全審計。

Meteora 官推引用轉推了Aqua 的推文對該項目進行了宣傳。

Helius 也在Aqua 發布的合作推文下回應了。

各種專案方的合作官宣，加上不少中英文KOL 的推薦，讓Aqua 透過代幣預售募集到了21700 枚SOL（約465 萬美元），而這些資金已全部被轉移，Aqua 的代幣初始流動性僅只有860 SOL（約18.4 萬美元）。

@ReaperOfChains 經過鏈上數據分析後表示，去年涉及2000 多萬美元的IBXTrade 的$artic 預售大騙局中的被盜資金流入了Aqua 項目。他認為，IBXTrade 的幕後黑手一定以某種方式或深或淺地參與了此次Aqua 的騙局。

而截至目前，曾經與Aqua 有過Twitter 互動的專案方中，只有Dialect 的創始人@aliquotchris 站出來說明了情況。他表示，只是想支持一個使用了他們的開發者工具的新團隊，對過去的這個決定感到後悔，正在審查未來開展合作的內部流程，以最大程度地減少此類事件再次發生的可能性。雖然Dialect 的原推文已經刪除以避免更多人被引導至Aqua 的相關鏈接，但是為了公開透明地承認Dialect 曾經做過的事情，他在該說明情況的推文上附上了最開始的宣傳推文。

在一片保持沉默的項目方中，這顯得難能可貴。

4 月18 日，根據Cointelegraph 報道，根據區塊鏈分析平台DappRadar 最新報告，2024 年初「Rug Pull」事件發生了21 起，而2025 年至今僅7 起，即其發生頻率逐年下降。但自2025 年初以來，Web 3 生態系統因此類事件已損失近60 億美元，其中92% 歸因於Mantra 的OM 代幣崩盤（該代幣創始人否認此為「Rug Pull」）。相較之下，2024 年同期「Rug Pull」事件總損失為9,000 萬美元。

DappRadar 分析師Sara Gherghelas 指出，此類事件雖頻率降低，但破壞性更強，騙局愈發複雜，多由專業團隊策劃。其性質也在演變，2024 年第一季多起源於DeFi 協議、NFT 項目和Meme 幣，而2025 年同期則多發生在Meme 幣領域。格爾蓋拉斯也提醒，唯一活躍錢包數量無故激增、交易量高但用戶活動低，以及未經驗證的智能合約、GitHub 活動有限、開發者團隊匿名或DApp 突然飆升的項目，都可能是“Rug Pull”的警示信號。

而Aqua 這個騙局再一次警示我們，即使是有可靠專案方的合作宣傳，即使是產品經過了程式碼審計，即使是大量KOL 宣傳，「Rug Pull」仍然有可能發生。沒有任何事物能夠規避專案方的主觀作惡，而當專案方進行作惡時，也沒有辦法指望任何相關方站出來承擔責任。

希望「Rug Pull」能夠遠離每個幣圈玩家。