速覽Google推出的區塊鏈GCUL，Layer1公鏈還是聯盟鏈？

原文作者：Nicky，Foresight News

近日，GoogleWeb 3 策略負責人Rich Widmann 透過社群媒體宣布，Google雲端正式推出其區塊鏈網路Google Cloud Universal Ledger（GCUL），並將其定義為「Layer 1 區塊鏈」。圍繞其技術定位的討論隨之浮現：GCUL 究竟是一條真正的Layer 1 公鏈，還是更接近傳統意義上的聯盟鏈？

官方定位與核心特性

根據官方描述，GCUL 被設計為一個「高效能、可信中立且支援Python 智能合約」的分散式帳本平台，目前處於私有測試網階段，主要針對金融機構提供服務。谷歌雲端強調，GCUL 旨在簡化商業銀行貨幣帳戶的管理，並透過分散式帳本技術實現多貨幣、多資產的轉帳和結算，同時支援可程式支付和數位資產管理。

在官方發布的《穩定幣之外：數位貨幣的演變》一文中，Google進一步闡釋了GCUL 的定位：它並非要「重新發明貨幣」，而是透過升級基礎設施來解決傳統金融系統的碎片化、高成本和低效率問題。 GCUL 包裝為一項服務，透過API 介面提供，強調其易用性、靈活性和安全性，尤其是在合規性（如KYC 驗證）和私有化部署方面的優勢。

值得注意的是，GCUL 的早期測試已與芝加哥商品交易所（CME Group）展開合作。雙方於2025 年3 月宣布啟動分散式帳本試點，探索批發支付與資產代幣化的解決方案。

CME 執行長Terry Duffy 表示，GCUL 預計在「24/7 交易趨勢下」提升抵押品管理、保證金結算等環節的效率；Google雲端金融服務總經理Rohit Bhat 則強調，此次合作是「傳統金融機構透過現代基礎設施實現業務轉型的典型案例」。

Layer 1 與聯盟鏈：定義與分歧

在區塊鏈領域，Layer 1 通常指底層基礎公鏈，如以太坊、Solana 等，其核心特徵包括去中心化、無需許可和公開透明。任何用戶均可自由參與網路驗證、交易或部署智慧合約，且鏈上資料對所有人可見。

相較之下，聯盟鏈（Consortium Blockchain）是一種需許可（Permissioned）的分散式帳本，由特定組織或機構共同維護，節點准入受控，資料存取權限可自訂。典型應用包括Hyperledger Fabric、螞蟻鏈等。聯盟鏈的優勢在於合規可控、性能較高，但犧牲了開放性和抗審查性。

GCUL 比較符合哪一種模式？

從目前已揭露的資訊來看，GCUL 表現出明顯的聯盟鏈特徵：

• 私有與授權： GCUL 明確運作在「私有且需授權的網路」上，節點存取與帳號權限由管理機構控制。
• 目標使用者：專注於金融機構（如CME Group），而非公眾自由參與。
• 合規優先：設計初衷包含KYC 驗證、交易費用符合外包規定等傳統金融合規要求。
• 技術架構：儘管支援智慧合約（基於Python），但其底層基礎設施由Google雲端採取中心化的方式維護，與「去中心化」的Layer 1 理念存在差異。

然而，谷歌雲官方仍堅持將其稱為“Layer 1”，並強調“可信中立”和“基礎設施中立” — 即任何金融機構均可使用，而非僅限於特定利益集團。這種表述試圖在敘事上模糊公鏈與聯盟鏈的邊界。

第三者觀點：質疑與觀望

業界從業人員對GCUL 的定位提出了不同看法：

• BODL Ventures 合夥人劉鋒認為，GCUL 更符合「聯盟鏈」特徵，與去中心化、無需許可的公鏈存在本質差異。
• Dragonfly 合夥人Omar 表示，先前Google對GCUL 的表達較為模糊，如今團隊明顯傾向將其包裝為「Layer 1」，但實際技術細節尚未完全公開。
• Helius CEO Mert 指出，GCUL 目前仍是「私有且需授權」的系統，與公鏈的開放模式不同。

儘管質疑，但也有觀點認為GCUL 可能代表一種「漸進式創新」。例如，Google與CME 集團的合作試點顯示，機構對分散式帳本技術在結算、抵押品管理等場景的應用有需求。 GCUL 若能整合Google的技術能力與金融合規經驗，或許能在傳統金融與區塊鏈之間找到一條實用化路徑。

免責聲明：本文基於公開資訊分析，GCUL 的具體技術架構和營運模式仍需以Google官方後續揭露為準。