原文| Odaily星球日報（ @OdailyChina ）

作者| Asher（ @Asher_ 0210 ）

在以太坊強勢上漲帶動山寨行情持續回暖之際，作為近期熱度頗高的「嘴擼」平台Cookie DAO 上線ACM（Attention Capital Markets）創新機制，試圖打破當前InfoFi 獎勵失衡的現狀，讓真正投入註意力與資本的「信仰者」獲得更高權益。這不僅是一次機制更新，更是一次對InfoFi 未來可能演變方向的實戰測試：讓使用者的關注與投入真正轉化為鏈上的長效權益。

Odaily星球日報有幸在ACM 上線之際與 Cookie DAO CMO Krystyna 進行了一場對話。在這場深度對話中，Krystyna 闡述了Cookie DAO 從最初的數據平台轉型為InfoFi 領域核心基礎設施的歷程，深入解析了ACM 機制如何識別並激勵真正具備「信念與投入」的用戶群體，同時也分享了團隊在篩選合作項目、應對 InfoFi 領域激勵等方面的思考與實踐，為了新資產化可能發展為新的方向上與資產化。

以下為Odaily星球日報專訪實錄，enjoy～

Cookie DAO 最初只是一個用於追蹤AI Agent 相關代幣資訊、市場情緒和社交內容的平台，如今已轉型為圍繞加密項目與KOL 分析、激勵優質CT 內容的平台。這轉變的原因是什麼？是受到哪些趨勢或需求的驅動？

「Cookie DAO 一直專注於建立強大的鏈上資料和社群資料基礎層」這一點始終未變，真正改變的是我們對這些資料的應用方式。隨著市場需求的演變，我們不斷在思考：數據如何幫助使用者做出更好、更快的決策？

我們最初從AI Agent 代幣追蹤起步，因為那是當時最早出現的需求。但隨著注意力市場、KOL 動態以及CT 敘事的影響力日益增強，使用者對專案和影響者的深入分析需求也隨之成長。因此我們做出了調整——基於同一個核心數據引擎，開發出一系列新工具和產品來滿足這一需求，這種靈活性正是Cookie 致力於建立能隨市場變化而演進的即時、數據驅動型應用的驅動力。

Cookie Snaps 的上線為平台帶來較高的討論度，那麼先前上線Cookie Snaps 的專案是如何篩選出來的？ Cookie DAO 在選擇合作夥伴時主要看重哪些指標？

所有在Cookie Snaps 上線的項目都需經過嚴格的盡職調查流程。首先，我們會確認專案方是否願意拿出至少35 萬美元用於活動獎勵，強而有力的激勵機制是吸引Snapper 社群參與的關鍵，因為用戶價值始終是我們優先考慮的要素。

在確認激勵金額後，我們將對專案團隊背景、代幣經濟模型、發展路線圖及當前進度進行全面評估，確保專案具備長期發展潛力，而非只是短期炒作。只有在通過這一系列審核後，我們才會進入提案和合作洽談階段。堅持甄選高品質、合規且有長期規劃的合作夥伴，是我們保障使用者利益、維護Cookie 生態信任的核心方式。

對於剛上線的ACM（Attention Capital Markets）機制，不少用戶仍未完全理解其創新之處，能否藉此機會為大家簡要介紹ACM 的核心理念與機制？

ACM（Attention Capital Markets）是一種創新機制，旨在將社交影響力與鏈上資本投入緊密結合。與傳統InfoFi 模式僅憑發文互動獲得獎勵不同，ACM 更重視那些既能創造關注度、又真正用資金支持其所推廣專案的用戶。

透過整合Cookie 的注意力追蹤工具與Legion 的投資基礎設施，ACM 機制讓最有價值的貢獻者有機會以更優條件參與專案預售，並根據他們的真實「信念」強度（即實際投入資本）獲得更高權重的空投獎勵。這是一種獎勵「真信者」、而非單純「薅羊毛黨」的機制。

先前在Cookie Snaps 活動中，COOKIE 質押者可透過MAF 池獲得10% 至 20% 的合作獎勵份額。那在ACM 機制下，代幣質押者是否能獲得更多的代幣預售分配？

是的，COOKIE 代幣質押者將繼續像過去參與Cookie Snaps 活動一樣，透過MAF 池獲得ACM 活動獎勵池中10 至20% 的份額。但在ACM 機制下，質押者還可以解鎖新的獎勵層級——來自cSNAPS 的回報。 cSNAPS 是基於資本加權的積分，用於獲取投資者空投池中的獎勵份額。處於Diamond（鑽石）和Platinum（白金）等級的質押者將自動獲得cSNAPS，其SNAPS 數量會根據質押的COOKIE 代幣數量進行倍率加成。

簡而言之，現在質押COOKIE 代幣可以同時享有創作者與投資者兩條獎勵路徑，使其在ACM 生態中的價值進一步提升。

那對於ACM 機制上線前合作的項目，是否也會為其Snaps 榜單前列的用戶提供代幣預售分配資格？

不會，代幣預售配額僅限於ACM 活動合作的項目。這類活動由Cookie 與Legion 合作進行，並需通過雙方團隊的獨立盡職調查流程。在ACM 機制推出之前上線的項目，將繼續沿用原有的Cookie Snaps 標準結構。

所有符合ACM 條件的項目及其對應的預售機會，都會另行單獨公佈。

根據多名用戶回饋，Cookie Snaps 活動中合作項目空投的代幣份額普遍偏低，那麼在ACM 機制上線後，後續合作項目是否有可能為用戶爭取到更高比例的代幣分配，例如總供應量的3% 、5%，甚至更多？

預售配額的具體規模由專案方決定，他們會根據自身策略決定願意拿出多少代幣用於獎勵Snapper 用戶。 Cookie 僅設定了一個底線：活動獎勵總價值必須達到35 萬美元，以確保足夠的用戶參與和市場影響力。

當然，用戶也應關注空投的長期價值。例如，在SPK 活動中，有參與者在上線時獲得了約3,000 美元的空投，之後僅透過持有，其價值就上漲到了超過6,000 美元。因此，雖然配額比例可能不同，但實際收益中，拿得久、拿得準，往往與拿得多同樣重要。

為什麼選擇Almanak 作為ACM 機制上線後首個項目，這個項目有什麼特色吸引了你們？

Almanak 之所以被選為首個ACM 機制啟動合作項目，是因為它在各方面都表現出色，具備強大且可信的團隊背景，同時為頂級Snapper 提供了極具吸引力的投資條件。他們本輪預售的估值為9,000 萬美元FDV，且代幣將在TGE 時100% 解鎖，在當前市場環境下非常有競爭力。

作為vibecoding 這一新興賽道中首個獲得融資的項目，Almanak 兼具創新性與合規性，為Snapper 用戶和早期信仰者帶來了一個極具潛力的機會。

外界普遍將Kaito 視為Cookie DAO 的主要競爭對手，您如何看待Cookie DAO 與Kaito 的定位差異與可能的協同或競爭關係？

是的，Cookie DAO 和Kaito 雖然都在建立InfoFi 生態，但在路徑和理念上有著明顯不同。

Kaito 的模式更偏向中心化，用戶若想取得完整數據往往需要付費，同時他們的Yaps 系統更專注於為付費項目提供曝光機會。而Cookie 的做法是將資料向所有使用者和專案開放，致力於實現資訊取得的普惠化，真正建立一個去中心化的資料層，這是我們的核心使命。

在演算法和激勵機制上，兩者也有差異。 Cookie 更重視真實創作者和高品質的互動訊號，而Kaito 的機制對「刷任務」行為更為友善。這意味著專案方可以根據自身需求選擇更合適的合作平台，我們認為這種多樣性對整個生態是健康的。 ACM 活動的推出更進一步，將資本投入與InfoFi 層深度結合。不再僅依賴聲譽門檻來獲得預售資格（如Kaito 的方式），而是將資格與「注意力+投資」雙重維度綁定，從而更緊密地對齊創作者、社區和資本三者的利益。

最後，在使用者資料的處理方式上，兩者有本質差異。 Kaito 將用戶的身份資訊、錢包和社交數據集中儲存在一個公司係統下，而Cookie 與Legion 採用分散式架構：Cookie 僅處理注意力數據，Legion 管理資本相關信息，個人數據從不集中存儲或跨系統共享。這種結構不僅能有效保護用戶隱私，也建立在Legion 已被驗證的預售安全基礎設施之上——這一點在Kaito 體系中尚未經受市場驗證。

所以儘管存在某種競爭關係，但我們認為兩種模式服務的對象和需求並不完全相同，長期來看甚至可能是互補的。

作為InfoFi 板塊熱度最高的平台之一，您認為InfoFi 板塊目前最大的問題是什麼？ ACM 機制的推出是否正是為了解決這些痛點，並提供目前階段的最適解？

目前InfoFi 板塊最大的問題在於激勵機制的錯位。大多數系統只是獎勵那些製造噪音的用戶，他們發佈內容卻沒有真正的信念或資本支持，這導致了大量刷量行為、低品質的互動，以及空投代幣被快速拋售，參與者對專案本身毫無興趣。

ACM 機制正是為解決這個問題而設計，它將社交行為與實際資本投入相結合，確保獎勵真正屬於那些不僅討論項目，而且投資並看好其長期價值的用戶。透過剔除信念不足的參與者，突顯真正的信仰者，ACM 機制為InfoFi 領域帶來了誠信、永續性和有價值的訊號。

最後，您認為InfoFi 板塊未來如何從概念走向資產化，從短期的「嘴擼激勵」走向長期的「鏈上影響力標準」？

InfoFi 的未來在於將注意力從短期激勵轉變為長期的鏈上資產類別。目前，大多數互動以短期激勵形式獎勵，例如按讚、空投和排行榜積分，但這些都缺乏持久價值，也難以體現真實影響力。

未來，注意力將實現資產化，成為可驗證的鏈上影響力和信念證明，能夠解鎖資本、治理、預售等更多權益。透過ACM，我們踏出了第一步，將社交行為與資本結合，賦予其可量化且有意義的價值。隨著時間推移，這將演變成一種新的鏈上聲譽標準，讓你的訊號、信念和歷史表現成為你在整個生態系統中可傳承的資產。