「每週編輯精選」是Odaily的一檔「功能性」欄位。在每週涵蓋大量即時資訊的基礎上，也會發布許多優質的深度分析內容，但它們也許會藏在資訊流和熱點新聞中，與你擦肩而過。
因此，我們編輯部將於每週六從過去7 天發布的內容中，摘選一些值得花時間品讀、收藏的優質文章，從數據分析、行業判斷、觀點輸出等角度，給身處加密世界的你帶來新的啟發。
下面，來和我們一起閱讀：
投資創業
KiloEx、Blur、Blast、Kinza Finance、TrendX、Rainbow、BEVM。
Bankless：顛覆性的變革者，EigenLayer 空投價值有多大？
Celestia 可以作為一個足夠接近的競爭對手來推測EigenLayer 的估值：
Celestia 的唯一用途可能是作為數據可用性層，但該網絡的TIA 代幣目前的全面稀釋估值（FDV）為150 億美元，略低於上週短暫達到的200 億美元峰值。與Celestia 相比，EigenLayer 的優勢在於其提供的多種附加服務，除了數據可用性之外，還存在多個收入驅動因素，這意味著市場可能會將EigenLayer 視為比Celestia 更具吸引力的投資機會。
不幸的是，EigenLayer 的估值受到了一個事實的影響，即它不是一個區塊鍊網絡，這意味著EIGEN 代幣無法像預期那樣累積L1 溢價。
實際上，這意味著EIGEN 的效用比TIA 要低，因為它不會成為質押AVS 的資產，這一因素將減少對該代幣的需求，可能導致EigenLayer 以較低的估值交易。
假設EigenLayer 將以類似Celestia 的FDV 進行交易似乎是合理的，可能在初始推出時估值約為100 億至200 億美元。
進一步假設他們會向早期用戶空投其代幣供應的10% 似乎並不出奇，這將使協議輕鬆地成為一個價值數十億美元的空投。存款人可以預期每個積分獲得0.21 至0.41 美元，代表著每次EigenLayer 於2 月5 日提高其LST 上限時存入的以太坊可獲得的認領機會範圍為907 至1, 814 美元。
用戶要記得在2 月5 日存入以太坊。
AI 代理有點像智慧合約——給定預設條件，自動執行結果；也有區別——智慧合約無主動性。
一個經典且形象的比喻：加密貨幣像現金，區塊鏈像收銀機，Dapp 像POS 機，而AI 代理像收銀員，可以想辦法讓加密產品的使用體驗變得更好（包括但不限於交易體驗）。
和AI 代理概念產生關係的項目分成兩類：
直接做AI 代理業務的加密項目：Autonolas（OLAS）、Fetch.ai（FET）、PAAL AI（PAAL）；
AI 代理補強原有業務的項目：Root Network（ROOT）、Parallel（PRIME）、Oraichain（ORAI）。
維護一個節點（用於啟動VPS 服務器）的費用每月為10 至30 美元。
以下8 個節點「最有錢途」：有機會慷慨獎勵用戶，目前關注的人也不多。
Outlier Ventures：Web3計畫如何設計代幣歸屬方案？
歸屬時間表設計對應協定成長路線圖的各個節點。
如果沒有任何效用和基本需求，就不要向市場釋放代幣。
Web3 業務經歷三個階段：建造、擴展和飽和。大多數代幣應該在擴展階段開始分發代幣，而不是在構建階段。相應地匹配鎖倉和歸屬期限是關鍵。
需要向早期投資者充分解釋透過鎖倉和更長期限來延遲歸屬。最終，他們將受益於保守的歸屬計劃，因為這為更好的產品採用提供了喘息空間，從而為他們的利潤實現提供了更多的交易對手。
完美的歸屬時間表並不存在，只有在Web3 業務有能力的情況下，才應將更多的工程資源分配給先進的代幣歸屬設計。因此，在上述討論的各方面之間找到適當的折衷方案非常重要。
比特幣生態
比特幣L2 專案的總結對比
比特幣L2 中的創業機會還有DA 層、MEV 提取、比特幣收益工具。
以太坊與擴容
通貨緊縮趨勢和較有吸引力的質押獎勵使ETH 持有者對以太坊網絡的長期價值充滿信心，更傾向於透過質押來賺取被動收益。這一趨勢也與以太坊生態系統的穩定性和成熟度的成長相符。
而以太坊過度質押的重大問題源於驗證者大幅增加對以太坊網絡帶來的壓力，負責確認交易的共識層的壓力也會呈指數級增長。
EIP-7514 建議透過更改驗證者的成長率來緩解ETH 質押量迅速飆升的現狀——通過限制epoch churn limit（流失限制），將其從當前的指數增長模型轉換為受控的線性增長模型，從而有效阻止以太坊質押量過快成長。 EIP-7514 無法立即解決以太坊質押的激增帶來的技術和財務問題，也只是一種臨時的應對方式，但以使以太坊開發團隊有足夠的時間來探索質押問題的長期解決方案。
MT Capital 研報：全面解讀並行EVM，專案一覽與未來展望
並行EVM 的實施方法包括基於調度的並發處理、多執行緒EVM 實例、系統級分片，同時面臨諸如不可靠時間戳、區塊鏈確定性和驗證者收益導向等技術挑戰。採用平行的主要挑戰包括解決資料競爭和讀寫衝突問題，確保技術與現有標準相容，並適應新的生態系統互動模式，以及管理系統複雜性增加，特別是在安全性和資源分配方面。
Monad 透過獨特技術特性顯著提升區塊鏈的可擴展性和交易速度；Sei V2旨在成為首個完全並行化的EVM，提供向後相容EVM 智慧合約、樂觀並行化、新的SeiDB 資料結構和與現有鏈的互通性；Solana 上Neon EVM 旨在為以太坊dApps 提供高效、安全、去中心化的環境，讓開發者可以輕鬆部署和運行dApps，同時利用Solana 的高吞吐量和低成本優勢；L2 Lumio 透過獨特支援EVM 和Aptos 使用的Move VM，創新地解決了以太坊的可擴展性挑戰；L2 Eclipse 使用SVM 加速交易處理，採用模組化rollup 架構，整合了以太坊結算、SVM 智慧合約、Celestia數據可用性和RISC Zero 詐騙證明…
多元生態與跨鏈
OP Research：Layer 2 新戰場，Blast 生態大爆發
在Blast 宣布Big Bang 的不到兩天以來，已經有超過60 個項目宣布與Blast 達成合作，並將在Blast 上進行建設。
作者挑選出值得從早期追蹤的7 個項目：PumpX、Pyth Network、Quick Node、Thruster、The Graph、Ambient、RedStone。
超模塊化不僅在軟件層面上實現了模塊化，還在網絡層面上註重了模組之間的分離。軟體層專注於系統內部的功能和邏輯，而網路層則關注系統節點之間的通訊和連接。許多模組化鏈共享有限數量的運營商，運營商之間的同質性會導致高度耦合，使系統容易受到攻擊，增加維護的難度。超模塊化設計允許各個組件在獨立的模組中運行，不同合約的模組可以採用不同的安全機制和協定。
KIRA 分為使用者層，執行層和驗證層。這三層之間靠著內容存取層進行通訊。內容存取層是KIRA 設計的基石，可作為客戶端託管前端應用程式（靜態IPFS 頁面）和後端（充當結算層的區塊鏈）之間的中間件系統。
Celestia：以太坊DA 最大的競爭對手？ EigenLayer 能否扳回一城？
DA 基礎層比較
NFT
概覽區塊鏈版稅現狀：平均稅率約0.8% ，較兩年前下降了84%
以太坊生態NFT 的版稅在過去兩年大幅下降。如今平均稅率約為0.8% ，較兩年前的5% 下降了84% 。
以2021 年的稅率為基準，光是2023 年12 月，藝術家和創作者減少了約3,700 萬美元的收入。
OpenSea 仍在為少數幾個項目執行版稅，但將於2 月29 日停止。屆時整體版稅將降至0.5% 附近。
藝術品的版稅明顯高於其他類型的項目，這表明收藏家希望建立一個積極的生態系統。
一週熱點惡補
過去的一週內，BTC 跌破4 萬美元，ETH 跌破2200 美元，山寨幣普跌，Terraform Labs 申請第11 章破產保護，資產和負債在1 億至5 億美元之間，Mt.Gox 受託人已聯繫債權人確認帳戶詳細資訊或將啟動債務償還；
此外，政策與宏觀市場方面，CBOE 和納斯達克的向美SEC 提交申請以進行現貨BTC ETF 的選擇權交易，日本立法者希望制定Web3新政策並明確DAO 相關監管規定；
觀點與發聲方面，摩根士丹利：目前預計美聯儲將從6 月開始放慢縮表步伐，Arthur Hayes：比特幣的下跌走勢或預示美元流動性將面臨問題，比特幣跌破3.5 萬美元後，準備抄底，CryptoQuant 創始人：GBTC 延續目前減持速率或將於三月中旬歸零，Fox Business 記者：知情人士稱美SEC 目前對以太坊現貨ETF 持「堅決反對」立場，USV 聯創：Mint 即所有權，對Web3和AI 都是原生的商業模式，DefiLlama 創辦人：許多網站將BRC 20 代幣交易量誤算為NFT 交易量，導致比特幣鏈上NFT 數據被誇大，Jupiter 聯創：不關心JUP 的開盤價格，鼓勵不認同Jupiter 願景的空投用戶立即拋售；
機構、大公司與頭部專案方面，Solana 推出SPL 代幣標準，EigenLayer 將再質押窗口的重啟時間延至2 月5 日，ZetaChain 公佈代幣經濟學，總量10% 將保留用於社群獎勵，AltLayer 公佈空投細則，Dmail 公佈空投細節：網域持有者、3D Crystal 持有者、全時段交易用戶等均可獲得空投，Sleepless AI：由於營銷、溝通等問題導致Genesis NFT 購買者虧損，將逐一溝通，Jupiter 將在JUP 之前測試發行meme 代幣WEN……嗯，又是起起伏伏的一週。
附《每週編輯精選》系列傳送門。
下期再會~
