原文作者：Kaori，BlockBeats

以太坊是否越來越中心化正成為加密社群的熱門話題。 Vitalik 去年5 月曾表示任何流動性質押池不應超過15% ，然而如今Lido、Coinbase 和Binance 三家質押佔比超過85% ，以太坊基金會也承認以太坊存在「公司化、中心化和系統性威脅」。

社區的質疑聲日囂塵上，不乏有人稱Vitalik 為獨裁者。而最近，加密社群有一些活躍的發言甚至質疑Vitalik 等以太坊創始人在以太坊ICO 期間有不正當操作以及賄賂SEC 高層的行為。

11 月2 日，在加密KOL Tiffany Fong 的一則關於SBF 審判相關內容的推文下方，以太坊前顧問Steven Nerayoff 評論到，「顯而易見，以太坊是房間裡的大象，甚至讓FTX 案黯然失色。 Joe Lubin 和Vitalik Buterin 一直是聯邦機構最高層那些腐敗官員的前線，例如Clayton（前SEC 主席）、Gensler（SEC 主席）等。」

隨後，加密媒體Bitcoinist 發布了一篇名為《以太坊Insider 爆出重磅炸彈：ETH 創始人的欺詐比FTX 欺詐還要嚴重》的文章引發社區關注。

而Nerayoff 轉發這篇文章稱「有趣的是我一直沒有與任何記者交談過，但他們卻認為我寫了這些文章。這篇文章並不是說我沒有證據，只說我還沒有透露。如果他們認為我沒有的話，他們就不會這麼說。儘管我已經向那些關注的人透露了很多內容。」

除了這些最新的指控，Nerayoff 還發布推文稱以太坊有人隱瞞了以太坊ICO 買家的真實數量，「鯨魚可以在ICO 期間掩蓋他們的大量頭寸」。

Steven Nerayoff 爭議不斷，以太坊早期貢獻者身分存疑

Steven Nerayoff 是Alchemist 創始人兼CEO，Linkedin 資訊顯示，Nerayoff 曾擔任多個專案的顧問或投資者，包括以太坊、tZERO、Polymath、Casper Labs 等。並稱其在以太坊眾籌期間，發明了「Utility Token」和ICO（後來演變為IEO 和IDO），以及在tZERO，Steven 為第一個受監管的證券型代幣(TZROP) 設計了證券型代幣發行(STO)。

但2019 年CoinDesk 一篇報導Steven Nerayoff 涉嫌勒索指控的文章中提到，截至2018 年3 月1 日，Nerayoff 是零售巨頭OverStock 旗下的證券型代幣交易平台tZERO 的顧問委員會成員， 2017 年OverStock 的新聞稿將他描述為「以太坊ICO 的架構師」。

根據CoinDesk 報導，以太坊早期的工作人員稱他確實參與其中，並且還參​​與了Gas 的構思，但那些描述可能有些誇張，與他的簡歷所暗示的驅動力相去甚遠。 tZero 發言人表示tZero 與Nerayoff 及其公司Alchemist 也沒有任何關係，此前Alchemist 是tZERO 代幣發行的付費顧問，但tZERO 已經終止了諮詢關係。

而彼時Steven Nerayoff 面臨的詐騙指控是指其計劃勒索一家美國新創公司，Nerayoff 曾於2017 年受聘指導該公司進行ICO。指控與手下員工Michael Hlady 一起向該公司索要445 萬美元，如果罪名成立將面臨最高20 年的監禁。

今年5 月，紐約法官駁回了對Nerayoff 的欺詐指控，法庭文件表示他們已獲得重要的無罪證據，並且「無法在合理懷疑範圍內證明起訴書中的指控」，由此結束了這場長達三年半的法律鬥爭。

不過，Steven Nerayoff 的紛爭並沒有結束。 9 月，Nerayoff稱Vitalik Buterin 和父親Dmitry Buterin 共同指控他勒索以太坊ICO 損害了他的聲譽，「這是一場父子協調、精心策劃的人格攻擊，目的是讓我成為他們的替罪羊。」Nerayoff 還稱，以太坊基金會的高級研究員和開發人員Virgil Griffith 在“被判幫助朝鮮逃避制裁”之後被Vitalik 拋棄。

幾個月過去，社區也沒能見到Steven Nerayoff 給予的實質指控。而Nerayoff 甚至在最近的推文裡稱Twitter 對他進行了流量限制（banned tags），“查看九月底和十月初的早期帖子，瀏覽量幾十萬到上百萬現在幾千？！”

陰謀論？ ETHGate 是什麼

而在Nerayoff 的評論區還充斥著另一個關鍵字——ETHGate。

ETHGate 支持者聲稱以太坊基金會和ConsenSys 與SEC 和摩根大通等機構內部的關鍵人物建立了密切關係，從而確保了對以太坊的有利監管環境。

之所以會出現這個詞條，是因為因為SEC 將以太坊歸類為非證券，同時對XRP 和其他競爭對手給予更嚴厲的對待。

在SEC 訴Ripple 案中，Ripple 律師抓住了SEC 的一個致命弱點——SEC 前金融司司長Bill Hinman 於2018 年的演講中稱ETH 不應被視為證券。然而，在做出這項裁決之前，SEC 會選擇不揭露Hinman 的資料，堅稱其機密性質。

除此之外，ETHGate 支持者也認為以太坊聯合創始人兼ConsenSys 創始人Joseph Lubin 為以太坊和SEC 搭建了內線聯繫。

在Jay Clayton 被任命為SEC 主席後的兩個月內，Lubin 從Sullivan Cromwell 律師事務所聘請了Patrick Berarducci，而Jay Clayton 在擔任SEC 主席之前曾是該事務所的合夥人。社群認為這可能為以太坊提供了一條內線，或至少為了拉近與SEC 的關係。

而支持ETHGate 的人也寄望於Steven Nerayoff，認為其掌握了更多內幕消息。

比特幣多頭也摻合這場以太坊鬧劇？

OverStock 前CEO 兼比特幣倡導者Patrick Byrne 也轉發這篇新聞稱「密切關注這個故事，你會看到它與我的關係。」Patrick Byrne 於2019 年8 月辭去OverStock CEO 職位，原因是其承認參與了FBI 對俄羅斯是否影響2016 年美國總統大選的調查。 2014 年1 月，Overstock 成為全球首家接受比特幣支付的大型零售商。

有媒體甚至稱，因為以太坊多頭在加密市場上比比特幣更被看好，以太坊最大化主義者聲稱以太坊可以隨時超越比特幣，所以比特幣極端主義者對以太坊的看漲感到恐慌而提出了詐騙指控。

但在這些質疑和指控推文的評論區中，大部分社區用戶持觀望態度，他們普遍的聲音是Nerayoff 並沒有給出實質性證據，靠推測和捕風捉影無法影響以太坊的地位，「這篇文章的標題令人震驚，但實際上內容為零。這些指控到底是什麼？你有什麼證據支持它？它怎麼比FTX 還要大呢？」

以太坊ICO 是否真的存在不正當詐騙以及賄賂SEC 高層人士？ Steven Nerayoff 聲稱將在不久後給出答案，但給出的回覆是「我的目的是盡我所能地公開一切，每個人都可以自己決定。我創建了另一個不能被審查的平台，所以我會在這裡（Twitter）和那裡（新平台）發布」。

事件最終進展如何？ BlockBeats 將持續追蹤通報。