「激素流動性」下的NFT百態：Blur讓NFT市場變得更好了嗎？
原文作者：
原文作者：
直到去年12 月初推出「Bid for Airdrop」激勵機制後，Blur 就成為了NFT 市場流動性的「發動機」。下圖黑框部分最後兩條突然升起的長線在告訴我們，這兩週，Blur 這台「發動機」更是異常「升溫」了。
圖片描述
伴隨這股突然席捲來的流動性，NFT 市場也出現了許多未曾見過的「異常現象」。 Bid 出價超過地板、NFT 價格「畫門」，再到上週末的「NFT 史上最大砸盤」，眼前的NFT 市場竟讓人覺得陌生起來，我們不禁重新審視，當前NFT 市場的流動性究竟是來自機制創新的增量，還是存量資金在平台之間的內捲滾動？
一級標題
一級標題
一級標題
在麻吉下砸與恐慌情緒的雙重作用下，BAYC 地板價跌幅一度達到25.5% ，從75 ETH 跌至55.89 ETH，MAYC 地板價的跌幅達到11.7% ，Azuki 跌幅11.3% ，Otherdeed 跌幅10% 。據NFTGo 數據顯示，從2 月23 日到2 月25 日，整個NFT 市場的總市值蒸發超3.2 億美元。
一級標題
一級標題
一級標題
「麻吉飛輪」淪為「麻吉大割」
儘管黃立成很快又回接了大部分藍籌資產，且自己的Blur Biding 池中仍有近7000 ETH，但這並沒有改變社區對這次砸盤行為的看法：黃立成又一次從麻吉大哥淪為了「麻吉大割」。
圖片描述
圖片描述
圖源來自anymose.eth
實際上，麻吉的這套策略和大部分參與Blur Bid 玩家差不多，或者說，這本身就是Blur 流動性源源不斷的基本邏輯。但或許是因為槍打出頭鳥，最肥的流動性總是會被人打算盤，麻吉大哥盯上了Blur 積分，沒想到別人卻盯上了麻吉手中的ETH。下面我們就來看看「麻吉飛輪」被狙擊的整個經過。
一級標題
自2 月初Blur 空投積分進入白熱化階段後，我們的麻吉大哥就一直在掛出高價Bid，並緩慢抬升著BAYC 的地板，一路上還零星接過了一些BAYC 的賣單。但從Blur 的交易圖表中可以看出，麻吉在這段時間並沒有投入太多的流動性。比如2 月8 日左右，BAYC 的價格拉升至70 ETH 上方後，交易密度立刻變得很密集，但在這個價格附近的Bid 牆不夠厚，於是地板又很快被砸了下來。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖源截自Blur
但在2 月14 日Blur 第一輪空投發放後，麻吉立刻賣出了價值60 萬美元的BLUR Token。隨後我們能明顯地看到70 ETH 上方的Bid 牆變厚了，即使交易比以前更密集，但因為BLUR 的造富效應，始終有著充足的流動性來維持BAYC 的地板價。而麻吉作為Blur 積分榜的榜一，自然也是BAYC 流動性中的主力軍。
在流動性旺盛的季節，僅1900 萬美元就讓整個NFT 市場大地震，我們不得不重新思考，NFT 市場裡到底有多少錢？當前的流動性是來自場外資金，還是存量資金在平台之間的滾動？
一級標題
一級標題一級標題，質疑Blur 團隊存在使用機器人刷BLUR 空投的情況。一時間，眼前的這個NFT 市場甚至讓人覺得有些陌生起來。
一級標題
一級標題
一級標題
New Business！機器人策略的大遷徙
機器人在Web3 領域已經非常普遍，從交易機器人、搶跑機器人再到合約機器人，它們在加密領域幾乎無處不在，NFT 領域也是如此。一位機器人策略開發者告訴BlockBeats，在他們看來，整個Web3 幾乎全是機器人。 「你在OpenSea 上隨便點開一個熱門NFT 合集，大部分的Offer 都是那些出價機器人在買賣NFT。它們一般30 分鐘掛一次單很多時候價格就是這些機器人在帶動。這個機器人降0.1 ETH，那個機器人也降0.1 ETH，這樣價格就慢慢下來了，Offer 抬價也是一樣的道理」。
所以要說NFT 流動性的主力軍，實際上一直是這些機器人，它們通過在OpenSea 上倒手NFT 以實現盈利。這也符合常理，畢竟算法的勝率總是能優於真人，而資本總是向著收益最大化的方向流動。順著這個邏輯，Blur 也為NFT 機器人創造了一門新的生意。
「以前NFT 機器人追求的是無損，在不虧損的情況下去狙擊那些「胖手指」（比如錯誤Bid 出高價訂單，機器人搶先以低價買入，然後再高價接受Bid），還有高盈虧比，結合這個NFT 合集以前的地板價、最近的銷量，用軟件分析做出買賣判斷。但現在不一樣了，基本上所有機器人策略都改成了刷分，買到的NFT 不虧錢就行，甚至少虧一點也能接受」，這位機器人策略開發者告訴BlockBeats，相較於以往在OpenSea 上進行倒買倒賣，在Blur 上刷空投的收益有著更高的確定性和投資回報比，因此從開發策略的角度出發，很少有人會選擇在前者投入大量的資金。
這正是Blur 在流動性戰爭中打敗OpenSea 的重要因素之一：他們賄賂了市場流動性中的主力軍，這些中堅流動性則做出了從OpenSea 遷徙至Blur 的選擇。
現在，絕大部分參與Bid 的地址都是機器人，「你隨便點開一個地址的主頁，如果一天裡Bid 超過一兩百次的就肯定是機器人，因為手動出Bid 的話，光簽名就能耗掉很長時間」。那麼NFT 機器人刷空投的策略大概都長什麼樣呢？為保護策略開發者的收益，BlockBeats 在這裡僅展示部分已被淘汰的刷分策略。
策略一：MEV 搶跑
該策略利用的是Blur 在Bid 成交流程中存在的漏洞進行零成本刷分。假設現在Blur 上BAYC 的地板價是70 ETH，最高的Bid 給到了71 ETH，這時機器人會出一個71.1 ETH 的Bid 掛單，那麼這時如果有人接受Bid，他的BAYC 就一定會賣給71.1 ETH的這筆掛單。
如果從交易策略的角度看，這筆交易一定是虧錢的，因為成交後最高Bid 很快就會跌回71 ETH。但此前Blur 的Bid 成交和積分機制是：Bid 被接受，為出價者結算積分，從Bid 池中劃走資金，最後將NFT 轉交到出價者手中。這個過程大概需要5 到10 分鐘，在這個期間，機器人會利用以太坊的MEV 機制，在Bid 成交的同一個區塊中，將「從Bid 池中取回ETH」的這個操作排在「Blur 劃走出價者資金」的前面。另外，「把錢撤出來」這個操作除了通過鏈上的方式，甚至還可以直接通過Blur 的API 來完成。
也就是說，當Blur 真的要從出價者的Bid 池中取錢的時候，池裡的資金已經被轉移走了，在這種情況下，Blur 會視為交易失敗，但積分卻已經被Bid機器人「白嫖」了，“整個過程裡，機器人付出的成本僅僅只有2 U 的Gas”。一位機器人策略開發者告訴BlockBeats，這種策略在BAYC、Doodles、Azuki 等藍籌NFT 上收益格外的高，因為在這裡的Bid 掛單只要占到第一，哪怕只維持5 分鐘，積分的收益都是非常可觀的。
當然，Blur 官方已經修復了這個積分漏洞，並給API 加了取消掛單的接口，如果一個地址多次取消掛單或搶跑，不僅不會加分，還會被扣除積分，嚴重的甚至會封號。
策略二：無限Bid 新NFT 合集
這種策略是藉助Blur 對新上架NFT 的交易禁令來進行某種程度上的「無限刷分」。由於Opensea 會對被盜NFT 進行標識，Blur 為了防止Bid 參與者接到被盜NFT，是不允許剛被轉移的NFT 在轉移交易3 小時內進行交易的。因此機器人可以在這3 個小時內無憂無慮地進行Bid 出價，比如某個NFT 合集的地板價是1 ETH，那麼機器人就會爭相給出2、 3 甚至10 ETH 的Bid 掛單。而賣家此時無法接受Bid，但出價者卻有資格獲得積分。
Blur 團隊也將計就計，在前段時間突然對這個政策進行了改版，對新上NFT 合集的交易禁令進行了調整，將3 小時改為1 小時。據一些策略開發者透露，很多人都以3 ETH 或者5 ETH 這樣的價格，接過了大批地板為0.1 ETH 的NFT，機器人策略出現了嚴重失誤。
沒錯，機器人也經常淪為莊家們的下酒菜，這也引出了下一個話題，即在當前的NFT 流動性裡，「惡莊」們都是如何進行「收割」的？
一級標題
一級標題
一級標題
更好流動性=更多+更惡的莊
一面高喊「流動性又高又硬」，一面是Franklin、凹凸世界等NFT 項目的「畫門事件」，這就是當前NFT 流動性的現狀。不得不承認，Blur 的Bid 機制和空投的確為市場帶來了一些場外資金，但需要看清的是，這部分場外資金並不多。正如我們所見，NFT 市場正藉著流動性的虛名內捲收割，散戶藉此套現，項目方則藉此獵食存量不多的流動性。
一位NFT 項目創始人在採訪中告訴BlockBeats，現在許多小NFT 項目都會利用Blur 的機制進行內幕操作。這些項目方會先在OpenSea 刷交易量，然後去Blur 的discord 開票上架自己的NFT 合集，在OpenSea 上有了托底價格後便開始在Blur 上慢慢抬高Bid 掛單並賺取積分。在這個過程中，有的項目方選擇同時List 部分NFT，這樣就算自己的Bid 成交了，賣出的NFT 也能實現部分回血。而有的項目方則持有該合集的大部分NFT，因此可以隨意抬高價格來刷積分，別人出價則不會給他們出貨。
當然，在波動性加劇後我們也需要開始培養一些新的習慣，比如實時關注NFT 地板的價格，以防止自己正在「吃低保」的Bid 被動成交，我們可以使用Discord 上的SnipeNFT 或者Telegram 上的Etherdrops 提示機器人來進行實時跟進。另外，在向Bid 池充值ETH 前也需要先確保自己沒有因資金不足而停用的Bid，防止放入ETH 後此前Bid 被激活，然後高價買入NFT 的情況。
一級標題
PROOF 研究總監NFTstatistics.eth 所發布的數據顯示，自2 月15 日（Blur 開始第二季空投活動）至3 月1 日，前10 大Blur Bid Farmer 的交易收益均為負數。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖源截自NFTstatistics.eth
與這個數據形成呼應的是，Blur 總成交量的20% 僅由17 個錢包地址貢獻， 50% 僅由292 個錢包地址貢獻。 Blur Bid Pool 中，存入ETH 量前1% 的錢包貢獻了超過73% 的池內總額。鯨魚們似乎如此篤定Blur 的第二輪空投能夠覆蓋掉所有他們在「Bid War」中付出的成本，以至於曾在芝加哥期權交易所做做市商的@ShaneCultra 說，「Blur 上的Traders 稱不上做市商。他們只是認為Blur 空投的利潤會覆蓋他們的交易損失就捲成龍捲風，而不是在他們的Bid 與List 價格中保持一個用$BLUR 去衡量的合理價差」。
在鯨魚活躍的項目上，散戶得到了以往求之不得的「夢幻套餐」——最低0.5% 的可選版稅、 0% 的平台手續費以及更低的滑點與更好的深度，似乎這一次散戶和鯨魚一起贏了。但是，「夢幻套餐」實質上是鯨魚們為了追求Blur 空投的潛在利潤，以交易磨損的方式為散戶們提供的「付費服務」，這樣的快樂會長久嗎？此外，@takenstheorem 對截止2 月14 日的10 萬筆交易進行了分析，Blur 有80% 的成交量集中在排名前24 的項目，而OpenSea 的80% 成交量則分散在排名前90 的項目， Blur 正在讓大戶與大項目變得更強。對此，麻吉說，「不要怪Blur，只是你的項目垃圾」。對廣大的中小創作者群體來說，這個說法真的公平嗎？
