nounsDAO訪談：DAO賽道的最新投資邏輯

“OGtown”是華語cryptopunks 社區授權的文章專欄

本期特邀嘉賓介紹

Nouns DAO：

“OGtown”是華語cryptopunks 社區授權的文章專欄

Noun_ 74 （noun 74 ）：華語Cryptopunks 社區的發起人，noun 中文生態社區創辦人；曾孵化和輔導多個華語NFT 項目走向全球社區。

Noun_ 74 （noun 74 ）：華語Cryptopunks 社區的發起人，noun 中文生態社區創辦人；曾孵化和輔導多個華語NFT 項目走向全球社區。

通證一哥（punk 1778 ）： 2016 年起專注區塊鏈行業相關的研究。中國大陸第一本NFT 暢銷書作者。加密朋克中文社區的聯合發起人。 token punk 社區發起人

Noun_ 74 （noun 74 ）：華語Cryptopunks 社區的發起人，noun 中文生態社區創辦人；曾孵化和輔導多個華語NFT 項目走向全球社區。

Jennie（punk 1369 ）：CryptoPunk、Nouns 持有人， 18 年入行專注Web3.0 基礎設施、layer 2、NFT 賽道投資，NFT Native | Clonex、Doodle、BAYC holder

通證一哥（punk 1778 ）： 2016 年起專注區塊鏈行業相關的研究。中國大陸第一本NFT 暢銷書作者。加密朋克中文社區的聯合發起人。 token punk 社區發起人

Noun_ 74 （noun 74 ）：華語Cryptopunks 社區的發起人，noun 中文生態社區創辦人；曾孵化和輔導多個華語NFT 項目走向全球社區。

Jennie（punk 1369 ）：CryptoPunk、Nouns 持有人， 18 年入行專注Web3.0 基礎設施、layer 2、NFT 賽道投資，NFT Native | Clonex、Doodle、BAYC holder

toady_hawk：Jennie（punk 1369 ）：CryptoPunk、Nouns 持有人， 18 年入行專注Web3.0 基礎設施、layer 2、NFT 賽道投資，NFT Native | Clonex、Doodle、BAYC holder

0 xparzival Song：通證一哥（punk 1778 ）： 2016 年起專注區塊鏈行業相關的研究。中國大陸第一本NFT 暢銷書作者。加密朋克中文社區的聯合發起人。 token punk 社區發起人

0 xparzival Song：cryptopunks 和nouns 持有人，Founder of Three Keys Lab

Jennie（punk 1369 ）：CryptoPunk、Nouns 持有人， 18 年入行專注Web3.0 基礎設施、layer 2、NFT 賽道投資，NFT Native | Clonex、Doodle、BAYC holder

NounsDAO Toady：主持人moonlight：美東華裔雙語主持人，Binance live 和HUOBI live 傑出builder,幣安直播頭部頻道Ultiverse 主持，策劃參與數千場節目和活動

首席翻譯官Morningsun：BCA 海外市場&運營業務負責人。

主持人moonlight：如何看待DAO 賽道的未來？ DAO 賽道該怎麼投？我想先聽聽看Punks 社區這邊有沒有不一樣的觀點

NounsDAO Toady：我認為對於DAO 的投資是一個非常宏大的問題，最初DAO 的雛形出現在2017 年，但是在2021 年才有了現在意義上的比較成形的DAO 的組織模式。作為一個投資者，我也非常樂於見到各種各樣DAO 的上線，但這些DAO 都更像是曇花一現的狀態。包括constitution DAO 後續也不存在了，項目被關掉了。

我也投資了一些中小型的venture DAO，對於它的未來我是比較樂觀的。但同時認為Nouns DAO 不像venture DAO，這是一件好事。因為venture DAO 並沒有一些特別成功的案例。我參與的中小型的venture DAO 的投資，很多都是為了更大的項目籌資。但是在我的觀點裡，DAO 不應該完成這樣的使命，而應該做一些別的事情。

現在的DAO 會更接近於一個公司的概念，但是公司的概念是在DAO 很多年前已經形成了，對於web3或者對於DAO 這個賽道的投資人來說，我們應該認同一個觀點，應該對未來進行投資，而並不是對過去進行投資。既然公司是一個過去的概念，可能未來DAO 真正的成功案例，並不會像公司一樣的，但具體是什麼樣子的，還需要我們進一步的摸索，包括像今天這樣的討論，為它去定形。

我認為0 xparzival 說“我們不應該把DAO 當成過去公司”的概念，這個說法是非常有趣的，我也是非常同意這個觀點。複製一個公司的形式，包括把傳統的公司一些經營模式、組織架構、盈利模式等等都複製到我們組建一個DAO 的組織，這樣的想法非常直白，也非常容易想到。但是往往不容易想到的東西可能才是真正的答案，因為web3也是一個新的技術領域，我們可以更多的嘗試新的模式、新的組織架構。

NounsDAO Toady：我認為，DAO 相比於公司而言，更是一個社區，這是在我心目中DAO 的模式。所有DAO 的社區成員，相對平權的參與到組織的治理包括一些決策的過程，包括收益。當然了，把DAO 和收益掛鉤這個事情還是一個比較初期的嘗試，它並不是完全為了收益而去做的事情。它會更像一個社區，一群人為了共同的理念，去治理一個東西或者是一系列的東西和章程。

0 xparzival Song：主持人moonlight：

作為DAO 的龍頭社區，NounsDAO 目前面臨哪些機遇和挑戰？

NounsDAO 遇到的最大的挑戰，在我看來是兩個月之前，他們DC 社區的關閉，這其實讓很多社區裡的成員都非常絕望和寒心。因為他們非常希望這個社區能夠重新回歸，但是他們並不能夠決定這個社區是否會很快回歸。

在我的概念裡，DAO 作為一個社區，它有社區的屬性，幫助他人，並且工作成長。而這個不一定需要發生在一個非常核心的機構裡，作為很多很多的子社區，每個子社區在做自己的事情，同時在為一個更加宏觀、更加集體的目標服務，這樣的形式可能是我認為比較理想的DAO。

通證一哥（punk 1778 ）：主持人moonlight：Nouns 和loot 都曾經在中國收藏圈引起關注，怎麼看待這兩個社區的迥異？

我們也玩過不止一個gamefi。 loot gamefi 的DAO 它非常注意社區的建設，它用了一個從下到上的架構，按我的理解，它更加註重玩家作為這個社區最底層的，就是bottom 或者base 這樣的成員，對於這個社區的意義。

通證一哥（punk 1778 ）：

通證一哥（punk 1778 ）：

我們看cryptopunks 是自上而下的架構，目前提到的偏中心化的DAO 的架構，可能都是自下而上的，但是loot 是一個自下而上的架構。 loot 是一個gamefi，但是Nouns 更像是一個加密屬性更強一點，是IP 創造、IP 增值。

這兩個DAO 有一個共同點，它都是CC 0 領域的，包括它們擁有可組合性、鏈上交互的能力，DAO 區塊鏈所共有的屬性，因為它們本質上一個是gamefi，另外一個是玩IP 的東西，所以還是不太一樣。

Noun_ 74 （noun 74 ）：通證一哥（punk 1778 ）：

我覺得它們有不同點，也有相同點。首先，它們的共同點是都很開放，都是真正的符合WEB3精神的，不像現在的一些PFP 還有一些元宇宙項目，它們最多算web2.5 。而Nouns 和loot 和它們相比，是無限的接近web3的，真正具有web 精神的。

NounsDAO Toady：它們的不同點，Nouns 更是一個側重於web3 IP 打造的東西，包括週邊的授權、二次創作這一類的。通過運營IP 來集聚社區文化，通過社區文化進行產業擴張的模式。比如BAYC、azuki、doodle、moonbird，都是頭像類的，走的路線都是要打造一個超級IP。 Nouns 比它們好的地方是在於，它更加的去中心化、開放。雖然moonbird 是後面才開放的，並不是真正意義上的。而Nouns 是一個率先採用CC 0 的PFP 的項目。這是它最優勢的一個地方。

Jennie_zizi：第二個不同點，loot 不是超級IP，這東西不是用來看的，幾個文字也沒有什麼美感，它不是通過這個東西打造IP 來打造一種文化，通過文化做這些類似於迪斯尼的模式。它是要作為一個建造元宇宙的模塊，是用來開發、建造元宇宙的。

第二個不同，Nouns 非常有錢，NounsDAO 比lootDAO 有錢得多，所以Nouns 把錢拿出來用的可能，比loot 更加高效的做一些大的事情。但是loot 會更加分散，loot 的一些項目更加去中心化，而且都非常有生命力。但是它因為資金的問題，行動比較慢。

所以我認為，未來如果把Nouns 和loot 結合，現在有一些項目把Nouns 這個IP 做到loot 上面遊戲的里面，比如剛才說的hyperloot 的遊戲，它也整合進來了。用Nouns 的財力和loot 去中心化的優勢兩者結合起來，我認為在下一輪牛市的時候，所有這些真正具有WEB3精神的力量，這些火種會匯聚到一起，來打開一個新的局面。

主持人moonlight：作為nouns 中文持有人，如何看待nouns 最近的表現？

剛才嘉賓也提到，最近包括之前在Nouns 社區，他們和nounders 可能有一些分歧，關閉了一些discord。這些問題本質都是熊市帶來的一種焦慮。這種情緒必須有一個宣洩口。 Nouns 本身有很多博弈的機制在裡面，這些機制是否合理，它可能就成為了這些持有人情緒的宣洩口。 Nounders 作為發起人，肯定是眾矢之的。

NounsDAO Toady：第二，中國的市場其實特別大，但是Nouns 的影響力還沒有很好的覆蓋到中國市場，這裡面有很多事情可以做的。可能是因為Nouns 早期的價格比較高，把很多Nouns 的關注者排除在外了，導致了現在這個情況。 punks 社區裡面我做了一個調研，punk 持有人和Nouns 持有人，無論是在全球還是在中文社區，它的重疊度都是很高的。我們現在也在計劃基於punks 積累下的資源、人脈，重新的建立一個Nouns 的中文社區，確保華人可以在Nouns 的環球社區裡面，都有我們的一席之地，而且是基於高端收藏者的資源，重新來做這個事情。我們非常高興地邀請到Toady 參與到今天的活動，希望Toady 能支持我們建立全新的中文社區，也邀請他成為我們的指導老師。

我不確定能夠做你們的導師，可以幫到你們多少，但是我很感謝有你們這樣一群人在中國這樣努力。我認為the noun square 有非常大的成長空間，但是在很多國家，比如日本、巴西、葡萄牙等國家的伙伴，我們後續都可以一起為這個社區尋求合作機會，共同的創造更新的東西。

我自己玩NFT 有兩年多了，我之前是因為在CLONE 和AZUKI 的社區聊得比較多，今天這場是和punk 和Nouns 有關的話題，我換成了Nouns 的頭像。我簡單介紹一下我的情況。我們公司的定位是為元宇宙提供基礎公司的美股公司，因為我們自己有一個技術能力比較強的團隊，可以為包括遊戲和元宇宙在內的很多場所提供3D支持渲染服務。我個人是主要負責投資和孵化相關，主要以NFT 為主。

NounsDAO Toady：關於今天的Nouns 和loot 的主題，我的感觸很深，我從最早的PUNK 和無聊猿開始，我就關注到Nouns。因為我從投資的角度來講，我看到眼下的PFP 所誕生的一批NFT 項目，和原來17、 18 年以傳統的機構為主去討論的NFT，是完全不同的東西。我更加覺得NFT 偏向社區文化，可能更多的是社區共創、社區自治。

比如新加坡的環球影城裡面，是有變形金剛的主題公園。日本的環球影城裡面可以感受到經濟的巨人，它其實是帶有當地特色和社區文化屬性的。 Nouns 也是一樣，包括cryptopunks，包括無聊猿，每個社區都有自己的文化屬性和社區共識。我對這幾個項目都很關注，但是唯一有一個特點是，Nouns 讓我又愛，不能說是恨，就是情緒有一點複雜的項目。其他的社區可能是更加偏向於社區的活躍、社區共建，比如AZUKI，社區的供需是很高的，大家非常喜歡，首先喜歡它的形象，喜歡它的設計、喜歡它的質感。但同樣Nouns 本身的質感也是很高的。所以我當時也是有關注到的。第二個是discord 的關閉，對於Nouns 成員的影響。其實還是存在非常多子組織，包括非官方的，但是仍然開著的，不管是discord 也好，還是其他的社區，甚至是像今天的jungle，包括在Nouns square，各種方式可以聯繫他們，我們建立聯繫的方式有很多，官方DC 關掉確實是個遺憾，但是我們不應該在這裡止步不前。

--------

專欄介紹

“OGtown”是華語cryptopunks 社區授權的文章專欄，該社區成立於2021 年，是國內最早、資產持有量最高的私人NFT 社區，持有人一律驗PUNK 加入。目前社區加密朋克持有人超過200 餘名，是web3知名人士最集中的中文社區，成員多為發起人、企業負責人，來自包括佳士得蘇富比亞洲及中華區、上市公司、知名nft 項目、交易所、老牌區塊鏈媒體及華人意見領袖，鯨魚nft 收藏者等。社區與海外頂級OG 均有良好聯繫，歡迎各界友人與PunksCN 建立聯絡共同推動華語NFT 領域的發展和進步