V3 LP損失約1億美元,向Uniswap發出預警的帖子到底說了什麼?
本文來自 Twitter本文來自

本文來自
本文來自
,原文作者:Alex,由Odaily 譯者Katie 辜編譯。
在扣除其原始LP 持幣的費用後,結論如圖一所示:

圖片描述
圖一<非永久性損失時虧損。圖表顯示,今年LP 費用比IL 低1 億美元左右。
二級標題
二級標題
二級標題
圖一數據的進一步解讀
圖一衡量Uni V3 上ETH/USDC 池子的每筆交易的“邊界”(markout),即使用未來價格的交易的未實現賬面損益額(衡量利潤)。
例如,5 分鐘標記=交易發生5 分鐘後未實現的盈虧。
這是我之前工作的HFT 高頻做市商在傳統金融中常用的一種度量方法。它衡量多個時間範圍內執行交易的性價比。 “邊界”預示著我們實現的盈虧,要想準確找到每個LP 和交易方式會很繁瑣。
5 分鐘後LP 未實現盈虧: - 2100 萬美元

1 小時後LP 未實現盈虧:5600 萬美元
我個人對這種觀點持中立態度。 ETH/USDC 的LP “邊界”近期下降嚴重。

二級標題
二級標題
二級標題

Uniswap 團隊對圖一的反駁和與分析師的對峙

Uniswap 風險和研究部門的@teo_leibowitz、@xin__wan 和@AustinAdams10 發來了一條措辭嚴厲的帖子,稱我在憑圖表指控Uniswap ,並在分析中忽略了“cookie”數據,聲稱我的分析在各個方面都是錯誤的。


Uniswap 的團隊聲稱,我在分析中沒有計算費用,Uniswap ETH/USDC 池子自成立以來實際盈利1.5 億美元。差異如此巨大。@0xShitTrader 發現Uniswap 在其查詢中存在一個錯誤,導致拋出所有LP 買入,超過所有LP 交易的一半。
在修正錯誤後,他們的分析與原始圖表完全相同,顯示了1 天內LP 損失近1 億美元。這個問題立即被提交至他們的團隊。已經過去5 天多了,他們還沒有撤迴聲明,要求我解釋真相。對我來說,分享DeFi 世界真實的現狀很重要。這種來自Uniswap 的錯誤信息和缺乏真相的情況,像病毒一樣在DeFi 社區的KOL 中傳播,這些人信任Uniswap 品牌,但他們自己沒有深入研究數據。
二級標題
二級標題
二級標題DeFi 世界的現狀
在ETH/USDC 池子中,資金被過度分配以提供流動性。這並非我個人對AMM 或Uniswap 團隊的攻擊,而是現實狀況。 DeFi 正處於一場生存危機中,作為一個社區,我們需要誠實地面對我們所取得的成就。

AMM 是穩定幣交易和提升長尾資產流動性的絕佳工具。對抗CeFi 技術是我們作為一個社區仍在努力解決的問題。尋找收益率的鏈上資金太多了,這導致幾乎每個機會都產生負風險溢價,Uniswap 池子無法承受。
我的一個好朋友最近和我談到了精確性和準確性之間的區別,我認為這是DeFi 存在問題的根源。精確是擊中目標的能力。準確度是確保你瞄準了正確的目標。
二級標題
二級標題
二級標題


