多鏈世界的“高速公路”：一文讀懂跨鏈協議演進與未來

原文編譯：白澤研究院

原文編譯：白澤研究院

原文編譯：白澤研究院

原文編譯：白澤研究院

當我們發現自己正處於另一個“加密貨幣寒冬”之中——這在很大程度上是由一系列項目破產、監管打擊和宏觀看跌推動的——但重要的是，我們不要忽視促成下一次牛市的技術突破和將權力下放的精神重新引入大眾。

上一個週期的主題之一仍然是行業參與者討論的最前沿的話題，那便是互操作性的興起。作為2017-2018 1C0 時代經常被討論的話題，隨著跨鏈基礎設施的到來，多個獨立區塊鏈之間的通信在這個週期成為現實。

如今，有許多人質疑原生跨鏈應用程序的可行性——最著名的是以太坊聯合創始人Vitalik Buterin，他在今年早些時候表示：“雖然我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度，但我對跨鏈應用程序保持悲觀，跨鏈的安全限制是一個關鍵原因......”。

儘管該主題辯論的答案遠非二元，但我們同意Buterin 的立場。我們認為，跨鏈的不可持續激勵機制導致人們高估了對跨鏈dApps 的需求，同時低估了潛在的安全風險。

毫無疑問，跨鏈基礎設施在促進多鍊格局方面發揮了重要作用。但是，多鍊格局的持續增長並不一定意味著跨鏈基礎設施有無窮無盡的效用。

• 我們的論點是，目前建立在異構鏈之間的通用跨鏈協議可能會通過優化鏈間通信來充當多鏈生態系統結構中的“高速公路”。

• 本文的目的是通過解決以下問題來全面探索我們的論點：

• 一級標題

• 一級標題

• 結論

結論

一級標題

跨鏈橋的演變

注意：對於那些已經熟悉跨鍊格局的人，我們建議跳過本節並從“跨鏈橋的現狀”開始。

特定類型跨鏈橋：資產、應用程序和公鏈

特定於資產：

跨鏈橋是支持獨立區塊鏈之間價值轉移的最簡單的系統。

第一個中心化跨鏈橋以中心化加密貨幣交易平台(CEX) 的形式出現，它使用“公證人方案”使用戶能夠在多個獨立的網絡之間交換資產。不久之後，更多的鏈上跨鏈解決方案開始出現，即BitGo、Kyber 和Ren 合作，以包裹比特幣(WBTC) 的形式將比特幣(BTC) 移植到以太坊網絡上。簡單來說，BitGo 充當了BTC 託管人，存儲用戶的比特幣，然後在以太坊上發行代表比特幣的合成資產（即WBTC）。 BitGo 定期接受WBTC DAO 成員（即Gnosis、Maker、Aave、Wintermute 等）對其代幣供應的審計。

WBTC 及其合作夥伴的努力讓我們可以初步了解特定資產的跨鏈基礎設施在相鄰網絡中解鎖的更多可能性。自WBTC 誕生以來，我們看到有更多開發團隊在這種特定於資產的跨鏈橋上進行創新，目的是盡量減少資產移植過程中的信任因素。例如Polkadot 網絡的一條平行鏈Interlay，他們的旗艦產品是intBTC。 intBTC 使用信任最小化的設計來促進資產互操作性。總而言之，intBTC 是由託管人持有的BTC 和其他抵押資產支持的BTC 合成資產。如果託管人丟失或選擇竊取託管的BTC，則Interlay 網絡的激勵系統會通過削減他們的抵押資產來阻止他們從事惡意行為。

這些博弈論機制為市場參與者創造了更強大、去中心化的資產跨鏈橋替代方案，可以更安全地參與跨鏈活動。

特定於應用程序：

在特定資產的跨鏈橋之後，出現了特定於應用程序的跨鏈基礎設施，也可以理解為，功能僅限於為單個應用程序提供服務的跨鏈橋。

Thorchain 是一個去中心化的跨鏈流動性協議，最初於2018 年提出構想，並於2021 年推出，它是這種跨鏈橋類型的早期例子。 Thorchain 使用Cosmos SDK 構建了L1 網絡，允許用戶以信任最小化和無需許可的方式交換不同網絡的原生資產，從而取代傳統交換方法（即CEX）。

類似於特定於資產的跨鏈橋的開發人員活動，我們看到更多的開發團隊團隊繼續探索新穎的架構設計以實現特定於應用程序的互操作性。一個著名的名字是Chainflip，這是一個基於Substrate 的跨鏈去中心化交易所，旨在減少目前在交換不同網絡原生資產時存在的摩擦和中心化。作為L1 網絡，Chainflip 利用網絡驗證器來維護每個“保險庫”，創建“去中心化結算層”。與結算層配對的會計層存在於狀態鏈上，狀態鍊是一種運行Aura 股權證明共識系統的中間區塊鏈。狀態鏈會跟踪用戶餘額、事件處理和執行指令。簡而言之，Chainflip 通過運行每個網絡的全節點或輕節點來觀察其支持的L1 上的活動，並在狀態鏈的驗證者達成共識後使用多方計算(MPC) 執行資產交換。

特定於公鏈：

雖然特定於資產的跨鏈橋通常被認為是獨立網絡之間價值移動的最早實例，但隨著特定於公鏈的跨鏈基礎設施的到來，我們開始看到跨鏈活動的急劇加速。例如Avalanche Bridge、Polygon Bridge 和Rainbow Bridge 等，已證明在為開發人員和用戶在不同網絡的價值轉移方面不可或缺。

跨鏈橋的局限性：

在過去的這一年裡，我們越來越意識到跨鏈解決方案的安全問題。我們目睹了跨鏈橋的共識漏洞、用戶資金損失和死亡螺旋。

2022 年2 月的Wormhole 黑客事件是一個典型的案例研究。由於攻擊者利用了Wormhole 設計中的過時代碼的漏洞，Wormhole 損失了120,000 個包裹ETH (WETH)。攻擊者通過迴避簽名驗證並創建虛假的“指令sysvar”來讓驗證器操作批准，從而允許他們偽造簽名通行證並順利地盜取了120,000 WETH。

注意：即使是加密行業最成熟的開發團隊也不能倖免於此類漏洞。令許多人驚訝的是，Binance 跨鏈橋在2022 年10 月6 日遭到攻擊，被盜取了200 萬BNB（5.66 億美元）。雖然網絡驗證者迅速停止了網絡，阻止了價值4.3 億美元的BNB 從鏈上被轉移，但我們再次受到提醒，那就是跨鏈橋基礎設施的風險。

這些不幸的事件非常明確地表明，儘管跨鏈橋迄今為止做出了貢獻並具有不可否認的前景，但仍處於起步階段。

通用跨鏈基礎設施的興起：

正如本節開篇所述，互操作性的第一個時代主要關注獨立區塊鍊網絡之間的價值轉移。儘管這些跨鏈橋本身俱有增值作用，但這些跨鏈橋僅觸及了跨鏈用途的表面（想想跨鏈合約調用、數據聚合、統一流動性等）。

這將我們帶到了許多人認為的跨鏈“終局之戰”：通用的跨鏈消息傳遞。

通用跨鏈消息傳遞協議是信任最小化網絡，有助於在兩個或多個區塊鏈上的端點之間傳輸複雜信息。開發人員可以利用這些互操作性網絡作為抽象層，無縫地在多個網絡上交互。

需要注意的是，每種通用跨鏈消息傳遞的方法都是不同的，開發團隊會根據安全性、延遲、共識和消息傳遞成本做出不同的設計。像Layer Zero、Axelar、Nomad 和Hyperlane（以前的Abacus）這樣的團隊展示了各種各樣的安全架構。

Layer Zero 是通用互操作性解決方案之一，也是第一個沒有自己的原生共識系統的跨鏈協議。 “Omnichain”網絡通過使用兩個獨立實體連接不同鏈上已建立的端點或智能合約來發揮作用：預言機和中繼器。預言機是第三方服務，負責從源鏈（鏈A）獲取區塊信息並在目標鏈（鏈B）上廣播這些信息。而中繼器是鏈下實體（可由開發人員自己管理），負責在鏈A 和B 之間傳遞交易證明以確保交易的有效性。這種將中繼器與預言機分離的模型使得協議只有在這兩方相互勾結時才會受到惡意活動的影響。

由於安全性是跨鏈協議的一個重要因素，最終使我們找到了跨鏈賽道的最新參賽者之一，Hyperlane。 Hyperlane 是一個通用的跨鏈消息傳遞層，從Cosmos 的IBC 中汲取靈感，使開發人員能夠在異構網絡之間傳遞信息，同時使應用程序能夠共享狀態。該協議的消息傳遞API 允許發送和接收鏈間消息，它使用由兩個系統保護的收件箱-發件箱結構的“主權共識”：由Cosmos SDK 構建的PoS 網絡以及特定於應用程序的驗證器集構成。主權共識允許應用程序開發人員對收件箱合約收到的消息擁有自由裁量權，使開發人員可以將其各自的收件箱與可能由受損驗證器集傳輸的任何潛在惡意消息隔離開來。

一級標題

一級標題

一級標題

跨鏈橋的現狀

我們已經確定，跨鏈橋對於獨立區塊鏈之間的價值流動是不可或缺的，隨著通用跨鍊網絡的興起，更複雜的跨鏈交互即將出現。

既然我們已經在跨鏈基礎設施的類型以及當前和未來功能的範圍上保持一致態度，接下來我們將注意力轉移到圍繞跨鏈消息傳遞協議的數據上，以更好地了解它們的主要用例和趨勢。

注意：目前可用於跟踪跨鏈活動的指標和數據平台很少。在理想世界中，衡量跨鏈的最有效方法不僅是跟踪TVL 指標，還包括跨鏈合約調用次數、垂直調用分佈、鏈之間的依賴關係等指標。由於我們還沒有達到那個成熟度，我們不得不依賴現有的簡易指標，比如跨鏈存款人數量和TVL 分佈，以衡量如今的跨鍊格局。

從以上圖表中我們得知，自2021 年11 月以來，跨鏈存款人的數量一直呈下降趨勢。與2022 年8 月的鏈上分析相比，業內最成功的替代L1 Polygon、BSC 和Avalanche，其每月存款人分別減少了約42%、86% 和95%。

然而，這一趨勢令人著迷的是，它對每個網絡內部的活動影響有限。儘管在此期間跨鏈存款有所下降，但我們看到這些網絡的活躍錢包數量僅略有減少。

值得考慮的第二個指標是TVL 在不同網絡中的分佈。我們強調，在衡量跨鏈活動時，只考慮TVL 會描繪一幅相當具有誤導性的畫面，這僅僅是因為整個市場自2021 年11 月高點以來經歷了大規模下跌。重要的是不要從TVL 中過度推斷，但仍有一些與跨鏈活動有關的信息值得思考。

上圖表明，在2022 年4 月以太坊網絡的主導地位跌至50% 的低點後，過去幾個月TVL 分佈已基本流回以太坊生態系統。

雖然我們承認Terra 的崩潰為以太坊重回主導地位發揮了重要作用，我們對臨時激勵所發揮的作用以及相應的流動性流向其他生態系統更感興趣。在這裡，我們回顧一下Avalanche 和Fantom 的激勵計劃、生態系統主導地位的相應增加以及各自的後果。

現在，真正重要的不是團隊激勵用戶參與，而是這些生態系統在沒有激勵的情況下能夠留住用戶的能力。隨著激勵計劃的推出，Optimism 活躍用戶在7 月底左右飆升，並暫時超過了Arbitrum 用戶數量。區塊鏈數據分析平台Messari 提供的證據表明Optimism 用戶的增長在很大程度上是無機的，因為隨著生態系統激勵計劃的啟動，交易地址的數量減少了。

一級標題

一級標題

一級標題當前圍繞跨鏈的興奮被誤導了？我們（作為一個社區）似乎接受了這樣一種信念，即應用程序必須是原生跨鏈的，以解決圍繞用戶鏈上體驗的關鍵痛點。雖然這種觀點可能有些道理，但我們還必須解決上述數據中呈現的另一種現實：

迄今為止，在特定於資產類型（例如BTC）之外似乎只存在非常有限的非激勵性跨鏈活動

。用於吸引流動性的人為激勵措施在很大程度上決定了跨鏈的價值流動，並且似乎成為跨鏈基礎設施用戶的主要刺激因素。換句話說，跨鏈解決方案只是通過充當新興區塊鍊網絡引導流動性和僱傭資本從事投機行為的媒介，實現了產品與市場的契合。

我們並不是否定原生可跨鏈dApps 出現的可能性，也不否定互操作性網絡作為抽象層的潛力。

一級標題

一級標題

一級標題

跨鏈基礎設施的作用

NFTs（藝術、收藏品和遊戲）

治理

治理

身份

身份

身份

去中心化金融（DeFi）

去中心化金融（DeFi）

去中心化金融（DeFi）

去中心化金融（DeFi）

除了身份之外，我們還看到DeFi 的某些實例非常適合跨鏈（儘管存在風險）。假設用戶可能與多個獨立網絡進行交互，對L1 原生資產的無需許可訪問對於創建最佳鏈上體驗至關重要。原生的跨鏈代幣互換和跨鏈流動性協議可以解決這一痛點，並允許用戶無縫穿梭在相鄰的區塊鏈生態系統，而無需依賴受信任的中介來訪問。

我們還看到收益聚合器有可能滿足我們之前框架中提到的要求。跨鏈收益聚合器將承載豐富的收益機會，這使得與跨鏈活動相關的風險對利益相關者來說是值得的。

跨鏈基礎設施的另一種價值驅動因素

一個不太經常討論的話題是跨鏈消息傳遞可以作為即將到來的區塊鏈模塊化時代的基礎設施。

Rollups 的出現使以太坊上的鏈上活動民主化，僅Arbitrum 和Optimism 上的交易活動就佔10 月份以太坊交易量的50% 以上。這個數據清楚地表明用戶活動向特定執行網絡的大規模遷移可能是不可避免的。隨著這些網絡上活動的增加以及開發人員要求對其執行環境具有更大的主權和可配置性，特定於應用程序的Rollups 將是這一演變過程中的下一個階段。

目前建立在異構鏈之間的通用跨鏈協議可能會通過優化鏈間通信來充當多鏈生態系統中的“高速公路”。

結論

結論

結論

一級標題

結論

根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。