一文釐清歷史發展過程中關於NFT定義的爭論
原文編譯：Aididiao
原文編譯：Aididiao
原文編譯：Aididiao
原文編譯：Aididiao
NFT 這三個字母縮寫相信絕大多數人並不陌生，但就算是加密行業資深玩家也無法給NFT 下一個清晰的定義。大家可能都清楚NFT 縮寫展開是「Non-Fungible Token」，即非同質化代幣，但它真正代表什麼含義，其實存在很多爭議和討論。例如，NFT 僅僅是一個數據憑證嗎？它是真正的藝術品嗎？非同質化的含義是什麼？什麼是代幣……
其實在NFT 流行之前，數字藝術已經存在了。早期的數字藝術通常會代表創作者的一些開創性成就，所以本身有一定的收藏價值。那麼早期的數字藝術是NFT 嗎？
本文將討論歷史發展過程中關於NFT 定義、以及「非同質化」和「代幣」含義的爭論。在進入正題之前，首先了解一下NFT 有哪些獨特的功能。
數字藝術在NFT 出現之前就已經存在，甚至加密藝術品也在NFT 之前出現一段時間了。但是他們從未像NFT 一樣吸引如此多的收藏家。
圖片描述
BitLen ASCII
圖片來源
圖片來源
圖片描述
圖片來源
「代幣」是一個抽象術語，實際上並不存在，只是調用確定可擁有資產代碼的簡寫方式。不可替代的代幣或NFT 滿足了人類天生渴望擁有獨特事物的慾望，但是「非同質化」的定義卻有著很大的分歧。
對於「非同質化」的討論
半同質化
在一些Discord 服務器聊天中，人們會反對將一些著名的數字藝術稱為NFT，例如Rare Pepes、Curio Cards 或JakNFT 等，因為他們是半同質化的。這些數字藝術同一個代幣的不同版本是可以在沒有任何價值損失的情況下進行同等交換，但他們又不同於完全可替代的代幣，因為他們在不同數字藝術集合裡是不可替代的。
無疑這些都可以稱為去中心化數字收藏品，但如果我們要把稱為NFT，那麼就要給NFT 一個清晰的詮釋，即NFT 對藝術家和收藏者有什麼獨特的意義。
同質化 JOLLYROGER同質化代幣彼此之間可以互換，有些是為了完全可替代的目的而創建的，例如大多數投資者交易的加密資產是可互換的。另一方面，一些同質化代幣仍然具有一定的收藏價值，並且存在於去中心化網絡上，具有收藏價值的同質化代幣也會聲稱自己是NFT，但遭到了質疑者的反對。那麼問題變成了什麼是「收藏價值」？我們嘗試從一些收藏家的觀點中理解它。 Rhea Myers 稀有資產具有收藏價值，資產可能在發行時具有一定的特徵而變得具有稀缺性，或者說在時間軸上象徵某一里程碑事件。例如在2014 Dogeparty 發行JOLLYROGER，它是Dogeparty 代幣，在發行時附有圖像。雖然每個代幣在JOLLYROGER 中都是可替代的，但由於發行時附有圖像，因此MYSOUL在創作過程中具有收藏價值。著名加密藝術家
在2014 年創作了TEST概念藝術品，MYSOUL 雖然沒有附加圖像，但可擁有且可交易性使它具有收藏價值。同樣Counterparty 上的XCPinata 資產也具有藝術價值，雖然實際圖像在後來才附上的，但是最初的創作意圖使它成為一個重要的收藏品。
在早期區塊中開采的比特幣是否具有收藏價值呢？他們沒有圖像也並不稀缺，唯一讓他們不同的是所定義每個區塊鏈交易的開始和結束位置的UTXO 機制。正式因為這種可追溯性和獨特性讓早期開采的比特幣具有收藏價值。 Casey Rodarmor 創建的ordinals圖片描述
圖片描述
Namecoin NFT
圖片描述
一些具有收藏價值的半同質化和同質化代幣
關於Namecoin NFT 的爭論集中在「代幣」的所有權。
最早的NFT 就是Namecoin NFT，在2011 年4 月21 日鑄造的文本內容為「d/bitcoin」的域名成為第一個NFT。 Namecoin 資產是非同質化的、可擁有的、可轉讓的代幣，這一點沒有具體的爭論。以太坊創始人Vitalik Buterin 在以太坊白皮書的第一頁提到了Namecoin NFT。他在白皮書中使用的是「non-fungible assets」，而NFT 這個詞正式出現是在2017 年。
Namecoin NFT 是第一個NFT 在很大程度上是被接受的，更多的爭議是關於到期時間的設定：如果所有者沒有及時續訂他們的域名，九個月之後就會過期。
有些人認為如果持有者必須續訂他們的域名，這更像是租賃，而非真正的所有權轉移，違背了Web3 的初衷。
這種觀點是錯誤的，因為Namecoin NFT 為持有者提供了完全的所有權。與租房不同，繼續持有所有權的決定完全取決於業主自己。更新主要是為了維護網絡，需要向礦工支付的極低費用，更像是基礎設施稅。在撰寫本文時，50 年的續訂費用約為1 美元。
關於Namecoin NFT 更大的問題是溯源問題，Namecoin NFT 過期之後可以重新註冊，這樣就會存在持有人變更的問題。
關於Namecoin NFT 溯源的技術討論
編者註：UTXO 是一種用於分發加密貨幣數據位的協議，它允許用戶跟踪查詢加密貨幣的所有權交易記錄。 「colored coin」粗略地描述了一類在比特幣區塊鏈上表示和管理現實世界資產的方法，資產發行人承諾可以將其兌換成某些商品和服務，從而將顯示世界價值附加到代幣上。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
name_show 函數
事實上過期的域名仍然可以正常工作，返回本地狀態name_show 時會表示處於過期狀態，如果解析器重新設置，該域名仍然可以工作。同樣域名中過期的「id/」名稱仍然可以用作登錄名。
另一個內置RCP 方法是name_history，此功能可以提取域名的所有原數據和歷史記錄，這個功能表明域名在設計之初就有著可追溯的特性。
有關「代幣」的解釋
解釋3：「代幣」是「colored coin」，它是域名的加密表示。當域名被重新註冊時，新的「colored coin」變成新的NFT，但它仍然代表被重新註冊前的資產價值，也就是說「colored coin」註冊前後只有所有權發生改變，而所代表的資產價值沒有發生變化。
加密貨幣
加密貨幣
加密貨幣
加密貨幣
加密資產
鏈下資產（適用於引用現實世界資產的情況，例如： Twitter Eggs、Blockheads、Quantum 等。對於Punycodes、Damselfly、Identities、Bit Domains 不使用）
對於收藏家和去中心化愛好者來說，重要的是以去中心化的方式擁有具有收藏價值的資產。就算是過期的Namecoin 域名的歷史數據仍然存在於去中心化區塊鏈上。這些數據可以以去中心化的方式擁有，所以它仍然被稱為去中心化收藏品。
上文一直在從技術原理的角度討論，接下來開始考慮倫理，哲學和法律角度展開闡述，這些角度具有一定的主觀性，但值得借鑒。
Namecoin NFT 溯源的道德與哲學討論
圖片來源
圖片來源
圖片描述
圖片來源
如果一件藝術品是由創作者在Namecoin 上創作的，過期之後由同一位創作者重新註冊，在哲學意義上所有權並未發生改變或轉移。但是如果過期之後被其他人重新註冊這種情況就存在很大的爭議。
解釋1：在哲學意義上，藝術家創作出作品之後，後來他人重新註冊後不能聲稱自己是創作者；站在這個角度，盜用別人的作品並出售是不道德的。
解釋2：Namecoin 提供100% 的所有權，是否延長所有權取決於所有者。在哲學意義上，如果藝術家不延長他們的所有權，就表示決定將他們的作品公之於眾，任何人都可以認領。如果後來持有者通過營銷提高其認可度，那麼從獲取經濟利益是合乎道德的。
當藝術品鏈接到原始創作者擁有控制權的外部服務器時，情況會變得更加複雜。我們將鏈下信息考慮在內，那麼藝術品到底指的是什麼？是鏈下文件、鏈接所附的域名或域名對應的「colored coin」其中之一還是全部，這個問題是具有爭議的。
出於道德因素的溯源
最近Punycodes 社區發現了966 Punycodes 的原始創建者，Punycodes DAO 立刻邀請haluciphile 成為DAO 成員，並贈送了多個Punycode。 Punycodes DAO 還承諾將分配以太坊上保險庫合約的部分版稅給haluciphile。隨後Punycodes 宣布了一則通告：如果Punycode 的原始創建者通過錢包驗證消息流程證明他們他們的身份，Punycodes DAO 承諾盡最大努力確保原始創建者獲得價值，例如代幣資產和版稅。
收藏價值的基本面和指標
時間戳：區塊鏈上不可更改的客觀數據。
原文鏈接
結論
結論
原文鏈接
