從五大維度，建立起Layer 1評估框架
來自| Bankless，原文作者：Lucas Campbell，Odaily | Moni 編譯
高昂的以太坊gas 費用問題一直存在，越來越多用戶開始尋求其他替代方案，比如Avalanche、Solana、Polygon 等，新用戶湧入這些替代網絡，整個生態系統也愈發繁茂。但問題是：
大家會去哪條鏈？
如何評估這些Layer 1？
投資者該關注哪些關鍵指標和基本面？
為此，我們總結出評估Layer 1 時最值得關注的5 個問題：
一、Layer 1 足夠安全嗎？
二、Layer 1 足夠去中心化嗎？
三、Layer 1 有足夠多的開發者嗎？
一、安全性
五、Layer 1 能否盈利？
二級標題
一、安全性
在評估Layer 1 時，安全性始終是重中之重。
區塊鏈最核心的價值在於結算層。如果結算層不安全，那麼它就不具備任何的價值。換而言之，當用戶在網絡上進行交易時，必須要保證每次的交易就是最終結果，期間不容許有不良動機者肆意篡改。
其實根據底層共識機制，衡量安全性的方法有許多，但最終目的卻只有一個——實現區塊鍊網絡無懈可擊的結算保證。有了結算保證，交易者們進行的交易就不會被篡改，實現了從始至終的一致性。
評估結算保證時，最關鍵的一個變量就是記賬成本（ledger costliness），我們可以拆分成以下兩個問題：
1、接管網絡需要多少錢？
想知道這個答案，就要了解驗證者們在提交有效、誠實區塊時獲得的收益激勵。
2、網絡總費用成本是多少？
總費用就是支付給驗證者的金額，用以確保所有的交易就是最終的交易。
記住，向驗證者支付的費用越高網絡就越安全、結算保證就越高。二、去中心化程度
二級標題
二、去中心化程度
Web3 的核心原則就是去中心化，當然也不能放棄安全性，這些都是區塊鏈精神的體現。
因此，Layer 1 也應該做到足夠的去中心化，不受任何一個參與者或是實體的控制，任何人都可以參與到驗證（挖礦/質押）和維護賬本（運行節點）中來，而不應該對特定的人群關閉。如果做不到足夠的去中心化，退而求其次，看看這些Layer 1是不是使用了AWS。
圖片描述
圖片描述
二級標題
二級標題
三、開發者數量
一旦Layer 1 實現了它的核心遠景（安全和去中心化），就意味著開發者可以可靠地在上面構建各種項目了。在此期間，他們不用擔心網絡關閉、數據回滾甚至是遭遇黑客入侵等問題。
但緊接著我們又遇到了另一個問題——在Layer 1 這座金字塔中，上層究竟有沒有開發者在進行開發呢？眾所周知，沒有開發人員就沒有應用程序；沒有應用程序，就沒有用戶；沒有用戶，價值又從何而來？
二級標題
二級標題
四、用例豐富度
現在， Layer 1 評估框架已經基本設定好了。如果這個網絡是安全、去中心化的，且有開發人員在上面構建應用程序，那麼接下來要關注的就是——是否有人真正地在使用這些應用程序。
當然還有一點也不容忽視：有用戶願意為這些應用程序付費嗎？
鏈的業務模式就是“出售”區塊（block），為互聯網上源源不斷的去中心化價值轉移提供服務。
五、盈利能力
二級標題
五、盈利能力
如果確定了網絡對於區塊空間（blockspace）是有需求的，那麼就只剩下最後一個問題要考慮了——區塊鏈能否能盈利？
簡單來說，其實就是弄清楚區塊鍊為了安全性，是否花出去的錢比通過交易獲得的收入更多。而實際情況是，如今沒有一個區塊鍊是盈利的——甚至還差得很遠。
總結
總結
總結
坦率地說，評估任何一個Layer 1 都是件非常困難的事，尤其對於智能合約平台而言難度更大。在Web2 發展之初，大家並不看好互聯網初創公司，但最終我們看到誕生了許多“獨角獸”。現在，同樣的事情正發生在Web3 領域裡。
作為最重要的Web3 基礎設施，如果你想知道Layer 1 究竟價值幾何？未來哪一個更具潛力？或許，上述5 個維度能幫助你構建出一個較好的評估框架。
