原文作者：TJ Keel（The Tie）
原文編譯：DeFi 之道
原文作者：
原文編譯：DeFi 之道
原文作者：
原文編譯：DeFi 之道
原文作者：
以太坊合併將給以太坊帶來新的中心化問題，這一問題主要體現在三個方面。雖然以太坊合併後的中心化問題是可以解決的，但如果不加控制，以下三個領域的中心化有可能控制和破壞以太坊區塊鏈：
共識層
執行層客戶端的多樣性
共識層
以太坊節點運行在客戶端之上，它更容易被理解為一種軟件引擎，沒有客戶端，節點將無法驗證區塊和交易數據。當前有許多用不同編程語言編寫的客戶端；然而，礦工、節點運行商和驗證者往往傾向於選擇信譽良好的少數客戶端。畢竟，一個編寫語言不夠完美的客戶端會影響哈希速率、驗證節點的正常運行時間、證明、區塊提議的頻率，並且在驗證節點最壞的情況下會帶來罰沒（slashing）的風險。
共識層
在以太坊合併後，以太坊的共識層和執行層都將在信標鏈（Beacon Chain）上運行，共識層和執行層都有自己的客戶端，而且它們都有自己的客戶端多樣性問題。
共識層
下面的內容將概述每個以太坊層在其當前和合併後的狀態下，以及它們在客戶端多樣性方面的獨特風險。此外，我們將分析目前信標鏈上的質押分佈情況，以及這種中心化程度是如何被壟斷性的液態質押衍生品所加劇的。
以太坊從一開始就選擇了一個多客戶的方法來對區塊進行驗證。以太坊的客戶端是由不同的團隊，用不同的編程語言建立的，其主要目的是增加對潛在問題的免疫力。具體來說，這樣做是為了防止不需要的和其他不正確的區塊提議。在同等條件下，這比單客戶端的方法要好。
當然，缺乏足夠多樣性的多客戶端方法比運行在單一客戶端上的區塊鏈要更糟糕。
然而，當運行在單個客戶端上的區塊鏈錯誤的提出一個區塊時，同樣的錯誤記錄將被驗證，但它並沒有罰沒少數客戶端，因為它們根本就不存在。在這兩種情況中的任何一種，不正確的區塊都被驗證了。但在多客戶端的情況下，佔有超級多數份額的客戶端也會罰沒無辜和勤奮的參與者。Miga Labs）
健康的客戶端多樣性是以太坊過渡到權益證明的基礎，在2022 年上半年，社區集中精力努力分散以太坊新興共識層的客戶端份額。目前社區在減少Prysm 的使用份額方面已經取得了一些進展，它的主導地位確實已經從超級多數（>66% 的份額），下降到僅僅是多數在使用。推文Miga Labs 使用爬蟲來計算信標節點和他們自報的身份。然而，這意味著共享一個節點的驗證者只被計算一次，驗證者較少的節點對估計值有較大影響。 （
中所述。
另一種由Sigma Prime 的Michael Sproul 開發的方法分析每個客戶的區塊提議風格，如該
圖片描述
中所述。
圖片描述
下面我總結了這兩種抽樣方法，並給出了使用估計的下限和上限。
在今年3 月，Kiln 測試網合併了執行層和共識層，模擬了備受期待的以太坊主網的合併。在這期間Prysm 出現了一個小插曲，而其他客戶端的合併沒有問題。 Kiln 上的客戶端多樣性並不等同於信標鏈上的客戶端多樣性。事實上，Prysm 只佔Kiln 上驗證者的20% 左右，它不足以破壞測試網合併的共識並阻止最終結果。雖然客戶端的多樣性在這次測試合併中並不重要，但它對目前信標鏈的不安全狀況來說也敲響了警鐘。
執行層
執行層
執行層
圖片描述
執行層
圖片描述
相對於共識層，執行層客戶端的分佈要少得多，大部分的負載都落在Geth 上。目前，共識層和執行層的超級多數客戶端並沒有帶來平等的生存風險，因為共識層的關鍵故障保證會產生更多的災難性影響。然而，這將在合併後發生改變。
圖片描述
截至6 月13 日的數據
目前，中心化對共識層和執行層所帶來的後果是不平等的。對Geth 主導地位的擔憂並沒有延伸下去，因為它目前只在以太坊的工作量證明區塊鏈上運行。總有人會執行一個區塊，即使一個佔有超級多數份額的客戶端無法這樣做。例如，如果Geth 出現問題，運行客戶端的用戶將無法解釋指令和執行區塊，但區塊鏈不會停止。相反，相應的責任會轉到運行Erigon、Besu 等的用戶身上，它們反過來會高興的收穫更多的挖礦獎勵。正如我們上面指出的，共識層沒有這種奢侈可言，它需要整個客戶端團體的參與。
由於這個原因，Geth 的中心化問題目前已經被擱置了，這實際上就是推卸責任（踢皮球）。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
雖然社區目前專注於Prysm 的主導地位，但Geth 可能會被視為合併後的下一個最大的中心化載體。一些競爭者客戶端，如Besu 和Nethermind 希望在最終的後果出現之前加強它們的聲譽。
圖片描述
最後，客戶端的多樣性因版本的問題而進一步複雜化，這意味著並非所有的節點都在運行相同版本的Geth。很大一部分Geth 區塊的生產者並沒有持續的將他們的節點更新到軟件的最新版本，而其他人則故意定製版本從而更好的將他們MEV（礦工可提取價值）戰略最大化（通常是MEV-Geth 的一些分叉）。
代碼版本- 截至6 月13 日的數據
除了客戶端的多樣性問題，信標鏈上以太坊的池分佈也同樣變得集中在越來越少的人手中，這為以太坊的未來帶來了非常真實、可衡量的中心化問題。
圖片描述
像Lido 這樣的鏈上質押池的驗證者數量是很容易檢索的，因為我們可以看到鏈上液態質押代幣的精確數量。換句話說，我們確切的知道有多少stETH 被鑄造出來。
圖片描述
在對於中心化交易所驗證節點進行計數時，我們再次遇到了不確定性。像Coinbase 這樣的交易所並不是直接從他們的已知地址上進行質押。相反，他們用ETH 資助一個新的錢包，啟動一個驗證節點充值，然後將粉塵發送到他們的一個已知錢包。因為沒有一個單一的充值地址，機器人必須統計它們認為由交易所管理的所有資金。這種錢包跳轉策略被Coinbase、Kraken、幣安和其他公司使用。
圖片描述
截至6 月13 日的數據
不過，從比較的角度來看，這些數據還是很可靠的。幾個活躍的以太坊社區成員已經嘗試了類似的估計；上述驗證節點的分佈是由Invis 提供的，來自pools.invis.cloud。
對質押ETH 的任何分析都必須考慮到提現的問題。這些資金不僅在合併前被不可逆轉的鎖定，而且在實現任何回報之前，還必鬚髮生第二次硬分叉才能提現ETH。截至發稿時，現有的1.21 億ETH 中，大約有1300 萬個被鎖定在信標鏈的充值合約中。在提現功能啟用後，我們很可能會看到鎖定的ETH 分佈被影響並重新分配，但在那之前，這一數字只會進一步增加。
從長遠來看，質押的ETH 比例可能會進一步增加；成功的合併和成功啟用提現將大大減少驗證者承擔的相關風險。至少暫時來說，合併後的質押收益率將大大提高，因為區塊鏈支付給礦工的費用實際上被轉給了質押者。 t 這種較高的收益率將進一步激勵質押需求，導致收益最終達到一種動態平衡。
中心化風險
所有這些信息都告訴我們，在我們研究的三個向量中，已質押ETH 的中心化化風險是最不確定的，而且由於商品化和最終以液態衍生品形式出現的低轉換成本，它可能是粘性最小的向量。然而，我們不能排除中心化實體的任意鎖定，阻止提現、重新分配或以其他方式阻礙已質押ETH 的及時退出。
Lido 擁有超過1/3 的ETH 質押，它是第一個提供質押代幣的協議，也是迄今為止最大的質押實體。它們的stETH 代幣迅速與Aave、Maker、Bancor 等流行的DeFi 工具整合……這種先行者的地位使他們能夠迅速擴大並吃掉流動性質押市場。說白了，這不一定是因為它們是第一個解決獨特技術問題的團隊。 Lido 的中心化和許可結構使他們能夠在短時間內迅速加入大量的ETH，當然，他們的市場營銷對此也有所幫助。
Lido 目前控制了大約1/3 的以太幣，這是一個合理的擔憂，也絕對值得監督。如果Lido 控制了一半以上的以太幣，那麼DAO 就會被視為寄生性的攻擊整個區塊鏈的共識。如果Lido 控制了超過2/3 的以太幣，他們將有效的擁有整個區塊鏈，以太坊這一去中心化的互聯網實驗將結束。
圖片描述
總結
圖片描述
總結
圖片描述
總結
以太坊質押收入
總結
