區塊鏈革命還是區塊鏈騙局？一覽當下加密市場概況
概述
原文翻譯：Block unicorn
概述
概述
原文翻譯：Block unicorn
一級標題
概述
2020 年和2021 年的最後一個雙牛週期的特點是“ 敘事” 占主導地位，一個新的優秀項目代幣在於他們的營銷和模因質量上決定，交易公司在第一部分轉向VC，第二部分匿名影響者在2017 年的傳統風投市場佔據主導地位。
我們看到了從DeFi、NFT、DAO、 L2（二層），邊玩邊賺到Metaverse，到Web3，然後回到NFT，L1（一層主網）戰爭跨越了最後5 個共同敘事。加密貨幣領域正在抓住新的敘事來證明部署新資本的合理性，以滿足投資者對巨額回報的胃口，早期的回報從根本上講是可能的，但現在只能通過減少複雜的資本，來充當每個前任持有人逐漸退出流動性。
許多年前，我會認為這是一種恥辱，錯誤地分配了沒有生產價值的資本，掠奪性從夢想致富的TikTok 用戶那裡提取刺激性支票，以擺脫日復一日的單調生活。每個行業都有底層員工，今天，我的想法非常不同。我將每個牛市週期視為動物王國中自然生命週期的化身，在那裡我們有一條貪婪的食物鏈，被稍微聰明但同樣貪婪的自己吃掉。醜陋但不可避免，我現在相信加密加速主義。
多年來，我們一直無法從邏輯、推理或任何形式的口頭辯證法在行業中取得進展。我們只能通過目睹大多數注定要失敗的實驗的結果來學習（儘管有些實驗確實成功了，至少目前如此）。小區塊與大區塊的爭論，PoW 與PoS，這個PoS 與那個PoS，這個L1 與那個L1，L1 與L2，(3,3) 與(-3,-3)，Punks 與Apes，DOGE 與SHIB ， CLOB 與AMM 等等，如果沒有真正看到它們在現實中的表現，就無法解決。再多的關於機制設計、繪製模型和方向、使用歷史類比或硬核文字的理論都無法說服一個社區放棄他們的聖牛加入另一個行業。作為一個行業，我們必鬚髮自內心的體驗好與壞，什麼有效，什麼無效，直到它融入我們的時代精神，形成我們的集體記憶，然後我們才能繼續前進。行話的引入是加密文化中一個有趣的發展，在醫學和法律等傳統受保護和供應受限的領域，行話有雙重用途。
首先，當通信雙方共享一個理解語言庫時，它可以節省時間。其次，它可以防止外部人員輕易地提取“正當”屬於內部人員的價值。在加密貨幣中，這沒有什麼不同。隨著我們成為一個更富裕的行業，我們進一步用內部術語來掩飾自己，這樣骯髒的外人就不能來吃我們的午餐。這應該會引發更多的併購活動，因為沒有內部專業知識的非加密公司希望滲透到這個利潤豐厚但又非常難以滲透的領域。我在這裡不做規範的判斷是好是壞，這很自然。
資本配置總是滯後於新事物和創新的出現，在牛市週期的過程中，越來越多的資本追逐越來越低質量的項目。隨著潮流的轉變，無論是在加密領域還是在我們的海岸之外，“敘事”都被削弱了，許多項目被揭露充其量只是騙局；在最壞的情況下，徹頭徹尾的騙局。
一級標題
當瘋狂成為規則時，細微的差別和仔細的考慮就會被貼上異端的標籤。
只有在“敘事”減弱之後，這些想法才能被發表，而不會因錯誤想法而受到監管。
一級標題
一級標題
騙局與烏托邦主義
我最近一直在思考兩個新的維度，我們可以在其中對各種密碼進行分類：騙局和烏托邦主義。例如，在騙局維度上，我認為OHM沒有TIME嚴重，而TIME沒有OHM分叉嚴重。現在我沒有對每個項目的粗略程度發表任何絕對聲明，只是相對而言，它們可以以這種方式合理地排序。一般來說，規則是副本比原件更粗糙。在烏托邦主義維度上，舉一個例子是BTC 不如ETH 烏托邦，而ETH 沒有SOL、LUNA、AVAX和其他新L1 這麼烏托邦。一般來說，規則是新項目試圖“ 解決” 舊項目固有的問題，因此更加烏托邦。現在我們了解了這些維度，我們可以談談可投資性、回報率、以及4 個項目中每個項目的考慮時間：
1)低俗、低烏托邦主義。
2)低俗，高烏托邦。
3）高浮誇，低烏托邦主義。
4)高難度；高度的烏托邦主義。
1 項目（低端騙局、低烏托邦主義）
1代表項目是誠實地努力解決可解決的問題，而無需某種基本的科學或技術突破。例如（過去的）加密貨幣交易所、新的加密貨幣基礎設施，以及可能一些早期成功的加密貨幣，如BTC。這些往往是良好的長期投資，同時被認為是短期的不合適的，特別是在牛市的狂熱階段。
2 項目（低端騙局、高烏托邦主義）
2代表的是誠實地努力構建宏偉設計的項目，以引導我們進入一個勇敢的新世界。這些設計通常需要至少一項但有時需要多項技術突破才能發揮作用。您經常會發現，這些項目的擁護者會抨擊和丟棄項目1 中的項目，因為這不足以證明為什麼他們的項目2 首先是必要的。
只有在已經存在的世界存在嚴重缺陷的情況下，烏托邦才值得追求。項目2 在早期階段往往是很好的投資，因為創始人是認真的，而且它通過了認可。這允許創造創始人神話，並且應該維持足夠長的時間以至少獲得一兩輪融資。在後期階段，只有取得突破並“實現”烏托邦，這些項目才是好的投資。目前尚不清楚這些烏托邦式的追求是否會成功，以彌補所有的失敗投資，風投只需要賭中其中一個項目就能贏。
這裡的部分遊戲是讓2 項目看起來盡可能像1 項目。這使該項目看起來風險不大，並使投資者感覺更好。從博弈論和機制設計的角度來看，突破的真正要求經常被揮手而去，並且所提出的設計不斷被重申，為完全可行與完善激勵兼容。這些是1 項目的更高風險、更高回報的類似物，在風險上存在分歧，但在潛在回報上沒有分歧。
目前尚不清楚這些烏托邦式的追求是否會成功，但風投只需要其中的幾個就能贏，以彌補所有的失敗者。這裡的部分遊戲是讓2 項目看起來盡可能像1 項目。這使該項目看起來風險不大，並使投資者感覺更好。
3 項目（高浮誇，低烏托邦主義）
我發現這些虛幻和烏托邦主義的維度，對於我們在這個環境中看到的現象具有很大的解釋力，一個又一個週期。總而言之，項目1 是長期項目，但不適合短期。
一級標題
NFT
首先，
首先，首先，
其次，
其次，其次，
一級標題
其次，
我確實認為類似於LOOKS 的吸血鬼攻擊有一些合理的機會獲得市場份額。他們能夠直接定位正確的人口統計數據，這將是他們平台的完美用戶。話雖如此，LOOKS 的價格和市值最近都在大幅下跌，大部分交易量都是刷量，創始人一直在套現。如果這完全是一場騙局，考慮到團隊是匿名的，並且代幣價格已經在很短的時間內，到達了非常高的價格，也就不足為奇了。儘管如此，擁有多個NFT 交易平台進行競爭的想法還是很有意義的，因為費用很高並且存在競爭空間。此外，不存在類似訂單簿的流動性網絡效應，因此挑戰者更容易與現有企業競爭。
一級標題
一級標題
L1s（一層公鏈）
由於技術優勢完全無關緊要，直到它最終在未來某個不確定的時間抬頭，我們不應該在這上面浪費時間。我只想說，每個不同的L1 使用什麼樣的配置文件是完全合理的。 HFT 芝加哥道具店更喜歡SOL，韓國人更喜歡LUNA。研究生更喜歡AVAX（畢竟這是唯一一個表現良好的教授代幣）。安德烈（AC）的弟子更喜歡FTM。 VC 更喜歡所有L1s，因為，只需要賭中一條公鏈，VC就能回本。有時像NEAR 這樣的較小的L1，因為當它的市值還很小時，還有數十億美元可以增長。
無論如何，願最好的L1 獲勝。考慮參與者讓所有激勵措施很有用，這就是我要說的。不是每個人都喜歡技術，事實上，並不多。也許我們都只是害怕Boogeyman；也許不吧。
去中心化金融
去中心化金融
在這一點上，已經等了7 年多了，我甚至不敢問我們是否真的會在今年交付以太坊上的PoS。首先會發生什麼：ETH 2.0 還是重新喚醒冰凍的市場？哈哈，這個誰知道呢。
邊玩邊賺
邊玩邊賺
我們正在進入系統風險的時代
邊玩邊賺一級標題
邊玩邊賺
在大多數“ P2E ” 遊戲的情況下，仍然有工作來賺錢的人，但第二組大多被一個新的群體所取代，即購買工人的工作最終將其賣給其他人的新群體，付費組。換句話說，大多數遊戲和P2E 的區別在於，你從玩家變成了工人和投機者，辦公室的人幾乎不是真正想玩這個遊戲。
元宇宙
元宇宙
就“ 元宇宙” 一詞的含義而言，我們已經擁有它，而且它是一個不斷發展的行業。如果“ 元宇宙” 一詞不僅僅意味著VR，那麼我們必須準確定義它，以免我們開始攀登“ 天空的抽象階梯” 誇大了普通的價值。當人們說AI 時，他們指的是ML；當人們說ML 時，他們指的是統計方法；當人們說統計方法時，他們指的是線性回歸。錢已經在膨脹了；我們也不要誇大其詞。如果“ 元宇宙” 意味著虛擬社區，我們已經在Telegram 聊天、Discord 社區，甚至以前稱為Facebook 的公司中擁有了它。如果“ 元宇宙” 僅僅描述了一種趨勢，即人們通常會在虛擬世界中花費越來越多的時間，而在現實空間中花費的時間越來越少，那麼它正在發生，日本的hikikomori（宅青年） 就是我們的未來。當你印太多錢時，一半的人會停止做愛，成為封閉的地下室居民，而另一半則成為巨型殭屍kiretsus 的工薪階層，直到他們不可避免地都疲憊至死。
首先
首先其次
其次首先
首先
，您可以讓您的用戶在不依賴集中支付軌道的情況下相互進行商業交易。換句話說，你可以登錄到Decentraland（MANA），讓你的頭像走進一個虛擬藝術畫廊，找到你喜歡的朋克，然後點擊它直接鏈接到OpenSea 上的拍賣。再點擊一次，您的Metamask 錢包打開，您可以從畫廊購買它。購買後，您可以將其展示在畫廊中或將其取下以在您的虛擬房屋中展示，在兩個地方展示。
一級標題
Web3
當然，很酷。儘管如此，作為一個例子，VRChat 可以只集成這個功能，即使他們的詩句是中心化的。與VRChat（虛擬現實遊戲）相比，Decentraland 有獨特的優勢和劣勢嗎？很難說，但也許下一個話題會有所啟發。與VRChat 相比，Decentraland 有獨特的優勢和劣勢嗎？很難說，但也許下一個話題會有所啟發。與VRChat 相比，Decentraland 有獨特的優勢和劣勢嗎？很難說，但也許下一個話題會有所啟發。
與Valve 不同的是，這次我們實際上數到了3。為了避免概念/單詞膨脹，讓我們使用Chris Dixon 對Web3 的定義。讀取Web1。 Web2 是讀/寫的。 Web3 是讀/寫/擁有的。
結論
結論
所以基本上，FCoin 發明了交易費用挖礦，後來在DeFi 中作為收益耕種得到普及，所以Web3 是單產農業。開個玩笑，範式轉換還不夠。 Web3 是一種類似於股票的工具的廣義收益工具，證券監管機構的執法行動將很困難。可能好，也可能不好，這取決於您是否是監管者。
