文章翻譯：Block unicorn

文章翻譯：Block unicorn

文章翻譯：Block unicorn

• 關於權衡、去中心化以及系統和循環的平衡。我最近一直在思考灰色地帶，作為一個在宏觀經濟學、加密貨幣、股票市場和政治之間分配時間的人，我越來越注意到……沒有任何意義（見鬼:) 是的）。就像事情有意義但他們也沒有？這主要是因為權衡——我們的生活並不存在於真空中，它們存在於實驗的培養皿中。這一段分解如下：

• 權衡：

• 電車問題和二階效應和生活是灰色地帶中心化權衡

• 美聯儲的權衡（哇，他們永遠不會做對）

• 蘋果權衡（或者股市真的只有6 隻股票？）

• 網絡安全權衡（對遺留系統的依賴）

• 真正的去中心化-中心化權衡（與時間一樣古老的故事）

• 能源權衡（為什麼我們不能停止破壞地球）

• 加密權衡（敘事創作、抵抗和破壞）

• 一級標題一級標題

• 最後的想法

最後的想法

一級標題

權衡

對於每一個動作，都有一個相等和相反的反應。對於每個選項A，都有一個選項B，有時還會有選項C、選項D 和選項Z。生活是評估這些選擇的函數，是圍繞我們面臨的不同選擇（大部分時間）做出加權概率決策的函數。

你是賣還是買？你是撿垃圾還是丟垃圾？你是搬還是留？生活是一系列小決定，然後再包裝成幾個更大的決定，有些決定比其他決定更難。

(A) 這是手推車問題，按比例縮放，你拉還是不拉槓桿？

(B) 但當然，結果不是有限的——我們做出的每一個決定都會產生後果，無論是否拉動槓桿，這不是真的。

拉動槓桿。二階效應圖片描述

圖片描述

圖片描述

• 圖片來源：新共和國

• 這就是為什麼這個灰色區域構成了我們生活的大部分——分佈的關鍵部分。在生活中（在最宏觀的尺度上）：

• 我們有很好的東西

我們有很好的東西

我們有非常糟糕的事情

當然，還有很多灰色地帶，這個灰色區域是最有趣的部分，好與壞的邊緣是什麼，是什麼讓某些東西變得體面與優秀，以及什麼使某些東西變得可怕與奇妙。

生命是一種分佈，但這些尾巴很模糊，對吧？ - 定義什麼是“好”什麼是“壞”是哲學家幾千年來一直在用頭撞牆的事情，由於權衡，壞/好變得模糊。

中心化權衡

中心化是我們生活的核心組成部分- 有時令人擔憂。 crypto/web3 的主要目標之一是將中心化修改為去中心化——讓每個人都有機會獲得機會，關鍵決策不是由5 個人的衍生品在董事會會議室決定結果。

正如Vitalik 在他的優秀作品《推土機與否決權政治軸心》中所寫：

• 加密貨幣支持者經常引用Citadel 幹預Gamestop 交易作為他們正在反對的不透明、集中（和推土機）操縱的一個例子。 Web2 開發人員經常抱怨中心化平台突然改變他們的API，以摧毀圍繞他們平台建立的初創公司。

• Vitalik 繼續在文章中描述了推土機和否決權之間的一系列權衡（相對於威權主義與自由主義軸心，不一定是集權與分權，但這些想法也可以在這裡應用）：

• 物理世界有太多的否決權，但數字世界有太多的推土機，沒有真正有效的推土機避難所（因此：為什麼我們需要區塊鏈？）。

• 創造持久變革的過程需要推倒現狀，但保護這種變革需要否決權。這些過程應該以某種最佳速率發生；太多，就會出現混亂；不夠，就會出現停滯。

• 更好的經濟機制（二次投票？哈伯格稅？）可以讓我們獲得否決權和推土機的許多好處，而無需付出很多代價。

圖片描述

圖片描述

• 圖片描述

• 資料來源：Balaji Srinivasan (12月19的推文)

• 去中心化提供了選擇：所有權、信息流、理解敘述、控制自己的數據和擁有隱私元素非常重要。

但是中心化也有好處——比如穩定性、可靠性、效率等。

這是〜權衡〜。

正如Henry Mintzberg 在The Structuring of Organizations（寫於1979 年，我們確實生活在一個循環中）所說：

“只要有人願意寫關於組織的文章，中心化和去中心化這兩個詞就一直被人津津樂道。”

• 所以崩潰最終看起來像這樣- 集中和分散，中間是灰色的。

• 中心化有好有壞（權衡）：

好：擁有核心決策者更有效率（在當前系統中）

• 壞：因為開銷（侵蝕效率）

• 和

和和圖片描述

圖片描述

圖片描述

• 圖片描述

• 圖片描述

一級標題

一級標題

一級標題

美聯儲的權衡（傑羅姆鮑威爾你好）

• 那麼這種去中心化與中心化的敘述在哪裡呢？美聯儲是一個中心化決策者（傑羅姆鮑威爾駕駛汽車）。他們有一個巨大的權衡——這是最困難的權衡之一，因為它產生的影響，以及獲得正確平衡的絕對困難。美聯儲必須優化就業最大化和價格穩定——這是他們的雙重任務，更好地描述為他們的雙重平衡：

• 就業：他們需要人來就業，但不要太就業。

價格穩定：

• 他們需要價格上漲，但不能過快上漲（通貨膨脹越來越成為一種政治工具，其影響分佈不均——正確處理這一點很重要）。然後所有這些歸結為：

• 經濟增長：他們必須確保這一點（否則！來自政客的憤怒！），不要讓經濟增長過快，同時確保它不會停滯不前。當然，還有其他因素會影響美聯儲的雙重平衡。

• 其他中央銀行：他們還必須平衡其他中央銀行的國際貨幣政策（尤其是英格蘭銀行的意外加息）。

• 公司債務：處於歷史高位，將以更高的利率擠壓。

供應鏈一團糟，原材料相當昂貴，勞動力市場也很奇怪。最糟糕的部分——以及去中心化/中心化權衡無法真正解決的問題——

是美聯儲的工具可能無法發揮作用

，正如哈雷巴斯曼所寫：

• 您如何提高速率並減慢/加速錐度以進入下圖中的紅點？

• 圖片描述

資料來源：芝加哥聯儲

一級標題

圖片描述

圖片描述

圖片描述

曼欽（Manchin）：曼欽是美國民主黨的重要的政治人物。

一級標題

一級標題

一級標題

蘋果權衡（6 隻股票= 股市）

蘋果是標準普爾500 指數(heh) 的核心部分，並且一直在背負技術，它真的就像6 家公司在承載市場——蘋果、谷歌、微軟、特斯拉和亞馬遜。市場的其餘部分只是有點拖累。

高盛的這張圖表做了一項有趣的工作，詳細說明了- 標準普爾500 指數35% 的回報來自這5 只主要股票。

• 這創造了一種有趣的環境，當這五個大男孩下跌時——影響標準普爾500 指數的表現——而其他市場則保持上漲。正如Gunjan 在周四FOMC（美聯儲市場公開委員會）後拋售之後詳述的那樣——儘管11 個板塊中有8 個板塊上漲，但標準普爾500 指數下跌。

• 那麼另一個問題就變成了——什麼是股票市場？ （哈哈）

• 難道真的只有6隻股票在推動指數的表現，從而拖累指數嗎？

什麼是〜中心化〜風險？

是標準普爾500 指數還是標準普爾5 指數？

它的弱點是什麼？經理是否只匹配5 隻股票，如果是，這對市場的集中風險意味著什麼？灰色地帶在哪裡？

網絡安全權衡（Internet jenga）

• log4j 漏洞（更多在這裡）是另一個中心化權衡：

• 它向我們表明，我們不能依靠資源不足和認可度低的小團隊來維護*整個*互聯網。它還向我們展示了我們擁有的系統是多麼脆弱——如果我們不照顧它們，它們會變得多麼脆弱。

這是一個巨大的軟件缺陷和漏洞——它是開源、志願者和想要建立更好互聯網的人們的基礎。

但更好的需要投資（並遠離持續修補，對分支的小修復，而不是從根本上解決問題！！！

還有AWS，無論那裡發生了什麼——雲的中心化風險都是真實存在的。

真正的權衡

• 分配- 所有的蘋果都在不同的籃子裡控制和自我所有權- 您可以隨時採用。

• 集權

集權

• 集權

• 集權

壟斷——所有的蘋果都在一個籃子裡——一個壞的可以毀掉整批。

• 集中化：一方控制一切，一個壞蘋果毀了批次，但易於使用和訪問。

• 一級標題

一級標題

一級標題

人們需要有人打電話，我認為

部分問題在於人們以他們的舒適度為基礎，所以我們希望在出現問題時可以打電話尋求維護或維修，人們喜歡客戶服務。這在web3 中沒有發生（大概是去中心化的），這在阿迪達斯進軍NFT 時非常明顯——你不能打電話給任何人尋求支持（尤其是“以太坊”），因為實際上沒有人可以打電話，這是一個巨大的敘事轉變。。”

正如Mondo 在AWS 上所說：“ 他們的價格較低，服務一流，而且通常保證極高的可靠性。但是，由於他們在遇到錯誤或問題時為雲服務領域的大多數網站提供服務，

因此感覺整個互聯網都癱瘓了

再次是灰色地帶，有人打電話或擁有你的信息——兩者之間的權衡（最終，會有某種和解，但就目前而言，如果你明白我的意思，灰色是相當可靠的）。

能源權衡（如何拯救地球）這真的進入了低價格和可靠性之間的權衡和平衡——與我們Odaily 的未來的巨大權衡。

這裡的主要論點：

漸進的、深思熟慮的進步總比沒有進步好。紐約市剛剛頒布了一項強制要求，要求新住宅必須配備全電供暖和烹飪設備，哪個好！我們就在這個方向上取得進展是件好事，但能源世界中遺留系統的影響是不可否認的——而且它們肯定很難擺脫。

警告我上面的推文-紐約市做出這個決定很重要和有益的原因有很多-包括清除家庭的煙霧，轉向將很快用清潔能源而不是天然氣生產的電力，以及熱效率泵。

這個我們都知道！我們得呼吸。但隨著暗黑破壞神峽谷關閉，瑞典因歐洲能源危機而不得不恢復燃油發電能力，我擔心這裡的灰色地帶。能源部長剛剛告訴石油鑽井平台提高產量——當然，因為我們仍然過度依賴石油。

這是能源轉型的權衡：

1. 我們進行綠色能源轉型：好！ :)

2. 但由於投資不足，它還沒有為我們準備好：糟糕:(

3. 發生停電：不好:(

4. 我們最終不得不恢復到骯髒的能量：糟糕:(

那麼問題就變成了——漸進式進展的成本是多少？向前推進的實際情況如何，轉型的成本應該是多少，我們應該如何計算從依賴遺留系統（有自己的致命缺陷）到切換到新系統的權衡？理想情況下（請注意，我說理想情況下）它看起來像這樣。

圖片描述

圖片描述

圖片描述

這是一個權衡

1.加密權衡（敘事）

2.加密是從舊系統過渡到新系統的一個很好的例子。對於要製作的任何東西，它必須有一些敘述元素才能被採用。對於加密，路徑看起來像這樣：

3.敘事創作

敘事抵抗

敘事中斷

我想用以下內容警告整個部分- 人們的意圖通常是灰色的，但我們認為他們要么是白人要么是黑人（我們認為人們說的是他們所指的最極端的意思）——所以這會導致敘述中斷。

敘事創作

我喜歡加密。我對它的能力著迷，這個領域有很多建設者正在做著驚人的事情。但grift 經濟仍然活躍（當然在加密貨幣市場和常規市場中），並且看著它展開會產生一定程度的挫敗感。

新市場會帶來校準——而刺激是其中的核心部分。為了找出什麼不是欺詐，市場必須進行調整。正如傑克·雷恩斯(Jack Raines) 在他的作品“ 格里夫特的黃金時代” 中所寫：

• 我們正處於萬億美元的音樂椅遊戲中，除了一些人認為他們的椅子不能消失之外，其他人在音樂真正停止之前坐在椅子上，幾個玩家只是拿起椅子一起離開了房間，唯一的輸家是那些真正遵守規則的人。

• 這是很重要的一點“ 失敗者是那些遵守規則的人” 。古老的格言“規則是用來打破的”在生活的*所有*方面都很強大。

規則（在大多數情況下，請到限速等）的灰色空間發揮。

• 那些測試灰色最多的人，尤其是在新市場中，將受益最大。

• 這真的只是生活中一個不幸的方面，因為我們擁有基於人類的系統，它們將容易受到基於人類的攻擊。

人類喜歡玩遊戲——達爾文式的生存勝利。

生存是部落遊戲的一個功能——即內幕交易和心理諮詢。就像在所有新市場中一樣，在加密中存在大量的拉扯，大量的金錢掠奪，大量的幕後信息收集- 由於對信息問題的極端解釋，我們經常看到（或者可能注意）是一個拉動式項目，它使大部分玩遊戲的人最終成為退出流動性。這是一個校準系統（傳統金融同樣糟糕，甚至更糟）。說實話，crypto/web3 正在為世界構建一些令人難以置信的東西——但是灰色的。

正文

正文

正文

• 敘事抵抗

但是對加密存在巨大的阻力，主要是因為營銷問題。擁有希望的錨固是很重要的，但我們大多數人都知道世界是灰色的——不好也不壞，只是通常比較體面。我還認為對加密存在抵制的原因是因為它*感覺*這個世界不是為每個人而構建的。

為誰開源？與誰合作？由誰去中心化？

事情必須有一個有意義的敘述，對於每個人（我知道這是一個高大的命令，而且要求任何東西都完全不公平，但是唉）。

為此，我們必須回到去中心化框架——所有權是web3/crypto 可以提供的最有價值的東西嗎？可能不會，考慮到社會真正需要的東西（訪問和機會，加密也提供，但它的營銷方式不同）。正因為如此- 敘述需要轉變。

• Crypto/web3 可以逐步改善世界——而且它已經做到了。

正文

敘事中斷

圖片描述

資料來源：CNBC

正文

正文

正文

然而，敘述有不同的包裝

• 歸根結底，加密確實是對世界運作方式的重新構想——它從web2 中獲取東西，從金融世界中獲取東西，等等，並將它們捆綁在一起。

• 幾乎每個人都希望世界變得更好——社會的再版正在各地發生。如果你轉過身來，反工作運動（由Odd lot精彩報導）有很多相同的語調。

• 我們想繼續工作。只是按照我們的條件。

我們希望徹底改革現有系統，讓其中的* 人* 受益更多。

我們想改寫我們對經濟結構的看法。

因此，隨著crypto/web3 的校準，社會其他領域也出現了同樣的情緒。最有趣的部分將是它們是否可以結合——也就是說，我們腦海中的世界框架肯定需要變形，但是有很多阻力。

然而，正如Tracy Alloway總結的那樣：

友善的灰色地帶絕對可以解決我們遇到的很多問題。美元權衡（美元大於美元）然而，世界是建立在系統之上的——

而係統有時讓我們很難做好人

• 。系統校準是美元所依賴的——這是一個非常微妙的平衡，儲備貨幣是地緣政治和貨幣基礎的古老舞蹈。

有人反對美元維持其儲備貨幣地位，你會經常聽到：

“ 我們將出現惡性通貨膨脹（意味著無限美元），美元的購買力將變為零（意味著價值為零）”。

• 你從那些主張比特幣代替美元成為貨幣的人身上看到這一點，但你也從那些認為美元將因為“ 印刷” 而內爆的人身上看到這一點（如果我們對它有所了解的話，這實際是美聯儲和銀行推動的）。

• 美元實際上得到了支持——不是黃金，不是——而是得到槍支和稅收的支持。畢竟，稅收和死亡是生命中僅有的兩個確定性。

美元（作為儲備貨幣）更不僅僅是美元。

• 它是交易工具、貨幣基礎、象徵、政治穩定的一種形式。

• 當人們談論美元被遺忘時，重要的是要注意美元是像徵性的，也是交易性的。

• 當然，這就是我們買東西的方式。

但這也是我們維持貿易協議和進行國際談判的方式。

它也是美國軍隊，以紙質形式存在。

美元既是貨幣又是金錢，有趣的是，它也是一種工具。可以更換嗎？或許？但軍隊是所有文明的終結狀態——這創造了一個時髦的估值模型。

• 幸福的權衡

• 這裡沒有什麼很好的轉場，但關於人類的一件有趣的事情是我們生活在反饋循環中，既有積極的也有消極的。我們的整個生活都受到外部影響的支配，儘管承認這一點可能很煩人。

• 這是環境的功能——你必須對刺激做出反應和反應。

當然，響應的本質才是真正有趣的部分。

我們可能無法選擇，*如果*我們回應，但我們可以選擇*我們如何*回應（在一定程度上）。

當我們做出回應時，我們正在創造一個行動。事物相對於它們的對立面而獲得價值，每一種力量都有相反且相等的反應，等等。我們的反應是根據先天和後天、我們當前的環境以及塑造我們的經歷來校準的。

費奧多爾·陀思妥耶夫斯基（Fyodor Dostoevsky）是一個存在於好壞分佈的所有邊緣的人。對陀思妥耶夫斯基來說，這種痛苦並不是要避免的，它染上了我們生活的邊緣，使我們的經歷更加強烈——因為如果沒有不快樂的色彩，快樂的美又是什麼？瞬間的文化最後的想法

最後的想法

最後的想法

• 最後的想法

感謝您走到這一步。我即將得出最壞的結論，但這是我認為我們可以從所有這些權衡中得出的最好的結論：

我認為過去幾週我最大的收穫是沒有任何意義，這沒關係（是的，訂閱kyla 的時事通訊以獲得令人難以置信的虛無）。一個不必要的長篇的結論真是太糟糕了！ ！

但一切都是相對的——意義創造只是用有意義的東西拼圖解開沒有意義的東西——但這個謎題永遠不會完成。

艾倫·瓦茨（Alan Watts）有一個故事，講的是濃縮生活中的一種思維練習——在這個夢想的世界裡，你可以選擇發生的一切。

“ 讓我們假設你每天晚上都能做任何你想做的夢。例如，您可以在一夜之間擁有夢想75 年的能力。或者您想要的任何時間長度。當你開始這個夢想的冒險時，你會很自然地實現你的所有願望。你會擁有你能想到的各種快樂。在每個人都享受了75 年的好幾個晚上之後，你會說“嗯，那真是太棒了。 ” 但現在讓我們有一個驚喜。讓我們有一個不受控制的夢想。我不知道會發生什麼事。然後你會挖出來然後說：“哇，剃得很乾淨，不是嗎？ ” 然後你會變得越來越冒險，最後，你會夢想......你現在在哪裡。你會夢想過你今天真正過的生活。”

您可以設計最完美、最美麗的生活，很快你就會在夢中添加變化，讓我們感到驚訝的事情- 甚至添加壞事。很快我們就不想讓它知道這是一場夢——它變成了我們的生活，一種不完美的變化和理解的夢想狀態——因為完美就是不完美。

托思托耶夫斯基在《白痴》中寫道：“ 重要的是生活，只有生活——發現的過程，永恆的過程，根本不是發現本身。”。