今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei 的夾1 個125gwei 的，不講武德啊。單筆利潤為0.12 個eth，而且這個賬號持續夾人中...” 引起了圍觀者的激烈討論。
二級標題
二級標題
從被Bot 虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘
如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭於以太坊黑暗森林裡時常承受“被夾”之痛感同深受。
所謂“被夾”，即是被Front Running（搶先交易），根據Mempool 打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費（GasPrice）高低來進行排序打包。而在DeFi 產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。
例如在Uniswap 中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas 設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot 會在同一時間段發送兩筆Gas 更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之後賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未註意，就一直在默默地被魚肉著。
不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人並非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot 的其它Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。
二級標題
二級標題
礦池套利會不會明牌化和常規化？
本次套利的UU Pool 並不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gas fee 的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？
甚至也有人說，之後礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？
實際上，在如今DeFi 興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV（Miner Extractable Value）的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。
我們不得不承認，礦工在Layer 1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。
我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？
站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily認為答案是否定的。
說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的遊戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在製定規則？誰在製約權力？誰在為利益的遊戲畫下底線？
參考文章：參考文章：
參考文章：
以太坊的黑暗森林
