為什麼普通人不應該定投李笑來的BOX
上次的文章當中，有人質疑我對BOX數據的“斷章取義”，用來影射BOX表現不行。而我本在文章裡面註明了“僅一年”數據，可以預知的是如果我不提到數據的來源和計算方式，其實沒任何人是考究數據真偽問題。
而，嚴格來講昨天的數據完全是小題大做，想要稱托XIN拖大腿的程度，只需要下面3張圖，就可以看出BOX為什麼收益會不及BTC：圖片數據範圍為2019年7月3日（BOX發行日期）
（BTC）
（EOS）
（Mixin）
昨天，我之所以花大量時間作出數據整理，然後進行對比，一方面是想要內容更加客觀，一方面讀者看起來會更加直觀。可我發現每次diss定投BOX，就會有人站出來和我對峙。 （這也是李老師的厲害之處）
二級標題
二級標題
1，定投（囤幣）一定賺錢
囤幣和定投的主要相通之處在於：長期。
在投資市場，一直有一種“歧視”存在，那就是總有人歌贊“長期價值投資”，蔑視“短期價格投機”。
人又自然的喜歡自己是好人（至少在其他人看來自己是個好人）且正派。因為大量的短期投機失敗案例，導致人們更加看不起短期投機。自然的，人們更願意將“長期投資”歸納為正派，也就選擇做個好人。
盈利！
盈利！
長期和短期，其實是手段。
所以，盈利才是最！最！最！最！最重要的。不要奢求名望，不要追求信仰，不要迷戀大佬！
那麼，市場已經告訴大部分人，短期投機“大概率虧錢”，所以在這輪週期我們看到了大部分人選擇定投（有人用嘴定投）和囤幣這兩種長期投資的手段，來獲得盈利（達到目的）。
但是！
但是！
但是！
但是！
長期投資賺錢概率更大，可不是指大部分人能賺錢。
假設，長期投資盈利的概率可以達到90%，那麼剩下的10%，就是虧錢的概率。
大概率“不等於”100%概率，這裡很多人混淆。
所以，按照這個邏輯推理，長期囤幣也是有概率虧錢的，結果不一定是由手段決定，這個結論也不接受反駁。
定投是一種更加平滑的囤幣方式，囤幣不一定賺錢，同樣的，定投也不一定賺錢。
定投相對於囤著不動，要更加靈活，成本更加平均。定投也是很多大佬級人物推薦的，普通人最適合的投資策略。
同時，定投也是普通人釋放複利效應“發揮魔力”的一種方式。可是，所有的盈利都需要一個假設，定投也一樣，那就是：
你選的這個幣（投資標的）未來必須是上漲的；
你選的這個幣（投資標的）未來必須是上漲的；
你選的這個幣（投資標的）未來必須是上漲的；
昨天的圖表明，如果你定投一年的EOS或者XIN，那麼，你就是虧損的。 （1以下就是虧損）
當然，你一定會說你截取的是一年的數據，如果時間拉長呢？
是的，時間拉長之後，EOS和XIN有概率會讓你盈利。
但是，憑什麼100%確定EOS和XIN就一定往好的方向發展？
和前面說的一樣，大概率不等於100%概率。 2017年EOS主網上線的時候，我想你也是認為區塊鏈3.0就要來。
所以，“長時間”等於“好”，“跌到底就會絕地反擊”等等，這都是一些沒有邏輯的sb結論。
定投賺錢有兩個假設條件：
第一，未來一定是上漲，並超過你的成本價；
第二，你能一直持有到上漲的那一刻；
第二個條件，你可以主觀的去做到。而第一個條件就由不得你，“未來一定上漲”，這個就只能靠你自己的“模糊判斷”。
也正因為如此，很多人懶得去學習和思考，打心底的不願意去做這個“模糊的判斷”。因為如果你對這個圈子不理解，你很大概率會判斷錯誤，這樣會顯得自己很蠢。
所以，很多人選擇去相信李笑來的模糊判斷。畢竟李笑來在圈子裡面待的比自己久，比自己有資源、有認知、有能力。
並且，如果李笑來還可以幫你直接做到第二個條件（長期持有），這樣豈不是更好？
個人認為，這是大多數人選擇BOX的因素！
而相對於第一個條件的不確定性，似乎因為李笑來得到了解決。
可是，要知道的是李笑來也會出錯，這是大部分買BOX的人無法接受，也不願意提及的一個不確定性。
如果～假設～李笑來是錯的呢？
我想，大多李笑來的學生都會選擇迴避這個問題。
2，定投成本巨大
二級標題
2，定投成本巨大
定投，是零錢存整取，攤薄成本的極佳建倉策略，給人們的感覺是定投的成本很低。
而這其實也是建立在“定投盈利之後”的一種說法，如果一個人定投虧錢了，那麼大概率這個人不會出聲，因為這看起來實在是太傻，即虧錢了，也虧了時間。
在我看來，定投的成本分為兩種：
資金成本和時間成本。
關於資金成本，每個人情況不一樣，這裡需要多講，多投成本高，少投成本低。如果是閒錢定投，那是最理想的狀態。
時間成本，才是定投的最大成本。
“定投”天然的需要時間積累，短期的幾次買入絕對算不上定投。
以九神的觀點為例，定投，最好是200天作為一個週期。以李笑來為例，7年才是一輩子，BOX兩輪週期才能顯現威力。
關於BOX，李笑來是建議定投7年，7年的時間成本有多高？我們無法用數據估算。
只能通過過去的7年的變化，來判斷未來7年時間的重要性。而隨著科技的進步，2020-2027年的時間密度，大概率是大於，2013-2020年的7年時間。
如果，我是說如果，7年之後判斷錯誤，那麼時間相比於資金就變成了看得見的成本。如果判斷正確，時間相對於資金也是巨大的成本。
總而言之，在我看來“時間成本以及資金的時間成本”（兩者有區別），是定投的最大成本，也是很多人以為定投大概率可以攤薄成本的同時賺錢，就選擇忽視的成本。
前面說過，投資都是做“模糊判斷”，我們只能選擇“相對不模糊”的幣種下大注，”模糊“的幣種下小注或者不下注。
李笑來也做過類似的類比，大致意思是”如果把我們的生活比做一個雞蛋，雞蛋的蛋殼那部分，才是應該拿來做投資的部分“，也就是說不要對投資下重註。
本質上，這個類比是基於“投資風險”的認知和把控。
我們再來看BOX的成分指數，51%BTC、39%EOS、10%XIN。
如果要你分別給BTC、EOS和XIN的模糊判斷，打個分數，可能每個人給出的分數差別會比較大。 （這裡不做爭論）
買BOX其實就是買李笑來對未來的模糊判斷。而通過BOX裡面51%的成分可以看出，李笑來對於BTC的模糊判斷分數大致在51分，至少不低於51分。
簡而言之，在李笑來的判斷當中，BTC的“不模糊程度”相比EOS和XIN的“模糊程度”，要更加清晰一些。
記住，前面說的，定投的時間成本。
前期的每一絲模糊，都會在（定投）時間因素的疊加下，風險被放大數倍。
而綜合BOX的成分來看，EOS和XIN未來的不確定性，會將BOX的不確定性推向更高。
有句話叫做“有錢人可以投機，有一點錢的人千萬不要投機，沒錢的人要投機”。
我相信大多幣圈人都屬於“有一點錢的人”這個範疇。
這一波的Defi熱潮其實已經很清楚的告訴我們，主流市場真的不在EOS（生態）上面。而XIN嚴格來講，目前仍然處於Beta階段。
綜合以上各種因素來講，通過定投BOX賺錢有很多潛在的默認條件，至少，相比定投BTC要多。
而在我看來，普通人定投只能選市場當中最最最“不模糊”的那個幣種BTC，而不是去賭李笑來認知中的“相對模糊判斷”。
