以太坊交易費市場改革：EIP 1559會引發公平性問題嗎
編者按：本文來自以太坊愛好者（ID：ethfans）編者按：本文來自
以太坊愛好者（ID：ethfans）
編者按：本文來自
編者按：本文來自
二級標題
1. 背景
二級標題
，作者：Pintail，翻譯&校對：閔敏& 阿劍，Odaily經授權轉載。
1. 背景
二級標題
2. EIP 1559 提案
這些想法當然引起了以太坊社區成員的興趣，但是如果沒有一個具體的執行提案，這些想法就僅限於學術探討。當時，交易費市場改革並不是亟待解決的問題，因為以太坊交易費並不高。的確，縱觀以太坊的早期發展階段，Gas 價格遠低於礦工所估計的最低合理價格(estimated 'rational' minimum)。雖然在2017 年的ICO 熱潮期間，短暫的需求高峰曾導致網絡擁堵，但是總體來說，用戶只需要支付極低的交易費即可輕鬆達成交易。
二級標題
然而，2018 年初，這種情況發生了改變。以往的區塊裡總有未用完的Gas，現在每個區塊的Gas 都用光了還不足以應付。由於謎戀貓（CryptoKitties）等應用對Gas 需求很高，以及打著“交易即挖礦” 旗號的代幣交易所FCoin 興起，以太坊網絡出現了較長時間的擁堵，想讓交易在合理時間範圍內打包進區塊所需的Gas 價格暴漲。
對於新用戶來說，理解以太坊的Gas 價格機制始終是一大挑戰，在出現網絡擁堵以及Gas 價格劇烈波動的情況下，難度就更大了。聰明的用戶可以使用ethGasstation.info 等新型工具來判斷合理的Gas 價格，而且越來越多Metamask 之類的錢包都內置Gas 價格估算工具。儘管如此，據區塊鏈數據顯示，一些用戶支付了過高的Gas 費用，而且反復出現的擁堵情況反映出，現有的解決方案並不能完全解決這一問題。
二級標題
就是在這個背景下，Vitalik 在2018 年7 月發布文章詳細說明了一個交易費市場改革的提案（之後，這個提案的內容又被寫入一篇關於資源定價的文章中）。該提案引入了一種新的交易費機制，把用戶支付的交易費分成兩個部分：一部分是由協議確定並交由協議處置的“基礎費（basefee）” ，另一部分則是支付給礦工的佣金（由用戶設定，現在通常被稱為“小費” 或“賄賂” ）。該機制的目標是讓區塊的使用率維持在半滿狀態（而一個全滿區塊的大小是當前以太坊區塊大小的兩倍），並根據需求量來調整基礎費費率（以使實際使用量趨於半滿狀態）。由於礦工打包交易所需的補貼幾乎不隨需求量而變化，用戶只需支付較低的小費，因此大多數用戶都不需要更改。這樣一來，交易費會變得簡單很多，用戶無需再去理解複雜抽象的Gas 機制。這是一大進步。
那麼問題來了，協議應該如何處理基礎費？從表面上來看，似乎有四種可能：
將基礎費獎勵給挖出當前區塊的礦工；
二級標題
首先就可以排除方案1 ，因為中心化基金可能會帶來一場治理噩夢。方案2 也不可行，因為這會激勵礦工用垃圾交易來填滿區塊，無論用戶對區塊空間的需求如何，都會推動基礎費上調。只有方案3 和4 可以選擇。
二級標題
這次，有了具體的提案，以太坊社區產生了強烈的興趣，並在此基礎上提出了EIP 1559 。不出所料，ETH 持有者對於銷毀基礎費所產生的經濟影響非常樂觀。這就相當於股票回購，所有ETH 持有者都能基於自己的持有量從中受益。這種熱情體現在EIP 1559 社區眾籌基金的成立上。迄今為止，該基金在Gitcoin Grants 第六輪贈款計劃中獲得的贈款是最多的。
二級標題
二級標題
儘管如此，EIP 1559 一旦實行，將成為以太坊誕生以來最重大的經濟機制改革。此外還會給錢包開發者帶來很多工作量，他們需要相應調整用戶界面。因此，經驗豐富的以太坊開發者對EIP 1559 的態度非常慎重。其中，Metamask 的Dan Finlay 的觀點常被拿來引用。他指出，由於EIP 1559 將“基礎費” 參數交由礦工決定，為避免收益減少，礦工會盡可能降低基礎費。如果礦工成功做到了這一點，EIP 1559 會讓交易費市場回歸最高價拍賣模式，用戶依然需要通過競價的方式讓自己的交易被打包到鏈上。
為反對EIP 1559，Dan 提出了“Escalator” 提案。這個提案同樣是為了解決用戶體驗問題，可以實現更高效的價格發現，同時又不需要將基礎費參數的控制權交給礦工。這個提案給出的解決方案也很優雅，但是迄今為止還沒有得到與EIP 1559 同樣多的支持。一部分原因可能是EIP 1559 還解決了經濟抽像等其它問題。當然了，Escalator 提案在以太坊社區中也不是很受歡迎，因為以太坊社區成員傾向於長期持有ETH ，因此更喜歡銷毀基礎費的提案。順帶一提，還有一種方案是將EIP 1559 和Escalator 提案相結合，取二者之長，但是目前還沒有細化成EIP 。
還有其他資深以太坊開發者，如以太坊域名服務（ENS）團隊的Nick Johnson，也表示對EIP 1559 背後強勁勢頭的擔憂，因為從根本上改變以太坊交易費市場的博弈論基礎所產生的影響和可能帶來的風險尚未可知。顯然，在沒有完全了解影響之前，徹底改變以太坊的核心經濟機制是愚蠢之舉。
4. 研究推進
二級標題
與此同時，EIP 1559 相關的客戶端實現工作也在推進中。截至2020 年8 月底，已經有兩個以太坊客戶端實現了EIP 1559，並且正在運行早期測試網來解決規範和實現問題。除了核心的以太坊客戶端之外，Filecoin 和Celo 網絡也在測試實現。
二級標題
雖然EIP 1559 的研究繼續推進，我們或許會發現其經濟機制存在嚴重的缺陷。如果沒有發現嚴重缺陷，我們或許可以樂觀地認為，EIP 1559 是可以執行的。
二級標題
二級標題
二級標題
以太坊2013 年的白皮書指出，事實並非如此。不同於比特幣礦工，以太坊礦工承擔守護網絡安全的職責，並永久獲得區塊獎勵作為補貼。目前，區塊獎勵固定在每個區塊2 ETH ，此外還有來自叔塊（不包含在合法鏈上的區塊，但是叔塊的礦工可以獲得部分區塊獎勵）的收益。因此，並沒有要求說交易費應該足以支付保護網絡的成本。這是一個優勢，因為交易費變化很大，無法保證它一定要滿足網絡安全性之需。
二級標題
二級標題
6. 公平補償
礦工打包交易的成本很難得出準確的數據，而且這個數據會隨著客戶端實現的改進和在以太坊虛擬機上執行特定操作所需消耗的Gas 量變化而變化。因此，上文提到的Vitalik 所做的相關研究已經過時了，而且很難獲得數據來得出最新的估計。儘管如此，客戶端性能提高意味著礦工成本可能比之前更低，然而他們所獲得的交易費卻大幅增加。
