比特幣與以太坊的口舌之爭：Vitalik Buterin對線Samson Mow激辯流通量話題
編者按：本文來自鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom），撰文：Donnager，經授權發布。
編者按：本文來自
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
，撰文：Donnager，經授權發布。
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
二級標題
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
以太坊和比特幣社區的兩位代表人物，針對加密貨幣是不是需要有最大流通量進行了詳細深入的討論。比特幣社區方代表Samson Mow 認為，擁有最大流通量是比特幣協議最重要的特性，而以太坊社區方代表Vitalik Buterin 卻認為，其實整個以太坊社區不怎麼關注流通量。
二級標題
這也源於這兩個項目完全不同的設計理念和願景，比特幣專注於成為價值儲存和轉移的工具，他們希望自己被定義為「錢」，而以太坊卻一直在尋找自己的應用場景，成為一個類似於C++一樣的通用型平台。
Samson Mow （繆永權）是Blockstream 首席戰略官和太空冒險遊戲「無限艦隊」的創始人，Blockstream 是對比特幣協議影響最深遠的技術研發機構，其工程師團隊不少都是比特幣協議的核心貢獻者，不僅推出過比特幣的首個側鍊網絡Liquid，還在研發比特幣閃電網絡客戶端c-lightning，並發射過衛星專門用以廣播比特幣網絡的數據。
Vitalik Buterin 則是以太坊的聯合創始人之一，也是目前以太坊的核心代表人物。
爭論的起因？
Blockstream 與以太坊之間的「恩怨」由來已久， 比如就在本月初，Blockstream 首席執行官Adam Back 曾與Vitalik Buterin 切磋了一個回合，Back 在回復其他人的信息時稱以太坊與龐氏騙局類似，而Buterin 則認為以太坊正在崛起，歷史的潮流不會對（比特幣）最大主義者有利。
但這次針對加密貨幣是否應該有「最大流通量」的爭論，卻最早源於Buterin 的一條推文。他在8 月6 日表示，雖然很多人試圖因為以太坊沒有像比特幣那樣2100 萬枚流通量上限而批評以太坊，其實在上兩個月，網絡中交易費的收入已經高到足以完全抵消EIP-1559 後的PoS 獎勵。Peter McCormack在推文的回復中，有一位名為vladimirovich 的用戶表示，「擁有最大流通量限制」是區塊鏈的「安全漏洞」。眾所周知，以比特幣為首的加密貨幣最重要的一個特性就是其擁有最大流通量，比如比特幣的總量是2100 萬個BTC，這是設定在規則中無法打破的。What Bitcoin Did二級標題
有意思的是，Vitalik Buterin 給這條推文點了贊，並且被Samson Mow 看到了，自此雙方便開啟了關於「最大流通量」的爭論。
Buterin 也不甘示弱，直接回復了「對的，我就這個意思。」因為他認為，具有限定總量的的區塊鏈系統將無法提供具有保障的獎勵，這也就可能會導致區塊鏈的安全問題，所以通過較低水平的加密貨幣發行機制，才是確保區塊鏈最低安全水平的正確道路。他還補充到，還可以通過EIP-1559 等機制將發行的代幣進行回收。
二級標題
但其實對於比特幣礦工來說，就算沒有區塊獎勵，還是可以通過交易費獲得收入，以此作為激勵並為區塊鍊網絡提供安全性，Mow 也用這個觀點反駁了Buterin。
隨後兩人就開始了持久的對峙，其中還涉及到自由市場、網絡使用度、網絡安全、公共產品、不可更改性等術語，用以輔助雙方各自的觀點。
整體來看雙方的觀點，Samson Mow 認為比特幣最重要的特點是其擁有最大供應量這個無法更改的特點（immutability），但是Vitalik Buterin 卻堅持認為在區塊鏈缺乏使用場景時，網絡維護者憑藉純交易費收入可能無法覆蓋安全維護成本（也就是區塊獎勵消失之後）。
二級標題
推特還不夠過癮？
雙方在推特的討論中還不夠盡興，於是英國的比特幣愛好者
邀請兩位去他自己的播客欄目
中進行更全面和深入的討論。
不過需要提前說明的是，Peter McCormack 表示自己的博客節目的受眾可能不會特別懂具體的技術，而且他本人也只是一個比特幣的愛好者，自己資產中約15% 是比特幣，對於以太坊目前到什麼階段還並不清楚，但他還是表示將會盡可能客觀地與雙方進行討論。
雙發針對比特幣和以太坊之間的核心理念差異，進行了詳細的討論，雖然其中很多的話題是老生常談的，比如The DAO 黑客攻擊、預挖、PoS 與PoW、以太坊基礎設施過於中心化等。
整體來看，這次的訪談更像是主持人和Samson Mow 一起質疑以太坊過於復雜的設計理念以及因此妥協了去中心化，而Vitalik Buterin 卻認為兩個項目應該共同發展，哪怕以太坊現在還非常早期，問題也非常多，但至少進入正軌了。 Samson Mow 稱，「我認為Vitalik Buterin 是一個傑出的營銷大師，可能比孫宇晨還厲害。」
對於這兩位比特幣Hodler 來說，他們對以太坊區塊鏈的進展並不熟悉，比如並不清楚ETH 2.0 的進展，也再一次質疑了以太坊因為黑客攻擊而回滾交易的歷史，以及目前DeFi 社區中發生的各種各樣的安全隱患，甚至Samson Mow 還認為Vitalik Buterin 應該更積極向用戶警示DeFi 的風險，Vitalik Buterin 則表示於一個多月前在Bankless 的節目中就花了15 分鐘強調了DeFi 和Yield Farming 的風險。
由於此次討論涉及的問題較多，以下是其中的一些重要且精彩的節選。
Peter McCormack：你們認可「比特幣與以太坊」（二者共存），還是「比特幣或以太坊」（二者擇其一）？
Vitalik Buterin：我認為比特幣和以太坊可以共同蓬勃發展。我目前還持有幾百個BTC，以太坊基金會也還持有BTC。
Samson Mow：我只有BTC，沒有ETH。而且我認為大多數的比特幣持有者（Bitcoiner）是不會持有ETH 的。另外，我還有一個Charlie Lee （李啟威）送我的萊特幣。比特幣持有者只想要最根本的東西，但是以太坊卻一直在變化。
Peter McCormack：比特幣很簡單，就是提供了儲存和轉移價值的功能，但以太坊一直都想做很多事情，系統也比較複雜，這是否會導致以太坊在去中心化程度上有所妥協？
Samson Mow：在我看來，以太坊整體的意識形態是：讓我們嘗試所有的東西，看看還能留下啥。
Vitalik Buterin：（回复Samson Mow）的確，你可以這麼說。我之前有聽過這個說法，比特幣社區認為比特幣的完成度達到了80%，但是以太坊社區認為以太坊的完成度只有40%。但我現在認為以太坊應該也有60% 完成度了。我覺得我們三個應該對一件事還是有共識的：以太坊離實現它最終的形態仍舊還有很遠的距離，目前項目還是處於很早期的階段。
Peter McCormack：你認為以太坊或者比特幣在什麼情況下會失敗？
Vitalik Buterin：我當然認為以太坊正在成功的道路中。我認為成功的一個指標是，有多少在社區之外的人真正在使用它。對於比特幣來說，已經有很多非業內的人在使用它了，而以太坊也已經觸及到了這些應用，雖然規模還小很多。
Samson Mow：我其實不太擔心會產生災難性的失敗。比特幣有健壯的開發團隊，確保系統沒有漏洞不會被攻擊。任何人都能運行全節點，所以不用擔心誰可以關閉這套系統，甚至我們Blockstream 的衛星會廣播比特幣網絡的數據。然而以太坊生態中，Infura 的基礎設施就像是需要信任的一個中心一樣，只要有人關閉了Infura，以太坊網絡就會產生災難性的問題。
