對各類企業而言區塊鏈到底能做什麼？
區塊鏈技術的實用性將取決於可信中介能否彌合數字世界與現實世界的鴻溝。
8 min read
區塊鏈技術的實用性將取決於可信中介能否彌合數字世界與現實世界的鴻溝。
區塊鏈技術的實用性將取決於可信中介能否彌合數字世界與現實世界的鴻溝。
區塊鏈技術的實用性將取決於可信中介能否彌合數字世界與現實世界的鴻溝。“這得花多少錢？”二級標題
極端思維的危險
二級標題
二級標題
二級標題微軟，谷歌，沃爾瑪和摩根大通二級標題
用戶應用方面的錯誤期待
二級標題
二級標題
二級標題
企業裡容不下加密無政府主義
雖然這聽上去也沒什麼過錯，但這種極端的想法也會催生不可信且不著邊際的期待，最終勸退那些尋覓新一代技術的企業領導們。尤其是那些沒有閒暇去做理想主義猜想的企業區塊鏈。我們需要切合實際地搭建在現實世界可行的、有用的應用。下面是公司在應用區塊鏈解決方案來優化內外部業務流程前，可能會做的幾方面研究：
成本與效率
每個管理層都會問的重要問題有：
我們用區塊鏈技術替換原有系統時會遇到什麼樣的瓶頸？
我們在部署區塊鏈技術時主要會產生哪些成本？
商界普遍存在的另一個誤解就是：區塊鏈解決方案很貴。同樣，這取決於您採用哪條區塊鏈。例如，用以太坊區塊鏈來處理內部數據日誌就不太合適，因為除了架構問題，以太坊區塊鏈的TPS（就是每秒能處理的交易）上限非常低，這樣難免會導致處理慢、費用高等問題。這裡有一點很重要，每個企業都需要仔細檢查某一區塊鏈的各方面技術細節。
監管與治理
每個管理層都會問的重要問題有：
當前的監管政策對我們的區塊鏈技術應用有什麼影響？
監管機構會想要了解我們應用程序的哪些方面？我們應該採用公鍊或者私鏈嗎？。
在實際的行業應用中，監管政策一直是大家最關心的問題。在選擇公私鏈的時候，你或許可以考慮公鏈，因為公鏈更為普遍，且比私鏈更透明些，所以監管機構會覺得更親切。這適用於所有領域的監管，無論是金融還是其他行業，比如私有網絡安全性
安全性
安全性安全性在技術方面：區塊鏈真的“黑不掉”嗎？目前為止尚無成功破解以太坊或者比特幣區塊鏈的案例——除了一些漏洞百出的比特幣/以太坊智能合約被黑過。不過，面對黑客沒有一個技術是完全安全的，好在有社區區塊DAG二級標題
二級標題
二級標題
快速認清一個事實：區塊鏈技術也有不擅長的地方
在提煉區塊鏈的實用性時，我們先來想想這個技術到底獨特在哪兒：它是經濟激勵機制與加密技術的整合，以確保任何時間點都有數字記錄來體現主要參與者之間的真正共識。然後，我們可以了解一下，在沒有線上或線下附屬工具時哪些方面是僅憑區塊鏈實現不了的，這對評估區塊鏈業務模型也很有幫助。
確保百分百真實
先腦補一下這個場景：在你把幣打到加密貨幣交易所的時候，或者下載一個dApp，後台同時會有一群人跑著節點維護著軟件。雖然線上線下存在接口，但任何技術還是嚴重依賴於可靠的中介來有效的連接與數字記錄一牆之隔的個人、企業、或設備，區塊鏈技術也不例外。因此，保持數字記錄與離線的對手方同步對目前任何區塊鏈來說都不是件容易的事。成為真相的唯一來源數字記錄可以是不可更改的、可驗證的，但我怎麼知道這個數字記錄是哪個資產的記錄？你又如何確定倉庫的運行數據是通過這個特定的感應器採集的？這就是為什麼我們一直強調，無論是身份信息還是傳輸/處理過程中，都要
在源頭保護數據安全
。為此，我們需要為目標對象附上物理標識符，像芯片或標籤之類，從而與特定的數字記錄關聯起來。但是，這一點光靠區塊鍊是無法做到的。這裡我們就需要傳感器和特定軟件等輔助工具來實現。
保護寫得不太好的智能合約
智能合約應該作為一種保障措施，確保在交易條款得到保障前不發起交易。但問題在於，智能合約本身可能會被試圖破壞網絡的惡意參與者欺騙。
杜絕人為出錯的風險
舉個例子，你採用了區塊鏈技術來追踪倉庫裡的箱子，但是你很可能同一個箱子掃了兩遍，導致意外篡改了記錄。
但也別急著洩氣，即使我們剝下了關於DLT技術的神一般的粉飾，仍有一件事能夠證明DLT的真正價值所在：區塊鏈能夠提供不可更改的交易記錄（或者說數字審計追踪） ，且能夠用來驗證數據的完整性。那麼，哪些場景能夠真正發揮這一優勢的價值呢？請設想一下所有需要記錄參與方行為以追踪責任的用例。在區塊鏈上創建加密身份能夠高度保障參與者的身份如其所述，這一點適用於供應鏈上追踪每一方責任的場景。而在我們的應用案例裡，我們通過數字簽名和私鑰來構建一個不可篡改的虛擬身份審核日誌，從而降低電信行業的欺詐機率。
