編者按：本文來自蜂巢財經News（ID：fengchao-caijing），作者：嚯嚯，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

蜂巢財經News（ID：fengchao-caijing）

蜂巢財經News（ID：fengchao-caijing）

蜂巢財經News（ID：fengchao-caijing）

蜂巢財經News（ID：fengchao-caijing）

，作者：嚯嚯，Odaily經授權轉載。

蜂巢財經News（ID：fengchao-caijing）

二級標題

蜂巢財經News（ID：fengchao-caijing）

孫宇晨收購Steemit Inc一個月後，3月20日晚10點，Steem分叉出新鏈Hive，以此擺脫“一人治理”隱憂，也為Steem社區和孫宇晨之間的“奪權”戰暫時畫上了終點。

二級標題

已有多家交易所支持了Hive空投，其中包括幣安、火幣等知名平台。兩天時間，Steem原社區用硬分叉的方式踢走了孫宇晨，也讓STEEM資產逆勢走出了上漲299% 的獨立行情。分叉後，STEEM價格出現回落，投資者的“買買買”意在分糖。

控制Steem的“奪權”戰上，孫宇晨先敗下陣來。但獨立出來的Hive能否帶來亮眼的市值恐怕也令人懷疑。孫宇晨入局前，Steem社區並沒有展現出優秀的生產力。

矛盾出現時，共識的確能凝聚社區，但將共識轉化為市值卻需要時間。當下的區塊鏈世界裡，投資者和用戶畢竟不是一回事。

Steem分家多平台支持新鏈Hive

一周前的Steem“奪權”大戲並未等來社區與孫宇晨的圓桌談判，最終以Steem網絡硬分叉而暫告一段落。

3月20日晚10點，Steem硬分叉出的新鏈Hive.io正式誕生。根據協議，Hive Token將按1：1的比例空投給大部分Steem的持幣地址。

Steem是基於DPos（股權授權證明）機制運行的底層公鏈，按照區塊鏈的硬分叉升級傳統，當社區出現分歧而硬分叉時，新鏈將會產生新的資產，空投到每個原鏈資產的持幣地址中。

根據社區的硬分叉協議，Steem上部分原始開發基金部分的STEEM資產將不會體現在新鏈上。這部分基金資產因2月14日波場對Steemit Inc收購後，開始掌握在波場基金會手裡。據波場基金會發布《“佔領Steem”背後的真相》一文透露，波場基金會至少持有6500萬枚STEEM。

圖片描述

Steem社區認為，收購案將會被打破以往的承諾，網絡極有可能因此被中心化主體控制。於是，他們先發製人，凍結了波場基金會的6500萬STEEM。

二級標題

Steem網絡前21個節點被投票替換

二級標題

一凍一解，也讓外界再次見識到了DPos機制下節點票權的威力，雙方的交戰最終導致Steem網絡硬分叉——Steem社區不和孫宇晨玩了。

目前，已有多家交易所支持了新鏈Hive的空投，其中包括幣安、火幣、Bithumb、KuCoin、Upbit等全球知名平台。

圖片描述

二級標題

圖片描述

受硬分叉消息影響，STEEM資產上漲了299%。 3月18日，幣價從0.128美元最高漲至0.511美元，創下今年新高，也成為市場“3.12”暴跌後第一個走出獨立上漲行情的加密資產。

此前，在孫宇晨和波場掌權Steemit Inc.的短短一個月裡，STEEM從2月14日的收盤價0.27美元一路跌至3月14日的0.12美元，跌幅達到了52%，這期間，比特幣暴跌，市場瀑布又“加持”了STEEM的下行。

圖片描述

二級標題

Steem分叉前後的價格走勢

從結果看，Steem社區對孫宇晨的“和平演變”並不買賬。這場爭奪Steem網絡的大戰中，孫宇晨沒有打贏。

二級標題

V.systems的商業營運主管David Jeffery分析了導致孫宇晨敗北的主要原因。 “關鍵不是收購本身，而是孫宇晨打算將所有DApp 和代幣從Steem 區塊鏈上遷移到Tron上，這等於直接宣判了Steem網絡的死刑。”David說，從孫宇晨收購Steemit 的那一刻起，現任的Hive團隊就開始思考挽救策略，並獲得了多數人的支持。

按照他的說法，Steem社區或許早就醞釀了硬分叉。據Hive官方資料顯示，如今的團隊已僱用了約100名員工，其中50人是工程師。此外，每天加入的人如雪片般飛來，包括前Steemit 的開發人員。

David預測，目前Hive團隊是一個真正由社群所驅動的區塊鏈項目，“這才是真正的去中心化，預計會有95％的原Steem用戶會移轉到這個新的區塊鏈上。”