最近，“銷毀潮”似乎蔓延到了公鏈。

2月18日，隱私公鏈SERO超零幣發佈公告稱，通過社區和基金會決議，經社區及基金會決議，將銷毀剩餘一半未產出代幣，包括此前挖礦中銷毀的部分，共計約3.5億枚，這意味著SERO的總量將從10億銳減到6.5億。

至2月25日，EOS多名節點簽名支持一份多簽提案，宣示著EOS 每年5%的總通脹率將由5%降至1%（通脹率降低80%），同時銷毀eosio.saving賬戶內3400萬餘枚EOS。

無疑，降低通脹有其好處，但在此中如何調節生態各方的利益矛盾、如何讓規則修改更加民主，都是這些踐行者需著重解決的問題。

3月2日晚，Odaily超話社區042期邀請到了SERO基金會理事、SERO全球首席戰略官TONY TANG，來談談SERO進行代幣銷毀初嘗試的經驗和心得。

對於SERO不太了解的朋友可以簡單看下這段介紹，SERO創建於2018年初，隨後獲得前IDG合夥人章蘇陽、了得資本和量子基金的天使投資。據SERO白皮書介紹，其定位於基於zk-SNARKs（零知識證明協議）的匿名幣，同時支持圖靈完備的智能合約運行，可理解為加強版的ZCash 和以太坊的結合體，因此在坊間也被稱為“黑色以太坊”。 2019年7月，SERO主網正式上線，經其改進的Super-ZK技術，單筆交易加密速度可達Zcash的5-6倍；同時允許開發者自行創建合約/DApp、發布匿名數字資產等。

在分享中，TONY TANG介紹了銷毀提案的前因後果及其影響。

二級標題

二級標題

SERO的技術特點和生態情況

OdailyQ1：Tony可以和大家介紹下，SERO的大概發展過程及項目特性嗎？

Tony：SERO是全球第⼀個⽀持圖靈完備智能合約，同時可以發布匿名數字資產的隱私保護公鏈。

SERO的隱私特性，基於⾃主研發的零知識證明加密庫Super-ZK，加密交易速度超過ZCash 20倍以上（⽐它的最新版本仍然要快5-6倍），安全性也遠超當前主流隱私幣Dash、⻔羅和Grin等，是⽬前為⽌功能最強⼤的區塊鏈隱私保護解決⽅案。

我邀請大家來做純技術層面的性能比較。 SERO上發⾏的數字資產⽀持Token、Ticket和Package三種結構，可滿足商務應用所需求的複雜性。簡單理解，SERO就是匿名版的以太坊。

SERO的主網已在2019年7月上線，採用PoS+Pow混合共識機制，截至目前已經上線30餘個交易所。

3）Super-ZK的部分代碼由彙編語言進行編寫，優化了資源分配等工程結構，使其具有更高的代碼執行效率。

Tony：1）我們創新性的開發出一種Twisted Edwards曲線，以取代SHA256來生成公鑰，採用ECC Hash進行Merkle樹的生成，這樣可以提升4倍以上交易生成速度。

1、SERO的出塊時間比Zcash短很多，Zcash出塊時間當前為75秒，而SERO的出塊時間平均為14秒，較短的出塊時間會帶來快速的交易確認。

2、SERO系統的零知識證明模塊Super-ZK，相對於Zcash結合zk-SNARKs的使用方式，做了很多的優化和創新。比如：

1）我們創新性的開發出一種Twisted Edwards曲線，以取代SHA256來生成公鑰，採用ECC Hash進行Merkle樹的生成，這樣可以提升4倍以上交易生成速度。

3）Super-ZK的部分代碼由彙編語言進行編寫，優化了資源分配等工程結構，使其具有更高的代碼執行效率。

3）Super-ZK的部分代碼由彙編語言進行編寫，優化了資源分配等工程結構，使其具有更高的代碼執行效率。

綜合以上措施，SERO的轉賬速度比Zcash有一個數量級的加快，提高了零知識證明技術的效率。

OdailyQ3：SERO的第二大特點是支持智能合約，SERO對智能合約的設計和以太坊有什麼異同嗎？以及當前的主要用途是創建哪類合約呢？

Tony：如果拿以太坊對比的話，SERO事實上能夠實現的應用特性要遠超以太坊，一個是數據資產和賬戶隱私保護，另外一個合約可以處理多重不同的數字資產，另外SERO的合約支持非常靈活的數據結構，支持圖靈完備的合約理論上可以表達任何現實邏輯，所以這些使SERO可完成一些其他公鏈無法完成的應用。

OdailyQ4：SERO也是少數選擇POW+POS雙共識機制、ProgPOW算法的項目，可以和大家介紹下當初為什麼這麼設計，以及現在運行情況如何嗎？

Tony：SERO採用ProgPoW作為挖礦PoW算法。 ProgPoW的設計思路比較巧妙，其目的就是全力優化顯卡效率，讓這個算法的需求與顯卡的硬件特性相匹配，如果該算法要部署在特定的ASIC上，那麼與顯卡相比，其效率提升幅度只有1.1-1.2倍，讓FPGA和ASIC礦機的研發不再具有獲利空間。對於SERO來說，ProgPoW算法是我們找到的最佳抗FPGA和ASIC的PoW算法。 SERO是ProgPoW在全世界最大的實踐，SERO修正了ProgPoW原始代碼中的很多bug並且開源，並且證明了ProgPoW的穩定性，給PoW社區做出了貢獻。

二級標題

二級標題

最近的大事件：銷毀和減半

OdailyQ5：進入新年以來，SERO已經實現了2倍多的漲幅，據統計在減半幣種中漲幅僅次於BSV，Tony您覺得，這是減半行情、或是哪些利好促成的呢？另外怎麼看SERO減半前後的走勢？

Tony：我們還是回到SERO自己的基本面上來看減半問題，那就是把通脹比例調整到礦工、投資人、生態建設者多贏。從這個角度看，按照理性的投資邏輯，只要投資人理解了這個毫無疑問的基本面利好，那麼行情一定是持續向好。然後就是減半的時間點選在當下，是能夠讓我們馬上把注意力集中在把減半價值做出來– 我們要真正做到對生態繁榮度有量化的描述，然後把這些描述以全透明的方式展現給投資人作為SERO價值的錨定，這是另一個利好。至於說今年是很多幣種的減半年，那應該算是一種時機上的巧合吧，我們至少不會做逆勢而動的決策。

OdailyQ6：就在前幾天，SERO還把一半的未挖代幣做了銷毀，有意思的是後面EOS也宣布了銷毀。請問更早進行銷毀的SERO是出於哪些考慮，決議過程以及最終的銷毀方案大致是怎樣的？

Tony：雖然我們一再強調，SERO作為一種工具實用幣的最初定位必然需要在時機成熟的時候做出重要的通脹率調整，但時機選擇上，明確的銷毀建議是一些基金會及社區成員主動提出的，並非項目方單方面“頂層設計、修改規則”。

在SERO上有一個Vote的去中心化應用，這個建議被明確了以後，先在那個應用上得到了10：1的支持率；然後SERO基金會的理事會作為提案，最終的決議也是經過獲得2 /3投票表決才確定。從這個過程裡看到了一個去中心化的自治機制。

再回到修改規則的出發點，現有對於Token的生態供給實際處於供大於求，存在通脹率過高的問題，需要簡單說明一下銷毀的數字：本次銷毀前每個區塊的最大獎勵是71.2枚，其中PoW和PoS是1:1，銷毀後區塊最大獎勵是35.6，PoW和PoS仍然是1:1，團隊釋放的產出比例等比例減少。四月減半後，最大區塊獎勵將從35.6/Block到17.8/Block。

從銷毀的影響看，PoW礦工短期可能會發生微微降低，但長期的盈利或能因為SERO基礎面的改善、生態需求逐步旺盛、通脹率回到合理水平，最終市值不斷提高，而獲得更大的收益；而10-12%幣本位的POS年化利息仍處於行業較高水平，無論PoW還是PoS的礦工，反而會因為這些調整，對遠期持幣報以更大的信心，跳出“挖賣提”的循環。

OdailyQ7：銷毀提案已經生效兩天了，請問SERO的挖礦算力、質押代幣量有沒有大的變動？

Tony：SERO是POS+POW混合共識，銷毀提案已經生效了，目前看質押代幣量沒有看到變化；POW算力截至目前降低了30%多，因為SERO是顯卡礦機挖礦，算力會緊貼著挖礦利潤變化，因此變化非常實時，和我們的預期相符。但這不會影響到網絡的安全性。正如上述所言，雙共識機制設計讓攻擊者需同時攻下POW算力和大部分PoS節點，如果真有人有這個財務資源去投入，從最後結果來看一定是得不償失。

OdailyQ8：銷毀、自然減半之後SERO的一些推進計劃可以和我們介紹下嗎？

Tony：二級標題

二級標題

從隱私技術、智能合約整個賽道看SERO

OdailyQ9：SERO將隱私和智能合約集於一身，但很多公鏈在其中一塊要做到最好都很難。很多隱私幣會選擇成為支付型數字貨幣，而強調圖靈完備的公鏈通常希望成為某一垂直領域的“底層系統”，SERO是想往哪些方面拓展自己的落地應用呢？

Tony：SERO有三大Dapp集群：供應鏈管理+金融、隱私數據保護/匿名支付、智能資管（包括數字證券化）。這是SERO團隊根據設計的原理和核心功能最能把握也是最直接的應用領域。但是有很多公共自發的Dapp，SERO這個平台非常開放，有很多創新應用也許是我們這些搭建基礎設施的人始料不及的。但從SERO團隊自己的角度而言，在未來半年中，將會在三個應用集群裡，每個都落地一項具有代表性的商務級以上的應用。

OdailyQ10：我們知道，zk-SNARKs技術已被以太坊納入開發計劃，當前以太坊上也出現了一眾Layer2的隱私協議，到時SERO自己的競爭優勢可能是什麼呢？

Tony：2、目前的Layer2的隱私保護協議，只能防止第三方得知轉賬金額，而不能匿名化交易雙方的地址。

2、目前的Layer2的隱私保護協議，只能防止第三方得知轉賬金額，而不能匿名化交易雙方的地址。

2、目前的Layer2的隱私保護協議，只能防止第三方得知轉賬金額，而不能匿名化交易雙方的地址。

3、在以太坊上發行的匿名資產，僅僅在一個智能合約限定下使用匿名金額的ERC20代幣交易，脫離了此智能合約環境，則仍然是顯幣交易，從保護範圍上說，就是無法保障100%匿名化處理。

OdailyQ11：想問您怎麼看一些公鏈（比如LTC、BCH）將隱私技術添加到自己的項目中，這會不會分散原有隱私幣的市場份額？

Tony：這個需要等那些公鏈真正開發出合格的匿名技術才能評估出來，傳統已上線的公鏈，因為其代碼和生態的歷史包袱較重，其添加和實用化匿名功能是非常困難的。比如BCH只是錢包內置了個中心化混幣服務的入口，其相對於BTC的混幣技術，並沒有明細的技術革新，再比如LTC宣稱要實現基於Mimble-wimble的匿名技術，這個話題已經炒作了一年多，其預期上線時間也多次推遲，目前也很不確定是不是能真正的實現。