以太坊難道真要分叉？
編者按：本文來自：威廉閒談（ID：William1913），作者：陳威廉，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自：
威廉閒談（ID：William1913）
威廉閒談（ID：William1913）
，作者：陳威廉，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自：
威廉閒談（ID：William1913）
威廉閒談（ID：William1913）
，作者：陳威廉，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自：
威廉閒談（ID：William1913）
威廉閒談（ID：William1913）
，作者：陳威廉，Odaily經授權轉載。
今天會聊到這個的主要原因是看到我的一個大佬群裡在討論這條微博的話題：
簡單來說，就是以太坊在1.0升級到2.0的時候，是存在分叉的可能的，在技術上是可以實現的。那麼如果社區、礦工和投資者們認為現在的以太坊更好的話，他們可以選擇不追隨2.0的新版本，而是永遠留在1.0的舊版本。
那麼，事實上其實就產生了分叉。
BCH的分叉話題剛落下，ETH的分叉話題又開始了。不同於bch的分叉只是一個幣的關係，以太坊的分叉牽扯的利益關係就比較多了，且不說上面有數不盡的Token在以太坊上發行，還有最關鍵的是USDT也有數十億美元在以太坊的鏈上發行，這影響就比較大了。
比如usdt，分叉完事兒之後，就會出現eth1.0的usdt和eth2.0的usdt，那麼它只能承認其中一條，如果都承認，那麼也就順便超發了一倍usdt。
前兩天有一篇關於以太坊2.0的誤會的解讀文章熱度挺高，作者是Trenton Van Epps 目前在Whileblock 團隊，那個團隊幫著ETH2 做事情，對於目前以太坊2.0的情況進展還是比較熟悉的。
我仔細看了一下文章，發現他對“分叉之後會有兩個ETH代幣”的解釋反而讓我們更加確認，的確會產生分叉，不過最終會殊途同歸。
為什麼最終兩條鏈一定會重新回到一條鏈上呢？他給出的解釋是：
