觀點：以太坊的兩個面
編者按：本文來自：以太坊愛好者（ID：ethfans）編者按：本文來自：
以太坊愛好者（ID：ethfans）
以太坊愛好者（ID：ethfans）
編者按：本文來自：
以太坊愛好者（ID：ethfans）
以太坊愛好者（ID：ethfans）
編者按：本文來自：
以太坊愛好者（ID：ethfans）
以太坊愛好者（ID：ethfans）
，作者: David Hoffman，翻譯: 阿劍，Odaily經授權轉載。
“我們總是想像，科幻電影中會有一些看起來像人類的東西，會揭開面具證實自己是一個機器人……現實中剛好反過來了。我們撕下了機器人的面具，證實了裡面其實是一個人……”
—— Eric Weinstein 在解釋The DAO 分叉時所用的比喻
鏈圈的一個爭論
經常有人爭論，密碼經濟系統（區塊鏈；或者說比特幣和以太坊）到底是社會契約的函數，還是自動化/無人值守代碼的函數。
到底是什麼驅動著這一切？是人還是計算機？比特幣一方的假說是我們應該在一切可能的地方消除人為的干預。其中的理念是：人際信任系統，做不到像人機信任系統那樣具有可擴展性。因此，區塊鏈協議中的任何人類參與，都不能輕易信任，應當謹慎對待。人類總是把事情搞砸；計算機則總是按編好的程序運行。
在我看來，以太坊的生態對這種觀點的重視不夠。這也跟人們對DeFi 生態系統的終極擔憂有關，就是DeFi 並非完全去中心化的，還是有人類參與其中。
兩個角度
消除人類幹預
MakerDAO
區塊鍊和密碼學貨幣的一個核心假設就是，我們可以把金融上的任務和交易委託給完全自動運行的代碼。我們不再需要人類來管理我們擁有的價值，計算機就能幹這個活。而且實際上可以乾得更加漂亮。
但哪些主動參與是可以從這樣的系統中剝離出去的？我們能100% 不要人來參與嗎》
Hasufl 認為不行。比特幣算是一個完全自動化的系統了，似乎所有的人類幹預都已經被完全消除掉了。但按Hasu 的解釋，這絕不意味著社會契約在這個系統中不重要。
比特神教可能會主張：社會契約本身也是需要被消除的東西。 PoW 的激勵結構和固定供應量的資產，可以強有力地把人類轉變成無腦的、為中本聰瘋魔的喪屍，為這條鏈服務到天長地久。
完全的人類控制
這種模式有點像我的公司RealT。我們代幣化房地產，並且按天來計算租金，只需幾分鐘就可以完成註冊！今天買RealToken，明天就可以收到租金！沒錯，對非美國公民也可以！我們也可以收回你手上的token。中心化萬歲！
以太坊很酷的一點就是讓RealT 這樣的公司可以存在。我們不需要區塊鏈來提供我們的產品，但我們確實需要以太坊及其DeFi 生態系統，讓我們獲得對那些使用紙和墨水來工作的同行的競爭優勢。
這就引出了這篇文章的核心觀點：
MakerDAO 常常被人詬病他們的MAK 代幣是集中在大戶手上的。 MKR 代表著對MakerDAO 系統的治理權限，因此需要廣泛分佈才能使治理“去中心化”。但是，有三點需要指出：
MakerDAO 本身不是區塊鏈，它不需要最高的去中心化程度。
就像所有token 一樣，MKR 也會熵增。時間帶來去中心化。
二級標題
MakerDAO 上99% 的活動都不需要人的監督和乾預。 MakerDAO 是一個協議。在“不需要人來處理所有來自消費者的交易請求” 這個角度上，它是自動化的（就像比特幣，不像RealT）。只有一個需要人類參與的場景，就是協議變更/升級。你喜歡的話，也可以叫做軟件升級。
Uniswap
但是兩者也有區別：比特幣是一個即插即用的系統，不需要人類來做選擇（從決定即插即用那一刻起就是如此）。 Maker 則需要經濟主體的主觀意見，並期望作為有效市場假說基礎的大眾心理也能創造出安全的MakerDAO 系統。
二級標題
不過，維護MakerDAO 所需要的人類參與總是高於比特幣，因為它需要人類的主動行動。
二級標題
MakerDAO 是否已充分剝離人類的參與，使自身變成社會可擴展的？
圖片描述
越多地剝離人類參與一定就越好嗎？還是說，過猶不及？
Uniswap （去中心化交易所）是另一個很好的例子。 Vitalik Buterin 經常說Uniswap 是他最喜歡的以太坊應用，因為它很簡潔，而且完全消除掉了所有的人類參與。你看，Vitalik 在這點上也是個比特幣派！
圖片描述
我最近寫了一條推特，提議Uniswap 可以把它們的流動性提供者token（表示流動性提供者對Uniswap 資金池中資產索取權的token）轉變成治理token。用這種辦法，他們就可以調整他們所收取的手續費的標準。我們可以讓Uniswap LP token 持有者來管理他們所在的資金池，就像MKR 治理MakerDAO 那樣。
Uniswap 創始人Hayden Adams 回應我為什麼Uniswap 要走完全自動化、剝除人類參與的路線：
圖片描述
- Hyden：“只要有可能實現，自動化就比治理更好，我相信手續費標準也是可以自動化的。”-
我的理論是：LP token 的持有者會為他們所在的交易池選出最合適的手續費標準，以保證最好地匹配市場的供給/需求情形。
Hayden 的理論是：如果一個協議能用完全自動化的代碼來執行完整的功能，那就應該這麼做。
你看，這就是我在上文說過的那個，區塊鍊和密碼學貨幣的核心假設。
Hayden 斷言如果一個token 具有了治理功能，你實際上是創建了兩套不同的激勵機制。這兩套激勵機制並不必然相容。
對MakerDAO 來說，黑天鵝事件的風險是由MKR 持有者和DAI 持有者的利益不兼容程度決定的。如果你認為這個風險太大了，你是個比特幣派。如果你認為這種風險是可以管理的，那你是個以太坊派。
如果你是個開發者，正在以太坊上開發應用，請記住，應用需要人的參與不是問題。比特幣派肯定會對你大喊大叫，也會說刻薄話，但你大可不理他們。以太坊上有的是你的天地。但是，如果你的應用不用人類的干預就能運行，也許你該默認採取這種模式，因為比特幣派說這些話也是有理由的。
自動化代碼的世界
以太坊的白皮書能夠激發大家的想像力，因為它把永不停機的代碼和圖靈完備的編程語言結合在了一起。早期投資者想像以太坊的未來時，他們沒有想像會出現RealT。他們想像的是Uniswap。
但以太坊的未來有很多。其中一種是一個完全由自動化、永不停機的應用所構成的世界。 Uniswap 就是這個世界的一部分（也許Augur 也是）。
另一些應用雖然很接近，但不像Uniswap 那麼徹底。再說一遍，這就是以太坊的力量：需要人類的參與沒什麼大不了的。以太坊上有如此多的應用，分佈在上文所示“人機協議光譜” 的各處，大部分到目前為止都運行良好。大部分都仍屹立著，而每天都有新冒出來的嫩芽。
那些披著人類皮膚的以太坊應用，至今沒有遭受狂風暴雨的摧殘。雖然，就像一些比特幣派所擔心的那樣，凜冬將至。但是，誰知道呢？也許以太坊會經歷一些民族國家的摩擦、一些監管的阻力，然後走向未來。也許以太坊會得到那些有權有勢者的歡迎。也許楊安澤會贏下大選，然後成立一個支持密碼學貨幣的工作組。又或者，沒準是Joe Biden 會贏得大選，他認定比特幣就是用來買毒品的。
我真不覺得我們能準確預測權勢會如何對待這些系統。
九頭蛇以太坊
以太坊是一頭九頭蛇，有很多張臉。
EtherDelta 被SEC 幹掉了，因為它的人為操作太多，太容易成為目標。
諷刺的是，這個隕落的以太坊應用很快就被它的全自動化同行Uniswap 完全取代掉了。在Uniswap 上做代幣交換只需一筆交易，而在EtherDelta 上要8 筆交易，因此Uniswap 對用戶友好得多，也更容易跟其它應用組合。
EtherDelta 這個頭被砍下來之後，以太坊很快就長出了Uniswap 這個新的頭，它不需要人的主動幹預，而且客觀來說也是個更好的產品。
雖然我曾說猜測各國當局會如何看待以太坊上的活動是沒有意義的，但還有一個要點。
設想一下，在各國看來，有很多以太坊應用在做非法的事情。但根據Hasu 的意見，這就是密碼學貨幣的主要用途。
我的意見是：Hasu 是對的，就目前而言。鏈圈未來的發展會加入很多合規的業務。但就現在，不合規的、非法的應用會先出現，因為它們不會面臨外部競爭。
一個思想實驗
假設超過一半的以太坊應用都在幹非法的事情，而各國準備聯合起來叫停這些非法活動。
在這種情況下，他們會對誰下手？是對以太坊，還是對那些搞非法活動的應用？
我不覺得他們會針對“以太坊”，因為又不是以太坊在干那些事情。
- 以太坊會變成我們呼吸的空氣。圖片來自ultraviol.eth -
攻擊以太坊可是要錢的。這是最大的威懾。
而攻擊以太坊應用，則：
要么跟攻擊以太坊的成本相同（如Uniswap、Augur）
要么成本更小一些，因為有一些群體管理著應用（如MakerDAO、Compound）
值得一提的是，像PoolTogether 這樣的應用是有人工部分的，但很容易就可以打個補丁去除掉。寫一個不需要人工參與的PoolTogether 太簡單了。這些應用現在沒這麼做，是因為人工進入可更容易維護、迭代及擴展他們的產品。 （譯者註：PoolTogether 是一個彩票應用，用戶投入的資金會被匯集起來放到Compound 借貸市場上放貸並收取利息，利息用來開獎，未中獎的用戶可拿回自己的全部資金（只是沒有收益）。）
達爾文的戰場
以太坊的核心功能是圖靈完備性。沒有圖靈完備的代碼，以太坊就不可能託管那些由人來控制的應用。
這種自由讓以太坊在2018/19 年出現了互操作應用的寒武紀大爆發。這種自由就是所有可能的應用、產品和服務都可以在以太坊上開發。
但這種自由也是一把雙刃劍，可能會帶來極大的風險。我們已經看到了比如被黑客爆破（The DAO）、被監管機構關停（EtherDelta），也見到了矽谷初創公司夢寐以求的增長率。
像MakerDAO 和Uniswap 這樣的應用顯然“適應了” 以太坊。
我經常說以太坊是一個“如畫天地（Landscape）”，但我很少說的是，以太坊的EVM 是數字價值應用的3D 天地。以太坊的無限空間就也就是所有可能在以太坊上開發的應用的空間。應用可以填滿以太坊天地中的所有縫隙，形成無限多樣的光譜。 “人機互信” 光譜就是以太坊上最重要的光譜之一。
代碼= DNA
以太坊上的每一個應有都有自己的DNA。每一個應用都是獨特的，而且都填補了以太坊世界中的一個縫隙。每一個應用都有自己的營養基礎（用戶、價值），有些應用會比別的應用更有用。以太坊的空間雖然允許所有可能的應用生長，但卻不一定有空間讓他們同時都能生長。所以，以太坊應用也處在適者生存的鬥爭中。
以太坊意味著兩種事物：
所有應用所處的這個空間
這個空間中生長的所有應用構成的集合
這個空間，就是以太坊應用所處的戰場。應用之間要爭奪用戶、價值和流動性。應用跟以太坊之外的競爭者也要爭奪用戶、價值和流動性。它們之間都是寸土必爭。
EtherDELTA 就不適於生存。它利用了一個非常繁榮的市場上行期，也沒有競爭對手，但很快就消亡了。即使SEC 沒有殺死EtherDELTA，Uniswap 的絕佳用戶體驗也會將它一劍封喉。
以太坊的發展將能填補空白
能適應以太坊的產品將自然去填補空白。
外部力量幹預的能力/動力—— 即這片天地有多險惡
蛋糕的大小
下一個10 年的應用增長將遵循這種模式：
看看它是否能在惡劣的環境中生存下來
圖片描述
隨著時間推移，應用會不斷地換代， 並綁定在以太坊上。而適者生存的鬥爭將調教以太坊應用，讓它們去填補以太坊天地中最肥沃的部分。
蛋糕的大小
圖片描述
在吃蛋糕時，應用要面臨的風險
每一個自動化的、永不停機的應用，都會為後面的自動化、永不停機的應用打下基礎，並讓以太坊更強大一點。
