​你真的需要區塊鏈嗎？

前言

前言

二級標題

前言

前言

二級標題

• 二級標題沒有什麼是你“必需”的

• 或許是要抵制2017年到2018年期間無處不在的區塊鏈騙局，現在整個加密貨幣世界對那些標榜著能實現大規模應用的去中心化項目愈發懷疑（也理當如此）。但是，或許是過於謹慎，現在社區出現了一種聲音，大家開始質疑區塊鍊是否真的用得上，在一些應用場景中是否必須要用區塊鏈。好吧，答案當然是否定的，但是世界上又有什麼是“必需”的呢？在經濟學中，一個產品（物品）只有唯獨它能解決某個特定問題時才是必需的，因為除它之外再無替代品。但這種案例非常少，比如下面這些：

氧氣：

固定成本高而邊際成本低造就了自然的國家壟斷企業，而你別無他選

二級標題

還有一些案例與強大的品牌忠誠度相關，這裡我們不再深入探討。但也足以說明，我們很難找到沒有替代品的產品。如果一個問題足夠大（足夠痛苦），那麼你要相信這個世界一定已經找了很多種方式去解決它。

區塊鏈驅動的去中心化系統不是氧氣，你當然可以輕鬆地用中心化系統取而代之。所以你還需要它嗎？可能不會了。那麼同樣的，你基本上也沒有一定需要任何一個東西。

二級標題二級標題

給它一點成長的時間新技術首次出現時，總是各種不好。它們的不好不僅僅是因為不成熟，更因為缺少能夠物盡其用的生態系統。以十九世紀末出現的汽車為例：

生態系統幾乎沒有：

二級標題

那會兒路是給馬造的，不是車哦。沒有高速公路，沒有修理廠，沒有加油站……汽車一無所有，而馬匹和馬車有一整套生態系統。

要是你問19世紀末的人是不是真的需要一輛車，我想答案一定是“不”。說“是”的話可能是瘋了吧，所以大部分新技術都是這樣的，包括區塊鏈。可能50-100年後，我們回顧這段歷程時，會和現在回憶當時的汽車一樣。

二級標題二級標題

痛點只是發癢的某一範圍區塊鏈這類去中心化系統彌合了信任的差距。但是所謂的“信任差距”，其實就像所有的痛點，痛感界定的沒有那麼清晰。痛點不是疼痛的某一點，而是“有點癢”的某一範圍。我們就以Taraxa的一個具體用例來說說這個“發癢的範圍”，會包括商業合同（比如保密協議）中限定的每個條件所隱藏的一些細節。

舉個例子，Taraxa的客戶之一是日本一家資產租賃公司。他們通過利潤共享的商業模式租借資產多年並且從未遇到過信任問題。為什麼？因此他們與客戶間有長期的合作，他們所處的是一個成熟的行業，參與者都是鼎鼎有名的，而且任何潛在的惡意行為也都可能小到可以忽略不計。

這裡的信任問題就不是“痛點”，只是“有點癢”而已。

一旦客戶進軍國際市場，信任問題就來了。他們開始和新的合作夥伴、新的用戶打交道，這些人他們都不熟。他們也不會說當地語言，不了解當地文化，最要緊的是，他們面臨著比日本複雜得多的商業環境。他們的用戶不提交準確的數據，也不相信他們採集的數據。

原來“有點癢”的問題，正在變得越來越“痛”。