Vitalik：可信任的中立機制是一個系統的核心
編者按：本文來自頭等倉（ID：first_vip1），Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
頭等倉（ID：first_vip1）
，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
，Odaily經授權轉載。
二級標題
本文為Vitalik Buterin2020年1月3日在NAKAMMOTO發布，翻譯由頭等倉（First.Vip）提供，翻譯有所刪減。
人們有時會對開發者直接決定將代幣分配給一部分人不滿，但是卻不會對比特幣和以太坊分配給礦工的挖礦獎勵不滿。
二級標題
在這種情況下，V神認為，有一項非常重要的原則在發揮作用，即：在建立決定高風險成果的機制時，這些機制必須具有可信的中立性。
二級標題
本質上，機制是算法+激勵，是一種工具，引入了決策者的價值觀。運作良好的機制中，可以引導人做出有效且機制制定者想要的結果，並且具有激勵性，可以使人們“誠實”地參與。
二級標題
社交媒體：點贊控制著更多人可以看到這一條內容，反對和屏蔽則是減少。
二級標題
我們正在進入一個高度網絡化、高度中介化和快速發展的信息時代，在這個時代中，中心化機構正在失去公眾的信任，人們正在尋求替代方案。因此，我們需要不同形式的機制。
二級標題
二級標題
本質上，如果查看機制的設計，該機制不會歧視或反對任何特定人群，那麼該機制就絕對是中立的。 “任何開採一個區塊的人都將獲得2 ETH”，這是絕對中立的；“Bob寫了很多代碼，應該獎勵他”不是中立的；“被五個人都標記為不好的帖子都不會被顯示”則是可信的中立。
二級標題
在現實生活中，很難實現完全的中立性。任何人挖出區塊，都獲得相同數量的獎勵，但是卻對身處便宜電力地區、有便宜礦機的人更加有利。一個中立機制公平地對待每一個人，才能使大多數人都信任這個機制。礦工身份很容易被驗證，但是卻更難定義一個人是不是開發人員、有無做出巨大貢獻。因此中立機制的重點不是中立，而在於可靠的中立性。也就是說，設計出的機制必須使大部分人都有基本相同的付出/代價，這一點至關重要，每個參與者都可以看到機制是公平的，從而將此當作底盤，不會輕易放棄和這個機制。
也就是說，我們需要的是常識概念，或者說可以用較少的數學術語來闡述廣泛的合法性、合理性。為了獲得這種中立性的常識（即每個人都認為這個機制具有公立性這種常識），該機制的公立性必須非常顯而易見。
二級標題
建立可信的中立機制有四個主要規則：
不要將特定的人員或特定的結果寫入該機制
把事情簡單化
二級標題
不要經常更改
容易理解：該機制的規則應該是公開的，並且應該有可能公開驗證規則是否正確執行。在許多情況下，用戶不希望輸入公開可見，那麼零知識證明和區塊鏈的結合可以同時實現可驗證性和隱私性。
二級標題
機制越簡單，機制所具有的參數越少，插入針對目標組或針對目標組的隱藏特權的空間就越小。
不過於頻繁地更改機制。過於頻繁的更改反而會失去可信任性。
二級標題
與可信的中立性對立的還有追求極端的中立性：如果不能完全公立，就不能執行。
這種觀點的謬論在於：以廣義中立為代價實現了狹義中立。機制可以保證每個礦工與每個其他礦工處於相同規則，每區塊12.5 BTC或2 ETH，但是礦工的貢獻無法超越開發者。如果我們採用毫不妥協的狹義純粹的中立主義，社區的其他需求根本不會得到系統的支持，實現不了廣義上的中立。
因此，可信的中立原則也必須有效力原則加以擴充。好的機制也必須能夠解決現實問題。如果不能做到這一點，機制制定者就會受到批評。如果沒有找到可靠的中立機制來解決問題，就會短期內先採用不完美的中立機制。區塊鏈的預售和一定時間內的開發人員獎勵就是短期內暫時採用的不完美例子。另一個是在還無採用去中心化方法時，就必須先採用中心化的方法進行檢測。儘管如此，我們必須要認識到可信任中立性的可貴性，並逐步實現。
