以太坊六大誤區：去中心化真的無所不能嗎？
編者按：本文來自頭等倉區塊鏈研究院（ID：first_vip1）編者按：本文來自
頭等倉區塊鏈研究院（ID：first_vip1）
編者按：本文來自
頭等倉區塊鏈研究院（ID：first_vip1）
編者按：本文來自
，作者：Jeffrey Hancock，翻譯：頭等倉(First.VIP)_Saline，Odaily經授權轉載。
以太坊其實比我們想像的還脆弱，以下是關於這個第二大加密貨幣的六大誤區。
二級標題
以太坊比起比特幣更加去中心化，這毫無疑問。這一點也可在此前EminGürCyrer教授發布的一項研究中得到證明，該研究以數字方式揭示了兩個系統各自的去中心化程度。
誤解一：去中心化是分佈式網絡
圖片描述
圖片描述
二級標題
圖片描述
二級標題
（a圖為中心化網絡，b圖為去中心化網絡，c圖為分佈式網絡）
二級標題
誤解二：區塊鏈可以抵抗錯誤
開發人員自己都對去中心化的定義感到困惑，那麼我們該怎麼做？ V神對此有自己的分類標準——以下三點可以確定網絡是否中心化：
架構去中心化：網絡中有多少台計算機？其中又有多少台計算機可能無法使系統穩定運行？
政治去中心化：有多少人或組織控制著組成系統的計算機？
邏輯去中心化：數據結構更像一個整體還是單個對象之間的關係？如果將系統的一半部分（包括供應商和用戶）切斷，它還能繼續工作嗎？
為什麼去中心化如此重要：
抵禦攻擊。攻擊者要使整個系統癱瘓幾乎是不可能的，但在中心化網絡中，攻擊中心點就足夠了。
二級標題
這一切聽起來好像都很簡單。但是在協議級別，情況又有所不同。如果由於某種原因大量計算機組件同時發生故障，那麼區塊鏈本身的容錯能力將毫無用處。
V神舉過一個現實生活中的例子：假如在一次飛機失事中，四個引擎同時失靈（當然這是不可能出現的）。但如果這四個引擎都是由同一個不負責任的工人在同一家工廠組裝的呢？那麼整批貨都是有缺陷的，所有部件都很可能同時發生故障。最終導致的結果將會是災難性的。
誤解三：以太坊網絡可抵禦各種攻擊
二級標題
“我們對挖礦過程進行了更改，現在，當礦工發現需要花費5秒以上才能挖出一個區塊時，就會自動降低x2燃料費限制。這樣就可以自動重建系統，就好比如今的系統一樣。”
然而諷刺的是，一年後的2017年10月4日，Ropsten測試網絡遭受了新的攻擊，而此次攻擊目的僅是為了測試新的拜占庭更新代碼，而這本可以通過增加燃料費成本來防止此類攻擊。
誤解四：不存在礦池陰謀論
二級標題
例如，礦池操作員能夠在已形成區塊中僅打包他需要的交易。因此對於許多礦池來說，如今挖礦的目標之一就是確保分佈式產出區塊。
二級標題
二級標題
加密貨幣的特徵之一就是沒有人可以使用他人的資金進行任何交易。在大多數代幣化系統中，這要得益於以下方案：每個交易主體都應能滿足先前交易主體所要求的方式執行操作。這意味著必須擁有私鑰，還可避免重複交易或盜竊。
二級標題
就安全性和便利性而言，這項技術優點良多，但也存在細微缺陷。數字錢包的持有者並不是資金的完全所有者，資金由合約進行保管，而這與加密貨幣的初始原則相悖。
二級標題
