以太坊分叉的終結：為什麼永遠不會再有第二個ETC？
編者按：本文來自藍狐筆記（ID：lanhubiji）編者按：本文來自
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
二級標題
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
前言：如今的以太坊已不是三年前的以太坊。在它上面已經構建了不少DeFi應用，這些應用具有可組合性，相互依賴。這導致任何在以太坊上的分叉變得更加困難，它不僅兩個賬本的分叉，而是兩個生態系統的分叉。這樣分叉會導致生態系統的抉擇，因為有的應用無法分叉，只能選邊站。
二級標題
在2016年DAO黑客攻擊事件之後，以太坊社區面臨生存困境：社區應該回滾鏈上交易呢，還是讓黑客拿錢走？有人讚同分叉，誕生了現在的以太坊（ETH），有人拒絕回滾，他們的堅持產生了以太坊經典（ETC）。這就是區塊鏈治國之道的經典案例：通過創建分叉，少數人聯合起來可以有效地脫離多數人。
但以太坊將來不會再有真正有意義上的少數派分叉，這很大程度上是DeFi內在的脆弱性所導致的。
二級標題
想像一下，一個有爭議的EIP提案ProgPoW被合併到代碼庫，並且將在即將到來的以太坊升級中部署。該提案會讓當前的ASIC礦工陷入困境，它的兩極分化使社區陷入內部紛爭。
不久後，社區產生兩個陣營：反對ProgPoW派和支持ProgPoW派。 Reddit和Twitter用戶都在網上展示其忠誠度，內戰正在醞釀，每個人都必須選邊站。
讓我們假設USDC是第一個跨越魯比肯河（Rubicon）的。 （藍狐筆記註：Rubicon是意大利和高盧的界河，公元前49年，凱撒帶兵越過Rubicon河，從而引發戰爭。後來，跨越魯比肯河，就有主動挑戰之意，一旦採用這種操作，剩下的事情就會不可避免地發生。本文的意思是說，USDC率先選邊站，結果引發了後續的事情）
二級標題
假設發行USDC的組織CENTRE宣布他們不支持ProgPoW，並且USDC將無法在ProgPoW分叉上贖回。當然，這意味著USDC在ProgPoW分叉鏈上會變得完全毫無價值——畢竟USDC是用美元支持的IOU的記錄系統。只有一個記錄系統可以對應CENTRE的實際負債，因此USDC分類賬在其他鏈上是毫無意義的。 （藍狐筆記註：因為抵押的只是一份資產，不可能贖回兩份資產）
作為去中心化金融中使用量第二大的穩定幣，USDC代表了鎖定在DeFi應用中的所有法幣支撐穩定幣的99%。
二級標題
其他法幣支撐的穩定幣在DeFi的使用量微不足道。但，你可能會說，這個問題市場能夠解決。讓其他穩定幣，例如具有數十億美元計流通量的Tether和TUSD，它們可以加快步伐並取代USDC的位置。
但那些直接或間接使用USDC的金融機構會怎麼辦？假設DeFi能夠在沒有USDC下生存，但考慮到這一切的各種糾纏深度，快速且安全地解脫它無疑是一項巨大的挑戰。 （藍狐筆記註：其實這個案例的假設也有一個問題：為什麼是USDC率先發起，它不是礦工，率先選邊站對它有風險。因為USDC只是美元支撐的穩定幣，用戶如果一旦申請贖回，並換到其他穩定幣上，也不是不可能。當然考慮到USDC在DeFi應用中的結合深度，這對於應用來說，USDC的號召力是足夠大的。但問題是USDC它選擇一條鏈的主要動機是什麼？這個需要探討，這是上述的前提假設是否合理的關鍵，歡迎留言探討。）
二級標題
任何不跟隨USDC的DeFi應用都需要進行協調的提取過程：分叉後，用USDC計價的所有東西都將變得一文不值（此處僅指不跟隨USDC的應用）。考慮到DeFi的可組合性，移除需要跨整個生態進行協調才能完成。試想一下它的情況：
此時處於被動位置的USDC的持有人不得不上線，這對於使用冷存儲的人來說可能有困難。
二級標題
D-ETH的山谷
二級標題
圖片描述
如果DeFi運營商不能緊跟潮流，去中心化金融系統將陷入混亂。這是一個經典的博弈論情形：激勵措施絕大多數傾向於協調，因此，DeFi被迫一起行動。
二級標題
圖片描述
D-ETH的山谷
想像一下，有一小群人進行分叉。他們依然樂觀，並將他們的鏈賦予去中心化ETH（D-ETH）的品牌形象。那麼，他們在新鏈上會發現什麼？跟所有分叉一樣，所有智能合約的整體狀態會全部移植過來，但並無運營商來維護運行，這會發生什麼？
圖片描述
記憶的永久性
預言機停止發布數據流。不再有價格信息。任何使用價格信息流的應用將遭到破壞。
現在所有中心化的穩定幣將毫無價值。 Tether、USDC、TUSD、PAX都消失了。大多數運營商凍結合約，使得代幣無法轉移且不可兌換。對於更小的穩定幣，甚至沒有人理會。
任何使用USDC作為抵押進行借款的借方都免費獲得了代幣。當然，除非借入的代幣是Dai，否則他們都是毫無價值的。在上面甚至沒有一個D-REP（分叉版本的REP代幣）的市場，因為Augur不在其上運行。
所有長期的Augur押注都將會被實際貶值。沒有足夠的D-REP持有人會現身並報告結果。甚至沒有指向D-ETH的版本，儘管有人在Github的某處發布了複雜的說明。最終，合約完全停止運行。
分叉上線那一刻，精明的套利者競相狙擊定價錯誤的0x訂單和Uniswap市場。然後，當然房間裡有大象：Maker。在少數派的分叉中有太多D-ETH處於緊急關頭，只是忽略了它。
他們可以讓系統挺過難關，但由於系統現在由D-ETH支撐，而不是ETH，系統將在分叉後立即抵押不足。幾乎所有的CDP都會被清算，並且D-PETH必須拍賣給D-Dai（系統銷毀它以去槓桿化）。
看到這種情況，Maker治理決定簡單地在少數派分叉鏈上觸發全球結算。它不值得讓人費腦筋。所有這條鏈上的D-Dai被清算，且最終轉換成為D-ETH餘額。關注D-Dai的持有人會去獲取他們的D-ETH餘額。但是，當他們轉身賣出其新的D-ETH，所有這些拋售會導致大量的退出，從而導致D-ETH價格暴跌。
二級標題
這導致任何依賴於D-Dai的應用都會立即遭到破壞。 Uniswap的D-Dai市場，Compound的D-Dai市場，Augur V2，以及幾乎所有使用D-Dai的項目現在都會遭到破壞。
所有的網站、界面、區塊瀏覽器以及錢包最終都指向多數人的鏈。遊戲運營商如加密貓會鎖定其D-ETH合約，這樣不至於讓其用戶感到困惑。少數派的鏈非常荒涼，以至於它基本上就是一個空的區塊鏈。
