鏈上治理與DAO必讀文章推薦
編者按：本文主要介紹區塊鏈治理以及DAO的現狀，由和和medium、Vitalik Buterin's website、aragon、ethresear、tokeneconomy、hackernoon和kronosapiens，文章主要包擴以下主要內容：
非理性代幣持有者的故事
區塊鏈治理：編織我們的未來
反對鏈上治理，反駁Fred Ehrsam的治理博文
關於區塊鏈治理的幾點意見
關於治理與網絡效應的思考
DAICO的解釋
為什麼2019年將成為DAO的一年
Moloch DAO：擊潰公司製度
二級標題
二級標題
作者：Kathleen Breitman
作者：Kathleen Breitman
Kathleen Breitman是Tezos創始人夫婦中的女方，Tezos作為區塊鏈中最彪炳以及標籤區塊鏈治理的項目之一，這主要是Kathleen關於區塊鏈治理以及Tezos治理設計中的一些真摯看法。
區塊鏈治理並不完全適合任何現有模型。
Tezos沒有註冊身份的概念，因此所有關於協議更改的決定都將與參與者擁有的代幣數量成比例地權衡。我們將基於代幣所有權的比例投票視為我們治理系統的理想特徵。也有人說公司治理結構和Tezos的相似之處，進行此比較的部分原因是我們使用代表投票（流動性民主）
二級標題
二級標題
全文鏈接
https://medium.com/tezos/the-myth-of-the-irrational-token-holder-c12438709afd
作者：Fred Ehrsam
作者：Fred Ehrsam
Fred Ehrsam是Coinbase的聯合創始人，也是Pradigm資本的合夥人。他的觀點是區塊鏈治理設計是區塊鏈最重要的問題，區塊鏈治理關鍵組成部分，當前方法，潛在的未來方法，並為社區提出了一些建議。
比特幣
比特幣
比特幣
激勵措施為1）開發者：增加現有代幣持有量的價值；2）礦工：增加現有代幣持有量的價值；3）用戶：增加現有代幣持有量的價值。
以太坊
以太坊
以太坊
以太坊的系統性激勵機制和協調機制目前類似於比特幣。隨著以太坊轉向PoS，動力將發生變化。擁有足夠數量的以太幣的“”驗證者”將取代礦工的力量。尤其如此，因為像1protocol這樣的解決方案甚至可以讓最小的以太幣持有人參與，從而使礦工和用戶之間的區別更加平坦，並有可能降低出現比特幣這樣的中心化風險。
當前的主流治理模的弱點包括：1）過分依賴其創建者（Vitalik）； 2）比特幣激勵核心開發的方式有限，迫使更多開發者自己去搞項目創建代幣來支持自己。
鏈上治理的雙刃劍
鏈上治理是一把雙刃劍。從好的方面來說，它有助於確保始終如一地遵循流程，從而可以提高協調性和公平性。不利的一面是風險，因為一旦建立，元系統將變得更難更改。對於某些用例，趨於靜態化可能會很好。對於價值存儲而言，尤其如此。
隨後Fred也介紹了幾種未來可能會實現的治理策略：
– Futarchy：社會定義了它的價值，然後使用預測市場來決定什麼行動將這些價值最大化。
– 流動民主：每個人都有投票權，將投票權給其他人並隨時取消其投票權的系統（越來越多PoS系統在使用這個）。
– 二次投票：是一種購買投票的系統，其中每增加一次投票，其成本是之前的兩倍。換句話說，金錢可以買票，但是收益卻在不斷下降。
二級標題
二級標題
全文鏈接
https://medium.com/@FEhrsam/blockchain-governance-programming-our-future-c3bfe30f2d74
作者：Vlad Zamfir
作者：Vlad Zamfir
這篇文章很有趣，是以太坊明星開發者Vlad Zamfir對上面第二篇文章Fred所寫內容的反駁。
毫無疑問，治理決策很重要，而且時間很長。區塊鏈治理流程的結構可以顯著影響治理結果。但是，這不會使區塊鏈治理成為設計問題。要求革命之前先看一下系統，他對以太坊治理流程的工作原理了解甚少，大家只是假想比特幣的治理和決策很糟糕，以太坊完全由Vitalik說了算，但係統內部的人治卻沒有被看到和了解。
反對鏈上治理
作者：Vitalik Buterin
二級標題
全文鏈接
https://medium.com/@Vlad_Zamfir/against-on-chain-governance-a4ceacd040ca
作者：Vitalik Buterin
作者：Vitalik Buterin
這是以太坊創始人Vitalik所寫，這篇文章也是有前提的，是基於上面Vlad反對Fred的文章的意見，整體上，他是撐Vlad的，但他的態度要更溫和一些，更中立一些
我認為，鏈上投票被高估了，比特幣，比特幣現金，以太坊，Zcash和類似系統所實行的“非正式治理”的現狀遠沒有人們想像的那麼糟糕。區塊鏈的目的如果是完全消除人的直接交流，而支持完全算法治理（強調“完全”）的感覺絕對是瘋狂的，並且低估了由算力投票和類似系統進行的松耦合投票。
二級標題
二級標題
全文鏈接
https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html
作者：Luke Duncan
作者：Luke Duncan
文章作者Luke Duncan是Aragon的研究員，這篇文章討論了治理及其對網絡影響的影響，以及為什麼兩者都與價值流向以及如何在代幣化的區塊鍊網絡中獲取有關。最後帶出了治理即服務（GaaS），從而奶了一波Aragon。
如果您要構建依賴於網絡效應的產品，那麼創建治理代幣或向現有代幣添加治理權可能會非常強大。它增加了網絡參與者人員的聲音，並使網絡效果更具彈性。
基於代幣的治理有很多有潛力的方法，包括二次投票，流動民主，極簡主義民主等以及值得關注的多種形式。
作者：Vitalik Buterin
二級標題
全文鏈接：
https://blog.aragon.org/thoughts-on-governance-and-network-effects-f40fda3e3f98/
作者：Vitalik Buterin
作者：Vitalik Buterin
這是Vitalik卸載ETH Research的DAICO解釋文，通過合併DAO的一些好處來改進ICO模型的想法的簡要說明，但這樣做的方式是將復雜性和風險降到最低。這主要是講他的設計思路，底下的評論意見也是非常精彩的。
作者：Stefano Bernardi
二級標題
全文鏈接
https://ethresear.ch/t/explanation-of-daicos/465/15
作者：Stefano Bernardi
作者：Stefano Bernardi
Stefano Bernardi是Aragon項目的執行董事，也是TokenEconomy的主編之一。文章主要寫他觀察到的6種趨勢可能會推動去中心化組織的試驗。
這六個趨勢是：
人才全球化與“工作”轉型
資源豐富的利益相關者網絡需要協調
去中心化金融的興起
參與治理規範化
去平台化成為一個重要問題
政治/社會組織的興起
作者：Simon de la Rouviere
二級標題
全文鏈接
https://tokeneconomy.co/why-2019-will-be-the-year-of-the-dao-20f18117e4c1
作者：Simon de la Rouviere
作者：Simon de la Rouviere
MolochDao是有Spankchain的創始人以及他的好朋友們一起策劃創立的DAO，這個DAO也成功燃起了加密貨幣社區重新對DAO的目光。
作者：Vu Gaba Vineb
二級標題
全文鏈接：
https://medium.com/@simondlr/the-moloch-dao-collapsing-the-firm-2a800b3aa2e7
作者：Vu Gaba Vineb
作者：Vu Gaba Vineb
這是講DAO的歷史與現在最好的文章之一（我覺得個人認為沒有之一），作者的定義DAO是一個由人們通過去信任協議相互協作運行的組織，可以為某個原因做出集體決策。
比特幣—原始DAO
從本質上講，它是一個由礦工和整個節點運行的組織，通過比特幣協議相互協調，共同決定在比特幣區塊鏈的主鏈中包括哪些交易以及它們的順序是什麼。該組織的原因很簡單：保護比特幣網絡並促進其上的交易。
DashDAO —第一個“有意義的” DAO
DAO-臭名昭著的DAO
DAO-臭名昭著的DAO
MakerDAO-行政DAO
MakerDAO-行政DAO
Aragon DAO-即插即用DAO
Aragon DAO-即插即用DAO
借助Aragon，您現在只需幾個步驟即可輕鬆創建一個簡單的DAO。在這樣的Aragon DAO中，您可以將權益分配給一組初始成員，對新成員的權益進行投票，對從您的DAO中釋放資金進行投票，或者對任何事物都具有約束力。
DigixDAO —黃金DAO
DigixDAO中的決策類似於DashDAO：如何為現實項目分配資金池，以促進DGX的採用。
MolochDAO —激勵性調整DAO
在MolochDAO中有兩種類型的決定：首先，誰被接受入工會。這是為了使新進入者的利益更好地與工會保持一致。其次，如何分配新的股份（實質上是稀釋股份）到應該增加整個工會價值的提案中。
DAO Stack和DxDAO-無政府主義者DAO
DAO Stack（用於創建DAO的框架），DxDAO由DAOstack的最初目的是管理DutchX協議的參數。 DutchX是使用荷蘭拍賣原理的新穎且完全去中心化的交易協議。
作者：Daniel Kronovet
二級標題
全文鏈接
https://hackernoon.com/the-state-of-the-daos-b7cba318460b
作者：Daniel Kronovet
作者：Daniel Kronovet
作者是特拉維夫的數據科學家Daniel Kronovet，來自Colony團隊，這篇文章主要比較和對比了四個重要的以太坊DAO項目的基本亮點（Aragon，DAOstack，Colony，Moloch）。
Aragon可以說是最引人注目的DAO項目，是此文所討論的項目中最大數量級的一個。 Aragon更專注於為一般組織的組建提供安全和通用的骨幹網，而不是圍繞特定的決策機制構建產品。一方面這是非常實用和有吸引力的：通過利用Aragon團隊建立的基礎，最終用戶只需要使用Aragon提供的工具就能夠快速形成滿足其自身特定規範的組織。
DAOstack明確重視去中心化決策機制，該項目更加著重解決大規模去中心化決策的固有問題。 DAOstack最值得注意的成就不在於技術上，而在於其“全息共識”密碼經濟機制。使用少量參與者實現有效可靠地近似群體決策(全息圖是一個圖像，其中每個部分都包含整體的所有信息)。該機制的作用是激勵一個“預測者”網絡來押注某項提案是否會通過；然後使用該預測(以及許多其他規則)來決定是否強調此提案，以及修改提案通過所需的人數要求(例如一個高度提升的提案可能只需要較少的總投票人數來批准)。
全文鏈接
全文鏈接
全文鏈接
http://kronosapiens.github.io/blog/2019/06/16/aragon-daostack-colony-moloch.html
