關於比特幣，機構投資者在擔心什麼？

1. SFOX認為BTC的下跌是對機構投資者的期望落空所導致

今年第三季度對於比特幣來說是一個相對穩定的季度。它在第三季度的大部分時間裡都保持在10,000美元以上，然後在9月的最後一周急劇下跌了17.6％。

總體而言，比特幣本季度末下跌24％，始於10,888美元，最終收於8,271美元。

對此，一家名為SFOX的加密貨幣分析公司發布報告稱：“市場情緒的低迷似乎與圍繞'主要'機構可能不像一些人先前認為的那樣準備好並願意現在進入加密領域的信號而產生的恐懼有關，這可能導致了該行業未來發展存在更廣泛不確定性”。

這段表述簡單地說就是SFOX認為，這段時間一系列大家非常關注的事件讓人們認為曾經預想的大機構會積極參與數字貨幣投資的期望極大地落空。

2. 導致機構投資者入場猶豫的“事件”？

關於導致機構投資者入場猶豫的事件，羅列出來主要有以下幾個：

“蘋果的高管們對加密貨幣的興趣喜憂參半，顯示出機構對加密貨幣的持續不確定性”。其中首席執行官庫克認為“貨幣應該掌握在各國手中”，“對私人集團設立一種競爭性貨幣的想法並不滿意”。

“在Bakkt推出實物結算的BTC期貨後，市場出乎意料之外的冷淡，導致加密貨幣市場大幅下跌”。

“PayPal、Visa、eBay等巨頭退出了退出Libra協會，導致市場對Facebook領導的私人加密貨幣業務的進一步不確定性”。

關於蘋果的CEO庫克對數字貨幣的言論在我看來不值得評論。每個人都有自己專長的領域，庫克在手機領域執牛耳，但在數字貨幣領域明顯從他的這番言論看出他的理解很有限。像庫克一樣的名人還有大家熟知的巴菲特。

但我不認為他們的言論會影響很多機構投資者。就拿巴菲特來說，在華爾街就有一大批不認同他觀點，與他投資方式迥異的機構。

另外他們怎麼看數字貨幣其實一點都不重要，因為他們的觀點既不影響他們已有的歷史地位，也不影響他們的既得利益。

但我們普通投資者我還是建議不能這樣小看了這個領域，數字貨幣和區塊鍊是普通人逆襲實現階層躍升的難得機遇。

關於Bakkt推出後市場的冷淡，我在Bakkt推出之前就預測過，認為真的有心想參與的機構投資者絕不會傻到這個平台一推出就大張旗鼓地進來，那是要被散戶割的命。機構投資者有這麼傻麼？

而關於facebook的Libra項目及其前景我也在前面的文章中說過，它絲毫無法撼動真正的數字貨幣，只不過是一場中心化機構之間利益纏鬥的大戲。 Libra並不是真正的數字貨幣，它只是另一個中心機構發行的穩定幣而已，而不是投資品。投資機構不可能對它感興趣。

總之，這三件事情我都不認為它們是阻礙了機構投資者入場的理由。

如果真有機構是因為這三件事對數字貨幣產生了疑慮，那說明這樣的機構投資者對數字貨幣和區塊鏈技術的理解還遠遠不夠。

這一點都不稀奇，巴菲特不就是這樣的麼？我相信這樣的機構不在少數。

3. 普通投資者應該怎麼看待機構投資者的入場

在投資市場中，長期看投資者賺取的是整個市場發展趨勢的紅利。因此對普通投資者而言，機構投資者的入場對整個行業長期的發展而言無疑是極大的利好，讓市場更大，發展更加穩定。

在任何蓬勃發展的市場中只有能把握先機的參與者參才可能是獲益最大的參與者。我們常說的獲取市場的超額回報就是針對早期參與者而言。

如果等到市場都成熟穩定了，哪裡還有超額回報？那時再參與的人至多也只能拿到市場的平均回報。

SFOX還有一段描述，我覺得倒是道出了數字貨幣投資市場的真實現狀：

“SFOX的客戶、首位密碼基金經理蒂姆·恩內金(Tim Enneking)強調，密碼行業可能還沒有大到讓大型機構參與進來的地步。加密基金的平均規模不到1000萬美元。

如果你把每一個加密基金——包括據我所知最大的潘泰拉基金（Pantera）；再加上灰度的比特幣信託，它其實不是基金;所有這些加在一起——這只是密碼空間的一小部分，而密碼空間本身，正如我所說的，只是投資空間的極小部分。因此，大型機構不可能大規模介入。 ”

所以作為長線投資者，如果現在機構投資者尚未入場，我們不僅不該悲觀，反倒應該慶幸。因為機構投資者終將大量入場，相對還在場外的這些機構，我們現在無疑就是這個市場的早期參與者。