Cosmos持幣人的staking策略多樣化嗎？一組數據告訴你答案
代幣的分佈和多樣化是研究PoS區塊鍊網絡去中心化和生態發展程度的兩個重要維度，也可以讓我們進一步了解staking經濟以及諸多代幣理論設計的實踐情況。
stake.fish是Cosmos網絡上的主要驗證節點之一，不僅將利用儲備的豐富專業知識在網絡上進行安全有效的驗證，也正在為網絡生態的多樣化探索多種途徑。
stake.fish本週精選的分析文章用數據清晰概括了Cosmos網絡上的staking特點。用持幣人對佣金比率的選擇、同一地址在不同驗證節點的委託情況等數據，揭示了當前Cosmos網絡上大型、小型持幣人staking的不同特點。閱讀本文你將了解：
Cosmos網絡staking整體是否多樣化；
驗證節點規模及其設置佣金的區別；
不同持幣人對於佣金的選擇；
大小持幣人各自的多樣化staking特點；
個例及有趣發現。
編譯：stake.fish
編譯：stake.fish
編譯：stake.fish
二級標題
二級標題
用數據說話
二級標題
二級標題
探索staking代幣分佈
在深入討論staking的多樣化之前，我們首先看看staking的分佈情況。如下圖表顯示了正在staking的ATOM代幣分佈，圖表中以驗證節點排序，並根據佣金比率不同進行著色，比率分別為“0-5%”、“5%-10%”、“10%以上”三個區間。
Cosmos Hub上100個活躍驗證節點的staking分佈。基尼係數為0.7366。 (2019年9月5日)
【編註：基尼係數通常在傳統經濟中用於衡量收入分配特點，係數在0-1之間，數據越小越傾向於系統內的平均分佈。 】
我們可以看出，圖中最大的驗證節點將佣金比率設置在低於5%的區間，而其臨近也有規模相當的節點設置10%以上的費率。這通常意味著節點自有資金進行staking，或者更專注於持幣大戶。
【編註：圖為編者在9月20日從Stargazer瀏覽器中截取的Cosmos主要節點排名。其中stake.fish名列第3位。 stake.fish設置的佣金在文中提到的5%以下區間，在委託人獲得的區塊獎勵中收取4% 的佣金。例如，如果委託人收到100個ATOM代幣作為獎勵，stake.fish將收取4個ATOM代幣作為手續費，委託人將獲得96個ATOM代幣。在提供強有力驗證服務的節點中，stake.fish是費率最低的節點之一。 】
查看按staking排序的驗證節點集合，並將委託給它們的地址數量可視化，我們可以看到，低佣金比率驗證節點非常受歡迎，尤其是對於小型持幣人來說。按委託筆數排列，前3名的驗證節點不收取或設置較低的費用：
Cosmos Hub上前100個活躍驗證節點上的委託人數量。 （2019年9月5日）
圖表中也包含一些有趣的異常值：
二級標題
二級標題
揭示staking的多樣化情況
大致了解了驗證節點之間staking分佈情況，現在讓我們更仔細地研究一下委託及其地址來源：
Cosmos Hub staking分佈數據匯總（2019年9月5日）
這些數據有助於我們總結一些有趣的見解。
首先，僅有大約1/4的地址進行了多樣化的staking，但是這些地址總體上佔了總staking代幣數額的64%。這意味著，在不同節點上進行多樣化staking的地址，持有的代幣數額是那些進行非多樣化staking地址的5倍。我們可以總結出，大型持幣人更傾向於把代幣委託給不同的節點。
仔細看一看，考慮到他們的活躍委託筆數，並統計地址數量，我們看到一個迅速下降的曲線。目前，有2筆委託的地址為786個，有3筆委託的地址為347個，有5筆委託以上的地址比較罕見。
一些有趣的異常值沒有體現在圖中。具體包括，有一個由B-Harvest維護的出於追踪監測目的而使用的地址進行了119筆委託，但裡面的ATOM代幣比較少。還有其他6個地址也有類似的模式（在67到83個驗證節點中委託小於500個ATOM代幣)。
基於被委託的驗證節點數量，得出的地址統計數據。 X軸代表委託筆數，Y軸代表地址數量（2019年9月5日）
最後，如果我們將來自這些地址進行staking的ATOM代幣數量可視化，以這些地址進行多樣化staking的驗證節點數量進行排序，那麼我們將看到更多突出的數據點：
以被委託的驗證節點數量排序，看ATOM代幣持有量分佈。 X軸為委託筆數，Y軸為ATOM代幣數量。 （2019年9月5日）
本圖右半部分的第一個高點包含36筆委託的地址，來自Tendermint團隊，staking數量約為2100萬ATOM代幣；
第二個高點包含46筆委託，來自ICF地址，staking數量約為700萬ATOM代幣。最為多樣化的地址將代幣staking給了51個不同的驗證節點。
結論
結論
結論
總的來說，所提供的數據清楚地表明，ATOM持幣人大部分都不會跨多個驗證節點進行多樣化staking。此外，我們還看到，較小的持幣人更傾向於選擇低費率的驗證節點。
團隊認為，staking的多樣化策略對於建設繁榮的驗證節點集合十分重要，進而能夠實現充分網絡參與，有助於生態系統的發展。
或許因為持幣人不關注staking的多樣化，不了解這樣做的好處，又或許僅僅因為這樣做比較難，或者由於發生slashing的風險低、多樣化要求對驗證節點進一步的調研、對於委託過程和提取獎勵的多項交易過程的用戶體驗較差等多方面原因覺得不值得這麼做。
目前，我們也正在研究提高staking參與度和多樣化的方式，並持續關注其他PoS網絡上的數據及其中的關聯。
