編者按：本文編譯自Americanbanker編者按：本文編譯自

。譯者：遂心，Odaily出品。

一年之間，會發生怎樣的變化。

去年，一輛接一輛的蘭博基尼出現在紐約共識大會（後被發現時參會者租來“炫富”的），隨後比特幣價格從20000 美元一路跌至3000 美元（雖然近期價格已經有所回升），今年的共識大會上也沒再見到蘭博基尼等昂貴跑車的身影了。

幾乎是不約而同，專家和企業家們都在共識大會上提到了加密貨幣的波動性及其底層技術（區塊鏈）的發展潛力。

諾貝爾經濟學獎得主Eric Maskin 稱自己是加密懷疑論者，他表示，“這是一種有待商榷的價值儲存方式，我擔心我們正在用私人資金取代政府的法定貨幣。”

二級標題

二級標題

二級標題

銀行在等什麼雖然有一些銀行看好區塊鏈

，但許多銀行仍堅定地持觀望態度。一個關鍵的問題是，這種情況是否以及何時會改變。

摩根士丹利（Morgan Stanley）董事會首席董事、網絡安全服務公司BlueVoyant 、資本市場科技初創公司Capitolis 執行董事長兼聯合創始人Tom Glocer 認為，在區塊鏈成為主流之前，大多數銀行似乎都不想加入這場混戰。

二級標題

二級標題

二級標題

監管機構會加入嗎？

然而，這不僅僅是想不想的問題。

許多美國銀行都面臨監管挑戰，這些監管阻礙他們開展區塊鏈項目。

例如，BNY Mellon 的區塊鍊主管Lior Glass 在研究房屋貸款的區塊鏈用例時，被州政府要求銀行持有房屋貸款的紙質副本的規定攔住了。

關於區塊鏈的應用是不是真的讓項目有更好的改進，還面臨著很多的問題。

二級標題

二級標題

二級標題

美國的監管沙盒有用嗎？

金融技術沙盒是全球金融系統的一種促使加密貨幣和區塊鏈被市場熟知的流行工具。但鑑於監管限制，在美國採用這樣的做法存在問題。

“沙盒可能是有用的”，美國證券交易委員會（SEC）專員Hester Peirce 說，“但你不會希望是父母在裡面建造沙堡，通常你希望孩子們自己解決問題。一旦有監管方盯著你，創新就受到了限制”。

她表示，美國需要多種綜合機構沙盒的共同努力，例如美國證券交易委員會、聯邦貿易委員會和商品期貨交易委員會，以便確定各個監管機構應該分管技術的哪些部分。

二級標題

二級標題

二級標題

在區塊鏈世界中銀行還必要的嗎？

最大的爭論可能是，由於加密貨幣的出現，銀行還重要嗎？

“對於經濟學家來說，我們喜歡加密的一個原因是，它把你帶回到了第一原則”，紐約大學斯特恩商學院金融系主任David Yermack 表示，“這讓你重新考慮，銀行是不是必需的。”

但也有人認為，雖然理論上講，沒有銀行的未來是可行的，但實際上卻不可能。 Eric Maskin 表示，公共貨幣如果被像加密貨幣這樣的私人貨幣取代，就有可能幹擾我們的經濟運行，比如中央銀行通過調整貨幣供應來限製商業週期的過程。

二級標題

二級標題

二級標題

如果區塊鏈出現問題，誰負責？

如果區塊鏈取代當前的金融體系，開發者可能會面臨與銀行同樣的信託責任。

這個責任看起來像是一個有爭議的行業爭論。有人說，它歸結為優先考慮“關注責任”和“忠誠義務”，“第一個目標是不造成傷害，但第二個目標是為客戶爭取最大利益。

“我是否希望Zcash 的開發人員專注於一個能讓Zcash 持有者富有的協議？不”，代幣中心研究主任、Zcash 董事會成員Peter Van Valkenburgh 在描述注意義務時表示，“我希望Zcash 的開發人員能夠開發出最好的軟件來保護財務隱私，但如果這意味著Zcash 的價格下跌，那就隨它去吧。”

忠誠度的責任意味著開發者將對利益相關者負責。然而，在區塊鏈中有許多相互競爭的利益相關者，以太坊基金會的以太坊開發人員Vlad Zamfir 說，這包括代幣持有者、礦工以及第三方。

Valkenburgh 將責任歸咎於2008 年金融危機的忠誠度或股東責任。雷曼兄弟破產時的最高出價者是美國政府，當時美國政府在考慮經濟崩潰的代價。

我是Odaily記者吳遂心（微信號wsuixin12），加好友煩請備註姓名、單位、職務和事由。

我是Odaily記者吳遂心（微信號wsuixin12），加好友煩請備註姓名、單位、職務和事由。

我是Odaily記者吳遂心（微信號wsuixin12），加好友煩請備註姓名、單位、職務和事由。