Jiang Xueqin's Latest Interview: The U.S. is "Locked" in War, Any Move Will Shake the Foundations of Global Order
- Core Viewpoint: In the interview, Jiang Xueqin argues that the Middle East conflict has evolved into a self-reinforcing systemic war, difficult to end through simple diplomacy. It will profoundly reshape the global energy, economic, and geopolitical landscape, while simultaneously exacerbating internal contradictions within the U.S. and other nations.
- Key Elements:
- War is viewed as a "system": Once initiated, it generates its own momentum, locking in the behavioral structures of all parties, making exit extremely difficult, and potentially lasting for years.
- The U.S. is caught in a strategic dilemma: Continued involvement incurs immense fiscal costs and domestic division; withdrawal could undermine the petrodollar system and global order, thus it is "trapped" in its current predicament.
- The world enters a new cycle: The end of the era of cheap energy will accelerate the return of three major trends: deindustrialization, remilitarization, and mercantilism (trade protectionism).
- Regional structural divergence: Within Asia (e.g., China, Japan, South Korea, Southeast Asia), paths diverge due to energy dependence and security choices; the financial hub status of Gulf states in the Middle East is impacted, while Iran may accumulate new leverage by controlling the Strait of Hormuz.
- Ideology influences decisions: Religious narratives and eschatological beliefs (e.g., Christian Zionism, Messianic arrival concepts) play a key role in geopolitical decision-making, increasing the complexity and irrationality of the conflict.
- War's reverse impact on the U.S. homeland: Through conscription pressure, fiscal burdens, and social controversy, it amplifies domestic political polarization, potentially triggering sustained social conflict and weakening political stability.
- Internal contradictions of Western civilization: The interview points out that the Western elite education system is abandoning its own classical cultural traditions, while China and other regions are rediscovering their value, creating a cultural paradox.
Tiêu đề video: Political Prophet Predicts the Next Phase in Iran, Trump's War Plan, & Israel's Plot to Sabotage It
Tác giả video: Tucker Carlson
Biên dịch: Peggy, BlockBeats
Lời tựa của biên tập viên:
Gần đây, một video bài giảng về tình hình quốc tế từ hai năm trước trong một lớp học trung học ở Bắc Kinh đã được lan truyền rộng rãi. Người giảng bài là Jiang Xueqin. Dựa trên logic lịch sử và địa chính trị thời điểm đó, ông đã dự đoán Trump có thể tái đắc cử và Mỹ có thể sẽ hành động chống lại Iran. Khi một số dự đoán trở thành hiện thực, số lượng người đăng ký YouTube của ông đã tăng vọt, và ông được nhiều cư dân mạng gọi là "Nostradamus của Trung Quốc".
Vào ngày 21 tháng 3 năm 2026, ông đã tham gia chương trình của Tucker Carlson, chuyển góc nhìn từ "dự đoán sự kiện" sang "giải thích cấu trúc": Tại sao chiến tranh Trung Đông một khi bắt đầu thì không thể dừng lại? Tại sao Mỹ lại lâm vào thế tiến thoái lưỡng nan? Và cuối cùng, xung đột này sẽ định hình lại cấu trúc kinh tế và quyền lực toàn cầu như thế nào.
Bên trái là Tucker Carlson, bên phải là Jiang Xueqin
Điều đáng chú ý nhất trong cuộc đối thoại này không phải là kết luận, mà là cách thức nó cung cấp để nhìn nhận thế giới - coi chiến tranh như một hệ thống có khả năng tự củng cố liên tục, chứ không phải là một cuộc xung đột có thể nhanh chóng giải quyết.
Cuộc đối thoại này có thể được hiểu từ năm khía cạnh chính.
Chiến tranh như một "Hệ thống", không phải Sự kiện
Một nhận định cốt lõi của cuộc đối thoại là xung đột Trung Đông không còn là một cuộc chiến có thể kết thúc đơn giản bằng biện pháp ngoại giao, mà là một hệ thống tự củng cố một khi được kích hoạt. Trong hệ thống này, hành vi của các bên dần bị khóa chặt bởi cấu trúc, bản thân chiến tranh liên tục tạo ra động lực mới, khiến việc "rút lui" ngày càng trở nên khó khăn.
Thế tiến thoái lưỡng nan của Mỹ: Tiếp tục hay Rút lui đều tốn kém
Đối với Mỹ, vấn đề không nằm ở khả năng quân sự, mà ở tính không thể giải quyết của lựa chọn chiến lược: tiếp tục can dự đồng nghĩa với gánh nặng tài chính cao hơn và sự chia rẽ trong nước, trong khi lựa chọn rút lui có thể làm lung lay hệ thống đô la và trật tự toàn cầu hiện có. Do đó, chiến tranh đang tác động ngược trở lại chính nước Mỹ, thông qua áp lực tuyển quân, chi phí tài chính và bất đồng chính sách làm trầm trọng thêm mâu thuẫn nội bộ.
Sự khởi đầu của một Kỷ nguyên Mới: Sắp xếp lại Cấu trúc Năng lượng và Kinh tế
Khi kỷ nguyên năng lượng giá rẻ dần kết thúc, nền kinh tế toàn cầu đang bị buộc phải bước vào giai đoạn mới: phi công nghiệp hóa, tái quân sự hóa và chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch cùng quay trở lại. Logic phân hóa giữa các quốc gia cũng thay đổi, từ "sự khác biệt về trình độ phát triển" chuyển sang "khả năng tiếp cận tài nguyên và năng lực đảm bảo an ninh".
Sự phân hóa cấu trúc giữa Châu Á và Trung Đông
Trong sự thay đổi này, sự khác biệt khu vực nhanh chóng được phóng đại. Châu Á không còn tồn tại như một khối thống nhất: Trung Quốc đối mặt với áp lực điều chỉnh cấu trúc xuất khẩu và năng lượng, Nhật Bản và Hàn Quốc đang cân nhắc lại giữa an ninh và tài nguyên, Đông Nam Á là nơi đầu tiên hứng chịu cú sốc về năng lượng và chuỗi cung ứng; Trung Đông lại thể hiện một con đường phân chia khác - vị thế trung tâm an ninh và tài chính của các quốc gia Vùng Vịnh bị lung lay, Iran tích lũy đòn bẩy mới thông qua phá hoại, cấu trúc quyền lực khu vực được định hình lại.
Biến số bị bỏ qua: Hệ tư tưởng và Tường thuật Tôn giáo
Cuộc đối thoại cũng nhấn mạnh rằng địa chính trị không hoàn toàn bị chi phối bởi tính toán duy lý. Niềm tin tôn giáo, tường thuật thế mạt luận và ký ức lịch sử vẫn ảnh hưởng đến hướng đi của quyết định vào những thời điểm then chốt. Điều này khiến xung đột không chỉ là cuộc cạnh tranh về tài nguyên và quyền lực, mà còn chứa đựng sự căng thẳng giữa các thế giới quan khác nhau.
Nếu cuộc đối thoại này cung cấp một điểm tiếp cận rõ ràng, thì đó là nó chuyển hóa "chiến tranh" từ một sự kiện biệt lập thành một tác nhân kích hoạt mang tính hệ thống: một khi được kích hoạt, nó sẽ đồng thời tác động đến năng lượng, tài chính và cấu trúc quốc gia, và thúc đẩy trật tự toàn cầu bước vào một quá trình tái tổ chức chậm rãi nhưng sâu sắc. Dưới góc nhìn này, vấn đề không còn là thắng thua của xung đột cục bộ, mà là cả thế giới sẽ được tổ chức lại thành hình thái như thế nào.
Dưới đây là nội dung gốc (đã được biên tập để dễ đọc hiểu):
TL;DR
Chiến tranh Trung Đông là một cuộc chiến tiêu hao kéo dài không thể đơn giản kết thúc bằng biện pháp ngoại giao. Một khi bắt đầu, nó sẽ hình thành một hệ thống tự củng cố, khóa chặt tất cả các bên tham gia.
Thế bế tắc thực sự của Mỹ không phải là đánh hay không, mà là "dù đánh hay rút, đều sẽ làm lung lay nền tảng của đồng đô la và trật tự toàn cầu".
Toàn cầu đang bước vào một chu kỳ mới. Kỷ nguyên năng lượng giá rẻ đang kết thúc, phi công nghiệp hóa, tái quân sự hóa và chủ nghĩa trọng thương sẽ cùng quay trở lại.
Sự phân hóa cốt lõi của thế giới tương lai không còn là giữa phát triển và đang phát triển, mà là sự khác biệt cấu trúc "có thể tự cung tự cấp tài nguyên hay không".
Châu Á đang đi đến chỗ phân hóa. Trung Quốc bị hạn chế bởi cấu trúc xuất khẩu và năng lượng, Nhật Bản và Hàn Quốc buộc phải lựa chọn lại giữa an ninh và tài nguyên, Đông Nam Á là nơi đầu tiên hứng chịu tình trạng thiếu năng lượng và cú sốc cung ứng.
Vị thế trung tâm an ninh và tài chính của các quốc gia Vùng Vịnh sẽ bị lung lay. Sức hấp dẫn toàn cầu của các thành phố như Dubai giảm sút, Iran tìm cách tái thiết thông qua phá hoại và dựa vào eo biển Hormuz để tích lũy lại tài nguyên, trong khi toàn bộ Trung Đông sẽ tiến tới tình trạng bất ổn lâu dài và tái phân phối quyền lực.
Chiến tranh đang tác động ngược trở lại chính nước Mỹ. Thông qua áp lực tuyển quân, gánh nặng tài chính và tranh cãi về can dự nước ngoài, nó liên tục làm trầm trọng thêm sự đối lập giữa cánh tả và cánh hữu, gây ra biểu tình và xung đột xã hội, và từ đó làm suy yếu thêm tính ổn định của hệ thống chính trị.
Nội dung phỏng vấn
Chiến tranh Trung Đông: Một cuộc chiến tiêu hao kéo dài không thể rút lui
Tucker Carlson:
Thưa giáo sư, cảm ơn ông rất nhiều vì đã tham gia cuộc phỏng vấn này.
Chúng ta chưa từng gặp nhau, tôi không biết nhiều về ông, nhưng tôi đã xem nhiều video của ông, và trong những video đó, những dự đoán của ông đều cực kỳ chính xác. Tôi thực sự rất ngưỡng mộ ông, đặc biệt là khả năng dự đoán sự việc trước khi chúng xảy ra.
Vậy ông nghĩ cuộc chiến Iran này sẽ đi về đâu? Nó sẽ kết thúc như thế nào? Và có thể mang lại hậu quả gì?
Jiang Xueqin:
Cảm ơn rất nhiều vì lời mời, Tucker. Tôi là một khán giả trung thành của anh. Trong những năm qua, tôi luôn theo dõi chương trình của anh.
Về cuộc chiến Iran này, tôi nghĩ nó sẽ rất giống với chiến tranh Ukraine, nghĩa là nó sẽ bị kéo dài, biến thành một cuộc chiến tiêu hao. Cả hai bên đều sẽ không thừa nhận thất bại, mặc dù đạt được ngừng bắn thực sự phù hợp hơn với lợi ích của mỗi bên. Điều này sẽ gây ra tác động cực kỳ nghiêm trọng đến nền kinh tế toàn cầu, và cuộc chiến này có thể kéo dài nhiều năm. Chúng ta đã bắt đầu thấy ảnh hưởng xuất hiện, chẳng hạn như hủy chuyến bay, một số khu vực ở Đông Nam Á cạn kiệt nhiên liệu, người dân được yêu cầu ở nhà. Chỉ vài tháng nữa thôi, các chuyên gia thậm chí dự đoán sẽ xảy ra tình trạng thiếu lương thực, các quốc gia có thể buộc phải thực hiện phân phối.
Đồng thời, tình hình vẫn đang leo thang: Israel tấn công mỏ khí đốt lớn nhất của Iran, Iran phản công cơ sở hạ tầng năng lượng của các nước GCC. Iran đã tuyên bố rõ ràng rằng mục tiêu chiến lược của họ là đẩy giá dầu lên 200 USD/thùng, điều này sẽ gây ra cú sốc lớn cho nền kinh tế toàn cầu, bởi toàn bộ nền kinh tế toàn cầu được xây dựng dựa trên năng lượng giá rẻ.
Vì vậy, tôi nghĩ cuộc chiến này sẽ kéo dài rất lâu, cuối cùng Mỹ sẽ cử quân mặt đất, eo biển Hormuz sẽ trở thành tâm điểm tranh chấp, xung đột sẽ lan ra toàn cầu, các quốc gia khác cũng sẽ bị cuốn vào. Ví dụ, Ả Rập Xê-út có thể tuyên chiến với Iran, và Ả Rập Xê-út có hiệp định phòng thủ với Pakistan, điều này cũng sẽ kéo Pakistan vào chiến tranh.
Tình hình đang vượt khỏi tầm kiểm soát, và ngay gần đây, Ali Larijani, người phụ trách thực tế cuộc chiến Iran, đã bị ám sát, ông vốn là nhân vật chính trị có khả năng thúc đẩy ngừng bắn. Với cái chết của ông, hầu như không còn bất kỳ "lối thoát" nào, cả hai bên sẽ bị khóa chặt trong cuộc chiến tiêu hao kéo dài, tác động đến nền kinh tế toàn cầu sẽ cực kỳ nghiêm trọng.
Tucker Carlson:
Tôi sẽ không nói đây đã là tình huống xấu nhất. Rốt cuộc, tình huống xấu nhất có thể bao gồm một hoặc nhiều tác nhân phóng tên lửa hạt nhân, khu phức hợp Nhà thờ Hồi giáo Al-Aqsa ở Jerusalem bị phá hủy, từ đó châm ngòi một cuộc chiến tranh tôn giáo, đó mới thực sự là kết cục tồi tệ nhất. Nhưng điều đó chỉ cách những gì ông vừa mô tả một bước, một cuộc chiến kéo dài, sức phá hủy cực lớn và hầu như không thể dừng lại.
Vậy câu hỏi của tôi là, vì có rất nhiều bên tham gia toàn cầu, các cường quốc chính như Mỹ và Trung Quốc, đều sẽ bị tổn hại trong cuộc xung đột này, tại sao không có đủ động lực để kết thúc nó càng sớm càng tốt? Tại sao không thể làm được?
Jiang Xueqin:
Đúng
