Tác giả gốc: Lemniscap
Bản dịch gốc: Saoirse, Foresight News
Một L1 được sắp xếp hợp lý hơn và các giải pháp Rollup hướng đến hiệu suất và được căn chỉnh
Ethereum luôn cam kết duy trì tính trung lập đáng tin cậy, đồng thời cho phép những đổi mới cấp cao hơn phát triển mạnh mẽ. Các cuộc thảo luận ban đầu đã vạch ra một lộ trình tập trung vào Rollup, trong đó mạng lưới cơ bản sẽ dần được đơn giản hóa và củng cố để hầu hết các hoạt động có thể được chuyển sang L2. Tuy nhiên, những phát triển gần đây đã cho thấy rằng việc chỉ có một lớp đồng thuận và khả năng truy cập dữ liệu tối thiểu là chưa đủ: L1 phải có khả năng xử lý lưu lượng và hoạt động mà L2 cuối cùng phụ thuộc vào. Điều này đồng nghĩa với việc tạo khối nhanh hơn, chi phí dữ liệu thấp hơn, cơ chế chứng minh mạnh mẽ hơn và khả năng tương tác tốt hơn.
Sự gia tăng hoạt động L1 sẽ thúc đẩy sự phát triển của hoạt động L2, giống như thủy triều dâng cao nâng tất cả các con thuyền.
Nguồn: https://www.youtube.com/live/EvYRiFRYQ9Q?si=bsLWGA6FP9pi2vqIt=477
Việc tái cấu trúc cơ chế đồng thuận Beam Chain sắp tới nhằm đạt được tốc độ xác nhận cuối cùng nhanh hơn và ngưỡng xác thực thấp hơn, củng cố hơn nữa tính trung lập của Ethereum đồng thời tăng thông lượng thô. Đồng thời, có những đề xuất xem xét việc di chuyển các hoạt động từ Máy ảo Ethereum (EVM) ngày càng lỗi thời (và ngày càng phức tạp) sang máy ảo gốc RISC-V, dự kiến sẽ cải thiện đáng kể hiệu quả của các trình chứng minh (proverer) trong khi vẫn duy trì khả năng tương tác với các hợp đồng truyền thống.
Những nâng cấp này sẽ định hình lại bối cảnh L2. Đến năm 2030, tôi kỳ vọng lộ trình của Ethereum, tập trung vào các Rollup tổng quát, sẽ được tích hợp theo hai hướng trong một phạm vi nhất định:
Aligned Rollup: Ưu tiên tích hợp sâu với Ethereum (ví dụ: sắp xếp chia sẻ, xác minh gốc), tận dụng tối đa tính thanh khoản L1 đồng thời giảm thiểu các giả định về độ tin cậy. Mối quan hệ này mang lại lợi ích chung và Aligned Rollup có thể trực tiếp đạt được khả năng kết hợp và bảo mật từ L1.
Tổng hợp hiệu suất: Ưu tiên thông lượng và trải nghiệm người dùng theo thời gian thực, đôi khi đạt được thông qua các lớp khả dụng dữ liệu thay thế (lớp DA) hoặc những người tham gia được ủy quyền (chẳng hạn như trình sắp xếp tập trung, ủy ban bảo mật nhỏ/nhiều chữ ký), nhưng vẫn sử dụng Ethereum làm lớp thanh toán cuối cùng để tăng độ tin cậy (hoặc cho mục đích tiếp thị).
Khi thiết kế các giải pháp Rollup này, mỗi nhóm cần cân nhắc ba khía cạnh sau:
Thu thập thanh khoản: Làm thế nào để thu thập và sử dụng thanh khoản trên Ethereum và có thể là các giải pháp Rollup khác? Đồng bộ hóa hoặc khả năng kết hợp nguyên tử quan trọng như thế nào?
Nguồn bảo mật: Mức độ thanh khoản được chuyển từ Ethereum sang Rollup nên kế thừa trực tiếp tính bảo mật của Ethereum hay phải phụ thuộc vào nhà cung cấp Rollup?
Khả năng thực thi: Khả năng tương thích với Máy ảo Ethereum (EVM) quan trọng như thế nào? Với sự gia tăng của các giải pháp thay thế như SVM và hợp đồng thông minh Rust phổ biến, liệu khả năng tương thích với EVM có còn quan trọng trong năm năm tới không?
Phân cực trong quang phổ cuộn
Các dự án Rollup đang dần hội tụ về hai thái cực. Một bên là các Rollup hiệu năng cao, có thể cung cấp thông lượng và trải nghiệm người dùng tối đa (băng thông cao, độ trễ thấp), nhưng ít được kết nối với Ethereum L1; bên kia là các Rollup phù hợp với Ethereum (chẳng hạn như Rollup dựa trên L1, Rollup gốc, Rollup siêu âm, liên kết tham chiếu). Các loại Rollup này tận dụng tối đa các cơ chế bảo mật, dữ liệu và đồng thuận của Ethereum, đồng thời ưu tiên tính phi tập trung, bảo mật và tính trung lập đáng tin cậy, nhưng bị giới hạn bởi thiết kế L1 và sẽ phải hy sinh một phần hiệu năng. Các Rollup ở giữa và cố gắng cân bằng cả hai có thể gặp khó khăn trong cạnh tranh và cuối cùng sẽ tiến gần hơn đến một trong hai cực, đối mặt với nguy cơ bị loại bỏ.
Các Rollup ở góc trên bên trái của biểu đồ tập trung vào hiệu suất: chúng có thể sử dụng bộ sắp xếp tập trung, mạng lưới khả dụng dữ liệu thay thế (mạng DA) hoặc tối ưu hóa dành riêng cho ứng dụng để đạt được thông lượng vượt xa các L2 thông thường (chẳng hạn như MegaETH). Một số Rollup hướng đến hiệu suất sẽ nằm ở phía bên phải trong sự liên kết (ví dụ: bằng cách áp dụng các công nghệ dựa trên xác nhận trước nhanh như Puffer UniFi và Rise, hướng đến mục tiêu lý tưởng ở góc trên bên phải), nhưng tính cuối cùng của chúng vẫn phụ thuộc vào thông số kỹ thuật của L1. Ngược lại, các Rollup ở góc dưới bên phải tối đa hóa sự liên kết với Ethereum: tích hợp sâu ETH vào phí, giao dịch và DeFi; củng cố thứ tự giao dịch và/hoặc xác minh bằng chứng trong L1; và ưu tiên khả năng kết hợp hơn là tốc độ thô (ví dụ: Taiko đang đi theo hướng này, nhưng cũng đang khám phá xác nhận trước được cấp phép để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng). Đến năm 2030, tôi dự đoán nhiều L2 tầm thường sẽ chuyển sang một trong các mô hình trên hoặc đối mặt với nguy cơ bị loại bỏ. Người dùng và nhà phát triển sẽ có xu hướng lựa chọn một môi trường bảo mật cao, phù hợp với Ethereum (cho các kịch bản DeFi rủi ro cao và có khả năng cấu hình), hoặc một mạng lưới có khả năng mở rộng cao, được thiết kế riêng cho ứng dụng (cho các ứng dụng người dùng đại chúng). Lộ trình 2030 của Ethereum đặt nền móng cho cả hai con đường.
Định nghĩa về sự đồng bộ vẫn còn gây tranh cãi và chưa đạt được sự đồng thuận. Vì mục đích của báo cáo này, phần trên là một khung phân tích ngắn gọn về hiệu suất và sự đồng bộ. Biểu đồ trước dựa trên định nghĩa này và có thể không áp dụng cho các cách hiểu khác về sự đồng bộ.
Tại sao ranh giới giữa hai thái cực lại biến mất?
Hiệu ứng mạng lưới thúc đẩy thị trường hướng đến các trung tâm nhỏ hơn nhưng lớn hơn. Ở những thị trường mà hiệu ứng mạng lưới chiếm ưu thế, chẳng hạn như tiền điện tử, một vài người chiến thắng cuối cùng có thể xuất hiện (như chúng ta đã thấy trong không gian CEX). Bởi vì hiệu ứng mạng lưới tập trung xung quanh các điểm mạnh cốt lõi của một chuỗi, các hệ sinh thái có xu hướng tập trung vào một vài nền tảng tối đa hóa hiệu suất và tối đa hóa bảo mật. Một Rollup chỉ đạt được sự liên kết hoặc hiệu suất chưa hoàn thiện trên Ethereum có thể không đạt được cả tính bảo mật lẫn khả năng sử dụng.
Khi công nghệ Rollup phát triển, các hoạt động kinh tế sẽ được phân tầng dựa trên sự đánh đổi giữa mức độ bảo mật cần thiết và chi phí để có được bảo mật. Các kịch bản không đủ khả năng chịu rủi ro thanh toán hoặc quản trị, chẳng hạn như DeFi cấp độ tổ chức, kho lưu trữ lớn trên chuỗi và thị trường thế chấp giá trị cao, có thể được tập trung vào các chuỗi kế thừa toàn bộ tính bảo mật và tính trung lập của Ethereum (hoặc bản thân Ethereum L1). Mặt khác, các kịch bản ứng dụng đại chúng (như Meme, giao dịch, mạng xã hội, trò chơi, thanh toán bán lẻ, v.v.) sẽ tập trung vào các chuỗi có trải nghiệm người dùng tốt nhất và chi phí thấp nhất. Những chuỗi như vậy có thể yêu cầu các giải pháp cải thiện thông lượng tùy chỉnh hoặc cơ chế phân loại tập trung. Do đó, sức hấp dẫn của các chuỗi đa năng tạm được nhưng không phải là nhanh nhất, tạm được nhưng không phải là tốt nhất sẽ dần suy giảm. Đặc biệt, đến năm 2030, nếu khả năng tương tác xuyên chuỗi cho phép tài sản lưu chuyển tự do giữa hai kịch bản này, không gian sống của vùng trung gian này sẽ bị hạn chế hơn.
Sự phát triển của công nghệ Ethereum
Toàn bộ lớp nền tảng của Ethereum (từ thực thi, thanh toán, đồng thuận đến khả năng truy cập dữ liệu) đã được lên kế hoạch nâng cấp lớn để cải thiện khả năng mở rộng của L1 và thích ứng tốt hơn với mô hình phát triển tập trung vào Rollup. Những cải tiến chính (như được hiển thị bằng các mũi tên) sẽ cải thiện hiệu suất, giảm độ phức tạp và thúc đẩy Ethereum đóng vai trò trực tiếp hơn trong hoạt động của Rollup.
Lớp thực thi
Đến năm 2030, môi trường thực thi hiện tại của Ethereum (Máy ảo Ethereum EVM với kiến trúc 256-bit và thiết kế truyền thống) có thể được thay thế hoặc nâng cấp bằng một máy ảo hiện đại và hiệu quả hơn. Vitalik đã đề xuất nâng cấp máy ảo Ethereum lên kiến trúc dựa trên RISC-V. RISC-V là một bộ lệnh mô-đun được sắp xếp hợp lý, dự kiến sẽ đạt được những đột phá lớn trong việc thực thi giao dịch và hiệu quả tạo bằng chứng (cải thiện gấp 50-100 lần). Các lệnh 32/64-bit của nó có thể được điều chỉnh trực tiếp cho CPU hiện đại và hiệu quả hơn trong các bằng chứng không kiến thức. Để giảm tác động của các lần lặp lại công nghệ và tránh tình trạng trì trệ tiến độ (chẳng hạn như tình thế tiến thoái lưỡng nan khi cộng đồng cân nhắc việc thay thế EVM bằng eWasm), người ta dự định áp dụng chế độ máy ảo kép: giữ lại EVM để đảm bảo khả năng tương thích ngược, đồng thời giới thiệu một máy ảo RISC-V mới để xử lý các hợp đồng mới (tương tự như giải pháp tương thích của Arbitrum Stylus cho các hợp đồng WASM + EVM). Động thái này nhằm mục đích đơn giản hóa và tăng tốc đáng kể lớp thực thi, đồng thời hỗ trợ khả năng mở rộng và hỗ trợ Rollup của L1.
Tại sao phải làm thế này?
EVM không được thiết kế với mục đích sử dụng bằng chứng không kiến thức, do đó, trình chứng minh zk-EVM phải chịu thêm rất nhiều chi phí khi mô phỏng quá trình chuyển đổi trạng thái, tính toán băm gốc/cây băm và xử lý các cơ chế dành riêng cho EVM. Ngược lại, máy ảo RISC-V sử dụng logic thanh ghi đơn giản hơn có thể trực tiếp mô hình hóa và tạo ra bằng chứng với ít ràng buộc hơn đáng kể. Tính thân thiện của nó với bằng chứng không kiến thức có thể loại bỏ các liên kết không hiệu quả như tính toán gas và quản lý trạng thái, và mang lại lợi ích lớn cho tất cả các Rollup sử dụng bằng chứng không kiến thức: việc tạo ra bằng chứng chuyển đổi trạng thái sẽ đơn giản hơn, nhanh hơn và rẻ hơn. Cuối cùng, việc nâng cấp EVM lên máy ảo RISC-V có thể tăng thông lượng bằng chứng tổng thể, giúp L1 có thể trực tiếp xác minh việc thực thi L2 (được mô tả bên dưới), đồng thời tăng giới hạn thông lượng của máy ảo riêng của Rollup dựa trên hiệu suất.
Ngoài ra, điều này sẽ phá vỡ vòng tròn ngách của Solidity/Vyper, mở rộng đáng kể hệ sinh thái nhà phát triển của Ethereum và thu hút nhiều sự tham gia hơn từ các cộng đồng phát triển chính thống như Rust, C/C++ và Go.
Lớp lún
Ethereum có kế hoạch chuyển từ mô hình thanh toán L2 phân mảnh sang một khuôn khổ thanh toán thống nhất, tích hợp gốc, điều này sẽ thay đổi hoàn toàn cách thức thanh toán Rollup. Hiện nay, mỗi Rollup cần triển khai các hợp đồng xác minh L1 độc lập (bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng hợp lệ), được tùy chỉnh cao và độc lập với nhau. Đến năm 2030, Ethereum có thể tích hợp một hàm gốc (hàm tiền biên dịch EXECUTE được đề xuất) làm trình xác thực thực thi L2 đa năng. EXECUTE cho phép các trình xác thực Ethereum trực tiếp thực thi lại các chuyển đổi trạng thái của Rollup và xác minh tính chính xác của chúng, về cơ bản là củng cố khả năng xác minh bất kỳ khối Rollup nào ở lớp giao thức.
Bản nâng cấp này sẽ khai sinh ra native Rollup, về cơ bản là một phân đoạn thực thi có thể lập trình được (tương tự như thiết kế của NEAR). Không giống như L2 thông thường, Rollup tiêu chuẩn hoặc Rollup dựa trên L1, các khối Rollup gốc được xác minh bởi công cụ thực thi riêng của Ethereum.
Nguồn: https://x.com/Spire_Labs/status/1915430799618564394
EXECUTE loại bỏ nhu cầu về cơ sở hạ tầng tùy chỉnh phức tạp (chẳng hạn như cơ chế chống gian lận, mạch chống không kiến thức và ủy ban bảo mật đa chữ ký) cần thiết cho việc mô phỏng và bảo trì EVM, giúp đơn giản hóa đáng kể việc phát triển các EVM Rollup tương đương, và cuối cùng đạt được một L2 hoàn toàn không cần tin cậy, gần như không cần mã tùy chỉnh. Kết hợp với thế hệ trình chứng minh thời gian thực tiếp theo (như Fermah và Succinct), việc thanh toán thời gian thực có thể được thực hiện trên L1: Các giao dịch Rollup được hoàn tất ngay khi chúng được đưa vào L1, mà không cần chờ các cửa sổ chứng minh gian lận hoặc tính toán chứng minh nhiều kỳ. Bằng cách xây dựng lớp thanh toán thành một cơ sở hạ tầng được chia sẻ toàn cầu, Ethereum nâng cao tính trung lập đáng tin cậy (người dùng có thể tự do lựa chọn máy khách xác minh) và khả năng kết hợp (không cần lo lắng về các vấn đề chứng minh thời gian thực trong cùng một khe, và khả năng kết hợp đồng bộ được đơn giản hóa đáng kể). Tất cả các Rollup gốc (hoặc dựa trên gốc + L1) sẽ sử dụng cùng một hàm thanh toán L1 để đạt được các bằng chứng được chuẩn hóa và tương tác thuận tiện giữa các Rollup (phân đoạn).
Lớp đồng thuận
Lớp đồng thuận Beacon Chain của Ethereum đang được tái cấu trúc thành Beam Chain (dự kiến thử nghiệm trong giai đoạn 2027-2029), nhằm mục đích nâng cấp cơ chế đồng thuận thông qua công nghệ mã hóa tiên tiến (bao gồm cả khả năng kháng lượng tử) để cải thiện khả năng mở rộng và phi tập trung. Trong số các nâng cấp thuộc sáu hướng nghiên cứu chính, các tính năng cốt lõi liên quan đến bài viết này bao gồm:
(Những phát triển mới nhất của Beam Chain có thể được tìm thấy trong loạt bài “ Beam Call ” trên YouTube .)
Khung thời gian ngắn hơn, hoàn tất nhanh hơn: Một trong những mục tiêu cốt lõi của Beam Chain là cải thiện tốc độ hoàn tất. Thời gian hoàn tất hiện tại khoảng 15 phút (2 kỷ nguyên theo cơ chế Gasper, tức là 32+32 khung thời gian 12 giây) sẽ được rút ngắn thành 3 khung thời gian hoàn tất (3 SF, 4 khung thời gian, khoảng 12 giây), và cuối cùng là 1 khung thời gian hoàn tất (SSF, khoảng 4 giây). 3 SF+ 4 khung thời gian đồng nghĩa với việc xác nhận cuối cùng có thể được hoàn tất trong vòng 10 giây sau khi giao dịch được đưa lên chuỗi, cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng của Rollup dựa trên L1 và Rollup gốc: việc tăng tốc độ khối L1 sẽ trực tiếp tăng tốc độ tạo khối Rollup. Thời gian để một giao dịch được đưa vào một khối là khoảng 4 giây (lâu hơn khi tải cao), giúp tăng tốc độ khối của Rollup liên quan lên gấp 3 lần (mặc dù vẫn chậm hơn Rollup hiệu suất, L1 thay thế hoặc thanh toán bằng thẻ tín dụng, do đó cơ chế xác nhận trước vẫn rất quan trọng). Tính hoàn tất L1 nhanh hơn cũng đảm bảo và đẩy nhanh quá trình thanh toán: Rollup có thể hoàn tất xác nhận cuối cùng về việc gửi trạng thái trên L1 chỉ trong vài giây, cho phép rút tiền nhanh chóng và giảm thiểu rủi ro tổ chức lại hoặc phân nhánh. Tóm lại, tính không thể đảo ngược của các lô giao dịch Rollup sẽ được giảm từ 15 phút xuống còn vài giây.
Giảm thiểu chi phí đồng thuận thông qua SNARKization: Beam dự định SNARKize hàm chuyển đổi trạng thái để mỗi khối L1 đi kèm với một bằng chứng SNARK zk ngắn gọn. Đây là điều kiện tiên quyết để thực hiện phân mảnh đồng bộ, có thể lập trình. Các trình xác thực có thể xác minh các khối và tổng hợp chữ ký BLS (và các chữ ký kháng lượng tử trong tương lai) mà không cần xử lý từng giao dịch, giúp giảm đáng kể chi phí tính toán đồng thuận (đồng thời giảm yêu cầu phần cứng của trình xác thực).
Hạ thấp ngưỡng đặt cược để tăng cường tính phi tập trung: Beam có kế hoạch giảm mức đặt cược tối thiểu cho người xác thực từ 32 ETH xuống 1 ETH. Kết hợp việc tách biệt người chứng minh-người đề xuất (APS, chuyển MEV sang đấu giá trên chuỗi) và SNARKization sẽ cho phép xây dựng khối chống thông đồng phân tán, không còn ưu tiên các nhóm đặt cược quy mô lớn (như Lido, chiếm 25% thị phần) và thay vào đó hỗ trợ nhiều người đặt cược độc lập hơn bằng các thiết bị như Raspberry Pi. Điều này sẽ tăng cường tính phi tập trung và tính trung lập đáng tin cậy, mang lại lợi ích trực tiếp cho các Rollup được liên kết. Theo cơ chế APS, số lượng người đề xuất sẽ giảm, nhưng danh sách bao gồm (FOCIL) sẽ tăng cường khả năng chống kiểm duyệt: khi người chứng minh liệt kê một giao dịch, ngay cả một nhóm người đề xuất nhỏ, phân tán toàn cầu cũng không thể loại trừ các giao dịch này.
Tất cả những điều này chỉ ra một tương lai có khả năng mở rộng và phi tập trung hơn cho lớp cơ sở của Ethereum. Đặc biệt, các Rollup dựa trên L1 sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ những nâng cấp đồng thuận này, vì L1 sẽ thích ứng hơn với nhu cầu sắp xếp giao dịch của chúng. Bằng cách sắp xếp giao dịch trên L1, giá trị trích xuất tối đa (MEV) từ các Rollup dựa trên L1 (và các Rollup gốc dựa trên L1) sẽ tự nhiên chảy đến các đơn vị đề xuất khối Ethereum, và các giá trị này có thể bị phá hủy, do đó tập trung lại việc tích lũy giá trị vào ETH thay vì vào các đơn vị sắp xếp tập trung.
Lớp khả dụng dữ liệu (Lớp DA)
Thông lượng dữ liệu khả dụng (DA) là chìa khóa cho việc mở rộng Rollup, đặc biệt là đối với các Rollup cần hỗ trợ hơn 100.000 TPS trong tương lai. Proto-danksharding của Ethereum (nâng cấp Dencun + Pectra) đã tăng số lượng blob mục tiêu và tối đa trên mỗi khối lên lần lượt là 6 và 9, nâng dung lượng dữ liệu blob lên 8,15 GB/ngày (khoảng 94 KB/giây, 1,15 MB/khối), nhưng vẫn chưa đủ. Đến năm 2030, Ethereum có thể đạt được danksharding đầy đủ, với mục tiêu là 64 blob trên mỗi khối (mỗi khối 128 KB), hoặc khoảng 8 MB/khe 4 giây (2 MB/giây).
(Lưu ý: Proto-danksharding là một nâng cấp công nghệ quan trọng trong lộ trình mở rộng của Ethereum, giúp cải thiện đáng kể hiệu suất mạng bằng cách giới thiệu cơ chế lưu trữ dữ liệu mới. Đây là giải pháp chuyển tiếp cho Danksharding. Mục tiêu cốt lõi của nó là giảm chi phí giao dịch và tăng cường tính khả dụng của dữ liệu cho các giải pháp L2, đồng thời đặt nền tảng cho công nghệ phân mảnh hoàn toàn trong tương lai.)
Mặc dù đây là cải tiến gấp 10 lần, nhưng vẫn không thể đáp ứng yêu cầu ~20 MB/giây của các Rollup hướng đến hiệu suất như MegaETH. Tuy nhiên, lộ trình của Ethereum cũng bao gồm nhiều nâng cấp hơn: Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu (DAS, dự kiến vào nửa cuối năm 2025 - nửa đầu năm 2026) thông qua các giải pháp như PeerDAS, các nút có thể xác minh tính khả dụng mà không cần tải xuống toàn bộ dữ liệu và kết hợp với phân mảnh dữ liệu, mục tiêu blob trên mỗi khối được tăng lên 48+. Với sự hỗ trợ Danksharding và DAS lý tưởng, Ethereum có thể đạt được 16 MB dung lượng xử lý dữ liệu trong các khung thời gian 12 giây, tương ứng với khoảng 7.400 giao dịch đơn giản/giây và có thể đạt 58.000 TPS sau khi nén (chẳng hạn như chữ ký tổng hợp, nén địa chỉ) và thậm chí cao hơn khi kết hợp với Plasma hoặc Validium (chỉ các gốc trạng thái trên chuỗi thay vì dữ liệu đầy đủ). Mặc dù có sự đánh đổi giữa bảo mật và khả năng mở rộng trong quá trình mở rộng ngoài chuỗi (chẳng hạn như rủi ro do sự bất cẩn của nhà điều hành), nhưng đến năm 2030, Ethereum dự kiến sẽ cung cấp các tùy chọn DA đa dạng ở lớp giao thức: cung cấp khả năng bảo vệ dữ liệu toàn diện trên chuỗi cho các Rollup tập trung vào bảo mật và cung cấp tính linh hoạt truy cập DA bên ngoài cho các Rollup tập trung vào khả năng mở rộng.
Tóm lại, việc nâng cấp tính khả dụng dữ liệu (DA) của Ethereum đang giúp nó ngày càng phù hợp hơn với Rollup. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng thông lượng hiện tại của Ethereum vẫn còn xa mới đủ để hỗ trợ các kịch bản tần suất cao như thanh toán, mạng xã hội và trò chơi. Ngay cả khi một giao dịch ERC-20 đơn giản chỉ cần khoảng 200 byte dữ liệu blob, một tính toán sơ bộ cũng cần khoảng 20 MB/giây băng thông DA thô; và các giao dịch phức tạp hơn (chẳng hạn như Uniswapswap) sẽ tạo ra sự khác biệt trạng thái lớn hơn, và băng thông cần thiết sẽ tăng lên khoảng 60 MB/giây! Chỉ riêng công nghệ Danksharding hoàn chỉnh đã khó có thể đạt được yêu cầu về băng thông này, vì vậy việc cải thiện thông lượng phụ thuộc vào sự kết hợp khéo léo giữa nén dữ liệu và mở rộng ngoài chuỗi.
Trong giai đoạn này, các Rollup tập trung vào hiệu suất cần dựa vào các giải pháp DA thay thế như Eigen DA. Các giải pháp này hiện có thể cung cấp thông lượng khoảng 15 MB/giây và dự kiến sẽ tăng lên 1 GB/giây; trong khi các giải pháp mới nổi như Hyve hứa hẹn đạt được DA mô-đun 1 GB/giây và hỗ trợ khả năng sẵn sàng dưới một giây. Chính loại giải pháp DA này có thể cho phép các ứng dụng Web3 có tốc độ và trải nghiệm người dùng tương đương với Web2.
Tầm nhìn của World Ledger của Ethereum
“Ethereum đặt mục tiêu trở thành sổ cái của thế giới: một nền tảng lưu trữ tài sản và hồ sơ của nền văn minh nhân loại, đồng thời là nền tảng cho tài chính, quản trị, xác thực dữ liệu giá trị cao và các lĩnh vực khác. Điều này đòi hỏi hai năng lực cốt lõi: khả năng mở rộng và khả năng chống chịu rủi ro.” - Vitalik
Đến năm 2030, Ethereum sẽ trở nên hiệu quả hơn trong vai trò này với việc nâng cấp giao thức cốt lõi và sự phát triển công nghệ tập trung vào Rollup. Như đã đề cập ở trên, việc nâng cấp toàn bộ nền tảng công nghệ sẽ hỗ trợ hai loại mô hình Rollup: một là Ethereum sâu, với cốt lõi là bảo mật và tính trung lập đáng tin cậy; hai là Ethereum nhẹ, với mục tiêu là thông lượng cực cao và độc lập kinh tế. Lộ trình của Ethereum không áp đặt một con đường duy nhất, mà cung cấp một nền tảng đủ linh hoạt để cả hai mô hình cùng phát triển:
Aligned Rollup: Đảm bảo rằng các ứng dụng có giá trị cao, có liên quan cao tiếp tục nhận được sự bảo vệ bảo mật mạnh mẽ từ Ethereum. Trong số đó, Rollup dựa trên L1 có thể đạt được hoạt động ở cấp độ Ethereum và trình xác thực L1 tạo ra khối Rollup cũng chịu trách nhiệm sắp xếp giao dịch; Rollup gốc có bảo mật thực thi ở cấp độ Ethereum và mỗi lần chuyển đổi trạng thái Rollup được thực thi lại và xác minh trong L1; và Rollup gốc dựa trên L1 (hoặc Rollup siêu âm, tức là phân mảnh thực thi) có bảo mật thực thi 100% và hoạt động 100%, về cơ bản trở thành một phần của Ethereum L1. Loại Rollup này sẽ thúc đẩy tích lũy giá trị của Ethereum L1: MEV (giá trị trích xuất tối đa) do Rollup dựa trên L1 tạo ra chảy trực tiếp vào trình xác thực Ethereum và sự khan hiếm của ETH có thể được tăng cường thông qua cơ chế hủy MEV; việc gọi hàm tiền biên dịch EXECUTE để xác minh bằng chứng của Rollup gốc tiêu thụ gas, tạo ra một kênh dòng giá trị mới cho ETH. Nếu hầu hết DeFi và tài chính tổ chức vận hành trên một vài Rollup được liên kết trong tương lai, ETH sẽ nắm giữ chi phí của toàn bộ nền kinh tế. Khả năng chống kiểm duyệt và cơ chế nắm giữ giá trị MEV của Ethereum là hai trụ cột chính giúp nó trở thành sổ cái thế giới.
Performance Rollup: Cho phép hệ sinh thái Ethereum bao phủ toàn bộ danh mục ứng dụng blockchain, bao gồm cả các kịch bản yêu cầu sức mạnh xử lý quy mô lớn. Loại chuỗi này có khả năng trở thành cầu nối cho việc áp dụng chính thống, mặc dù nó có thể giới thiệu các yếu tố (bán) tin cậy, nhưng vẫn sử dụng Ethereum làm lớp thanh toán cuối cùng và trung tâm tương tác. Sự đồng thời của Performance Rollup và Alignment Rollup cho phép hệ sinh thái Ethereum hỗ trợ cả các ứng dụng bảo mật cấp cao nhất và thông lượng cấp cao nhất. Tính không đồng nhất và khả năng tương tác của L2 có lợi nhiều hơn là có hại cho Ethereum: mặc dù các Rollup này có mối liên hệ kinh tế yếu với ETH, nhưng chúng vẫn có thể tạo ra nhu cầu mới cho ETH bằng cách sử dụng ETH làm token gas, phương tiện trao đổi, đơn vị tài khoản DeFi và tài sản cốt lõi cho các ứng dụng mới trong môi trường dung lượng cao. Cần lưu ý rằng lớp Ethereum DA được đề cập ở trên có thể hỗ trợ hơn 100.000 TPS, điều này có nghĩa là ngay cả các chuỗi hiệu suất cuối cùng cũng có thể quay trở lại lớp Ethereum DA thay vì dựa vào các giải pháp thay thế dạng mô-đun (ví dụ: để tạo ra sự đồng bộ sinh thái, tính trung lập đáng tin cậy và các cân nhắc về ngăn xếp công nghệ được đơn giản hóa). Tất nhiên, nếu họ cần tiết kiệm chi phí hoặc cải thiện hiệu suất, họ vẫn có thể chọn các giải pháp DA khác, nhưng cốt lõi là: sự tiến bộ của lớp DA Ethereum, nén dữ liệu và quản lý dữ liệu ngoài chuỗi sẽ tiếp tục nâng cao khả năng cạnh tranh của L1.
Ngoại lệ chủ yếu là các Rollup gắn bó chặt chẽ với các doanh nghiệp đáng tin cậy (như Base của Coinbase, Robinhood Chain, mạng lưới L2 của Robinhood), và người dùng tin tưởng các doanh nghiệp này hơn là các hệ thống không cần sự tin cậy (hiệu ứng này đặc biệt rõ ràng ở người dùng mới và không am hiểu kỹ thuật). Lúc này, uy tín và cơ chế trách nhiệm giải trình của các công ty liên kết trở thành sự đảm bảo chính, do đó loại Rollup này có thể duy trì tính cạnh tranh trong khi làm suy yếu sự liên kết của Ethereum vì người dùng sẵn sàng tin tưởng thương hiệu như trong Web2. Tuy nhiên, việc áp dụng nó phần lớn phụ thuộc vào sự tin tưởng giữa doanh nghiệp và doanh nghiệp (B2B). Ví dụ: JPMorgan Chain có thể tin tưởng Robinhood Chain hơn Ethereum và các đảm bảo mạnh mẽ hơn do Rollup liên kết cung cấp.
Ngoài ra, việc tích hợp dần dần các Rollup ở vùng giữa hướng về hai cực có thể là kết quả tự nhiên của sự trưởng thành của hai con đường này. Lý do rất đơn giản: giải pháp ở giữa không thể đạt được sự đồng bộ cao cũng như hiệu suất tối ưu. Người dùng quan tâm đến bảo mật và khả năng kết hợp sẽ chọn Rollup gần với Ethereum hơn; trong khi người dùng coi trọng chi phí thấp và tốc độ cao sẽ có xu hướng ưu tiên nền tảng hiệu suất tốt nhất. Ngoài ra, với việc nâng cấp công nghệ xác nhận trước, việc tăng tốc các khe thời gian và tăng tốc độ hoàn thiện L1, hiệu suất của các Rollup đồng bộ sẽ tiếp tục được cải thiện, và nhu cầu về hiệu suất trung bình sẽ tiếp tục giảm. Nhìn chung, giải pháp trước phù hợp hơn với DeFi tổ chức, và giải pháp sau phù hợp hơn với các ứng dụng bán lẻ.
Vận hành một Rollup thành công đòi hỏi rất nhiều nguồn lực (từ việc thu hút thanh khoản đến duy trì cơ sở hạ tầng), và đến năm 2030, việc hợp nhất sẽ diễn ra thường xuyên hơn, tức là các mạng lưới mạnh sẽ sáp nhập các cộng đồng mạng lưới yếu. Xu hướng này đã rõ ràng. Về lâu dài, một hệ sinh thái bao gồm một vài trung tâm cốt lõi với các đề xuất giá trị rõ ràng sẽ vượt trội hơn hàng trăm hệ thống đồng nhất.
Xin chân thành cảm ơn mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger và Bread vì những cuộc thảo luận và phản hồi hữu ích!
