Vitalik nói về xu hướng đa dạng hóa sinh thái và văn hóa trong Ethereum: Lớp 2 sẽ trở thành nơi sản sinh ra các nền văn hóa khác nhau
Tác giả gốc |
Biên soạn | Odaily Planet Daily Nan Zhi
Trong bài viết gần đây của tôi về sự khác biệt giữa việc chia tỷ lệ Lớp 1 và Lớp 2, tôi đã kết luận rằng sự khác biệt quan trọng nhất giữa hai cách tiếp cận không phải là về mặt kỹ thuật mà là về mặt tổ chức (tương tự như cách sử dụng "Tổ chức Công nghiệp" ” trong lĩnh vực này): Điều quan trọng là không những gì có thể được xây dựng, nhưng những gì sẽ được xây dựng , bởi vì điều này phụ thuộc vào cách xác định ranh giới giữa các phần khác nhau của hệ sinh thái và điều này ảnh hưởng như thế nào đến động lực và khả năng hành động của mọi người. Đặc biệt, hệ sinh thái lấy Lớp 2 làm trung tâm có bản chất đa dạng hơn và có nhiều khả năng dẫn đến cách tiếp cận đa dạng hơn về quy mô, thiết kế máy ảo và các tính năng kỹ thuật khác một cách tự nhiên.
Trong bài viết trước của tôi, tôi đã nhấn mạnh một điểm quan trọng:
Vì Ethereum là hệ sinh thái tập trung vào Lớp 2 nên bạn có quyền tự do xây dựng một hệ sinh thái phụ một cách độc lập với các đặc điểm độc đáo của mình đồng thời là một phần của hệ sinh thái Ethereum lớn hơn.
Trong bài viết này , tôi cho rằng điều này không chỉ đúng về mặt kỹ thuật mà còn đúng về mặt văn hóa . Blockchain không chỉ có sự đánh đổi kỹ thuật độc đáo mà còn có một nền văn hóa độc đáo. Một ngày sau fork của Ethereum và Ethereum Classic (ETC), hai blockchain này giống hệt nhau về mặt kỹ thuật. Nhưng chúng khác biệt về mặt văn hóa, một thực tế đã giúp hình thành nên sự khác biệt rõ rệt của hai chuỗi về trọng tâm, cơ sở người dùng và thậm chí cả công nghệ 8 năm sau đó. Điều tương tự cũng áp dụng cho Ethereum và Bitcoin: ban đầu, Ethereum đại khái là “Bitcoin với các hợp đồng thông minh”, nhưng một thập kỷ sau, sự khác biệt đã trở nên sâu sắc hơn nhiều.
Kevin Pham đã tweet vào năm 2017 so sánh văn hóa của Bitcoin và Ethereum. Cả hai nền văn hóa đều không ngừng phát triển: kể từ năm 2017, chúng tôi đã chứng kiến sự lên xuống của phong trào “mắt laze”, cũng như sự nổi lên của các phong trào như Ordinals, vốn đã chứng kiến Ethereum trở thành hệ sinh thái tập trung vào Lớp 2, cũng đã chứng kiến cả hai trở nên chủ đạo hơn. Nhưng chúng vẫn khác nhau và có lẽ tốt nhất nên giữ chúng như vậy.
Văn hóa ảnh hưởng đến những khía cạnh nào?
Ảnh hưởng của văn hóa cũng tương tự như ảnh hưởng của các động cơ – quả thực, văn hóa là một phần của nó. Nó ảnh hưởng đến ai bị lôi kéo vào hệ sinh thái và ai bị loại trừ. Nó ảnh hưởng đến những gì mọi người có động cơ làm và những gì mọi người có thể làm. Nó ảnh hưởng đến những gì được coi là hợp pháp - cả về thiết kế giao thức cũng như ở cấp độ hệ sinh thái và ứng dụng.
Văn hóa chuỗi khối có tác động rất lớn đến một số lĩnh vực đặc biệt quan trọng, bao gồm:
Loại thay đổi được thực hiện theo thỏa thuận – bao gồm số lượng, chất lượng và phương hướng
Khả năng của giao thức vẫn mở, chống kiểm duyệt và phi tập trung
Khả năng của hệ sinh thái trong việc thu hút các nhà phát triển và nghiên cứu giao thức chất lượng cao
Khả năng của hệ sinh thái trong việc thu hút các nhà phát triển ứng dụng chất lượng cao
Khả năng thu hút người dùng của hệ sinh thái – bao gồm số lượng và loại người dùng phù hợp
Tính hợp pháp công khai của các hệ sinh thái trong mắt người ngoài
Nếu bạn thực sự đánh giá cao liệu blockchain có được phân cấp hay không, bạn không chỉ cần xem xét cách công nghệ hiện tại đạt được những mục tiêu này mà còn cần xem xét cách văn hóa đánh giá những mục tiêu này. Nếu văn hóa của blockchain không coi trọng sự tò mò và cởi mở với các công nghệ mới, thì nó có thể thất bại cả về phân cấp và tốc độ vì nó không thể áp dụng các công nghệ mới như ZK-SNARK có thể mang lại cải tiến cho cả hai cùng một lúc. Nếu blockchain được công chúng hiểu là một “chuỗi sòng bạc” và không có ý nghĩa nào khác thì sẽ khó thu hút các ứng dụng phi sòng bạc tham gia. Ngay cả các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức cốt lõi không mang tính đầu cơ cũng trở nên khó thu hút hơn. Văn hóa quan trọng vì văn hóa, ít nhất ở một mức độ nào đó, là thượng nguồn của hầu hết mọi thứ khác.
Văn hóa của Ethereum
Sự hợp tác của nhà phát triển Ethereum tại Kenya vào tháng 5 năm 2024. Hệ sinh thái nghiên cứu và phát triển cốt lõi của Ethereum là một nhánh văn hóa của Ethereum, mặc dù nó cũng khá đa dạng theo đúng nghĩa của nó, với nhiều bất đồng nội bộ.
Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã dành rất nhiều thời gian để khám phá và tìm hiểu về văn hóa nhóm Ethereum. Ông xác định ba nền văn hóa phụ chính của Ethereum :
Cypherpunk : Cypherpunk dành riêng cho việc phát triển nguồn mở, công nghệ DIY. Trong Ethereum, Cypherpunks xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ nhưng trung lập về cách sử dụng chúng. Trong lịch sử, Cypherpunk coi trọng quyền riêng tư, nhưng trong Ethereum, điều này không phải lúc nào cũng được ưu tiên.
Regens : Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng trong Ethereum cam kết áp dụng phương pháp Regen để xây dựng công nghệ. Bắt nguồn từ mối quan tâm của Vitalik Buterin về chính trị và khoa học xã hội, nhiều Regens tiến hành các thử nghiệm về quản trị nhằm cải thiện hoặc thậm chí thay thế các thể chế đương đại. Văn hóa nhóm này được đặc trưng bởi tính chất thử nghiệm và sự quan tâm đến lợi ích công cộng.
Degens : Người dùng hoàn toàn bị thúc đẩy bởi hoạt động đầu cơ và tích lũy của cải được gọi là Degens. Degen là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, tập trung vào các xu hướng hiện tại và sự cường điệu với hy vọng may mắn thoát khỏi tình trạng khó khăn của chủ nghĩa tư bản, tân tự do đương thời. Degens có xu hướng chấp nhận rủi ro cực độ.
Đây không phải là những nhóm quan trọng duy nhất và bạn thậm chí có thể đặt câu hỏi về mức độ nhất quán của chúng với tư cách là các nhóm, nhưng sự phân loại này thú vị như một phép tính gần đúng đầu tiên (khái quát hóa). Như đã đề cập ở trên, Cypherpunks bao gồm những người quan tâm đến việc bảo vệ quyền riêng tư và tự do của mọi người, cũng như những người quan tâm đến toán học và mật mã tiên tiến nhưng không có bất kỳ hệ tư tưởng mạnh mẽ nào.
Một đặc điểm quan trọng của các nhóm này trong Ethereum là do tính linh hoạt của Ethereum với tư cách là một nền tảng phát triển (không chỉ là tiền tệ), mỗi nhóm có một giai đoạn để hành động chứ không chỉ thảo luận. Ví dụ thô:
Cypherpunks tham gia nghiên cứu và phát triển lõi Ethereum và viết phần mềm bảo mật;
Regens quyên góp Gitcoin, tài trợ từ thiện có hiệu lực trở về trước và nhiều ứng dụng phi tài chính khác;
Degens giao dịch mã thông báo Meme và NFT cũng như chơi trò chơi;
Theo tôi, nhánh văn hóa này sẽ mang lại lợi ích lớn cho Ethereum. Văn hóa phát triển cốt lõi của Ethereum coi trọng tư duy chất lượng cao về các chủ đề như mật mã nâng cao, lý thuyết trò chơi và công nghệ phần mềm ngày càng phát triển, coi trọng sự tự do và độc lập, đồng thời coi trọng các lý tưởng Cypherpunk và các phiên bản dựa trên blockchain của những nguyên tắc này (chẳng hạn như "bất biến") và áp dụng cách tiếp cận lý tưởng tập trung vào các giá trị và quyền lực mềm.
Những giá trị này rất quan trọng và tích cực, đồng thời chúng làm cho Ethereum rất có lợi thế về các khía cạnh 1, 2, 3, 6, v.v. của danh sách văn hóa ở phần trước. Nhưng chúng vẫn chưa đầy đủ. Đầu tiên, mô tả ở trên hầu như không nhấn mạnh đến cách thu hút các nhà phát triển ứng dụng và người dùng. Các giá trị hướng đến sự ổn định giúp mang lại niềm tin cho những người dùng “giữ ETH và sử dụng Ethereum”, nhưng chỉ vậy thôi. Đa nguyên văn hóa là một cách thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan này, cho phép một nhóm văn hóa tập trung vào sự phát triển cốt lõi trong khi một nhóm văn hóa khác tập trung vào việc mở rộng ranh giới của hệ sinh thái.
Nhưng điều này đặt ra câu hỏi: Có cách nào để chúng ta có thể nâng cao hơn nữa sự đa dạng văn hóa này không?
Tiểu văn hóa và lớp 2
Điều này đưa chúng ta đến đặc điểm có lẽ bị đánh giá thấp nhất của Lớp 2 – đối với một nhóm văn hóa, Lớp 2 là giai đoạn cuối cùng. Lớp 2 cho phép xuất hiện các tiểu văn hóa với nguồn tài nguyên khổng lồ, cho phép họ học hỏi và thích nghi để đạt được sự phát triển. Lớp 2 cần phải hiệu quả trên nhiều mặt, bao gồm thu hút người dùng và nhà phát triển ứng dụng, phát triển công nghệ và xây dựng cộng đồng toàn cầu.
Đặc điểm chính của Lớp 2 ở đây là nó vừa là một hệ sinh thái vừa được xây dựng có mục đích. Các nhóm gặp gỡ địa phương có thể hình thành hệ sinh thái của riêng họ và có nền văn hóa độc đáo của riêng họ, nhưng nguồn lực và khả năng thực hiện của họ tương đối hạn chế. DApp có thể có nhiều tài nguyên và khả năng thực thi, nhưng chúng chỉ là các chương trình, bạn có thể sử dụng nhưng không thể xây dựng dựa trên chúng. Uniswap rất tuyệt, nhưng khái niệm “xây dựng trên Uniswap” gần như không tốt bằng “xây dựng trên Polygon”.
Lớp 2 có thể và thực sự đóng một vai trò trong việc chuyên môn hóa văn hóa theo nhiều cách khác nhau, bao gồm:
Ưu tiên phát triển người dùng: Có chủ đích thu hút các tác nhân cụ thể bên ngoài, bao gồm các cá nhân, doanh nghiệp và cộng đồng tham gia vào hệ sinh thái.
Nhấn mạnh giá trị của sự đa dạng. Cộng đồng của bạn có tập trung hơn vào "lợi ích công cộng", "công nghệ tốt", "tính trung lập của Ethereum", "hòa nhập tài chính", "đa dạng", "mở rộng quy mô" hay các khái niệm khác không? L2 khác nhau đưa ra câu trả lời khác nhau.
Sự đa dạng của người tham gia: Cộng đồng thu hút loại người nào? Những nhóm, loại tính cách, ngôn ngữ, khu vực nào được đặc biệt nhấn mạnh?
Dưới đây là một vài ví dụ:
Lạc quan
ZKSync
MegaE TH
Starknet
Polygon đã thành công khi hợp tác với các công ty chính thống và hệ sinh thái ZK ngày càng chất lượng cao có Base và World Chain, đồng thời có mối quan tâm văn hóa mạnh mẽ đối với các ý tưởng như tài trợ hồi tố và quản trị không dùng token; -chất lượng Được biết đến với các công cụ chất lượng dành cho nhà phát triển và thương hiệu công nghệ; Scroll tập trung vào việc "bảo tồn bản chất của Ethereum - nguồn mở, an toàn và giảm thiểu sự tin cậy" Taiko nhấn mạnh "trải nghiệm người dùng liền mạch", "sự liên kết của cộng đồng", "bảo mật là trên hết" và " Căn cứ". Nhìn chung, mỗi Ethereum Lớp 2 đều có một “linh hồn” riêng: một số sự kết hợp giữa văn hóa Ethereum, cộng với nét độc đáo của riêng nó.
Làm thế nào cách tiếp cận lấy văn hóa làm trung tâm Lớp 2 có thể thành công?
Ý tưởng cốt lõi của cách tiếp cận lấy văn hóa làm trung tâm Lớp 2 là nó cố gắng cân bằng lợi ích của chủ nghĩa đa nguyên và sự cộng tác bằng cách tạo ra một bộ sưu tập đa dạng gồm các nền văn hóa nhóm khác nhau vẫn chia sẻ một số giá trị chung và làm việc cùng nhau để đạt được những cơ sở hạ tầng quan trọng đó .
Ethereum đang cố gắng đa dạng hóa
Đã có những nỗ lực khác nhằm thực hiện các cách tiếp cận hai cấp độ tương tự. Ví dụ nổi tiếng nhất mà tôi có thể nghĩ đến là hệ thống Delegated Proof-of-Stake (DPoS) của EOS trong kỷ nguyên 2017. DPoS của EOS hoạt động bằng cách cho phép chủ sở hữu tiền tệ bỏ phiếu về đại diện nào điều hành chuỗi. Người đại diện sẽ chịu trách nhiệm tạo các khối và đạt được sự đồng thuận về các khối của người khác và họ cũng sẽ nhận được một số lượng lớn mã thông báo từ đợt phát hành EOS. Các đại diện đã thực hiện rất nhiều hoạt động xây dựng cộng đồng để thu hút phiếu bầu và nhiều “nút” trong số này (ví dụ: EOS New York, EOS Hong Kong) cuối cùng đã trở thành thương hiệu nổi tiếng độc lập.
Đây hóa ra là một hệ thống không ổn định vì việc bỏ phiếu bằng token vốn đã không ổn định và bởi vì một số người chơi quyền lực trong hệ sinh thái EOS hóa ra lại là những kẻ tham lam đã lấy tiền quyên góp được từ cộng đồng để thu lợi cá nhân. Rất nhiều tiền đã bị lấy đi. Nhưng nó thể hiện một đặc tính đáng kinh ngạc khi hoạt động - nó tạo ra các cộng đồng con mạnh mẽ, có tính tự chủ cao vẫn làm việc cùng nhau để đạt được mục tiêu chung .
EOS New York, một trong những nhà sản xuất khối EOS hàng đầu, đã viết mã cơ sở hạ tầng nguồn mở đáng kể
Khi cách tiếp cận này thành công, nó cũng tạo ra sự cạnh tranh lành mạnh. Theo mặc định, cộng đồng Ethereum đương nhiên có xu hướng lấy OG làm trung tâm, điều này có thể giúp duy trì các giá trị của cộng đồng khi cộng đồng phát triển nhanh chóng, giảm sự xâm nhập của các xu hướng bất lợi từ thế giới bên ngoài và Ethereum không còn quan tâm đến quyền tự do ngôn luận hay cởi mở nữa. nguồn cơ hội. Nhưng điều này cũng có nguy cơ hạn chế khả năng tự đổi mới và phát triển của nền văn hóa bằng cách chuyển sự chú ý khỏi công nghệ và hướng tới trò chơi xã hội, cho phép OG tiếp tục dẫn đầu ngay cả khi họ hoạt động kém hiệu quả.
Với “văn hóa nhóm văn hóa” lành mạnh, những vấn đề này có thể được giảm thiểu, các cộng đồng con hoàn toàn mới có thể thăng trầm và những người thành công trong cộng đồng con thậm chí có thể bắt đầu đóng góp cho các khía cạnh khác của Ethereum. Nói tóm lại, tính chính đáng đạt được ít hơn thông qua thời gian hoạt động và tính chính đáng đạt được nhiều hơn thông qua hiệu suất.
Chúng ta cũng có thể xác định những điểm yếu có thể xảy ra bằng cách xem xét câu chuyện trên. Dưới đây là một số điều tôi nghĩ đến:
Rơi vào buồng dội âm: Về cơ bản, kiểu thất bại giống như tôi đã đề cập trong bài viết trước, nhưng có tính chất văn hóa cụ thể. L2 bắt đầu trông giống như các vũ trụ độc lập với rất ít sự lan truyền chéo giữa chúng.
Rơi vào một nền văn hóa duy nhất: Cho dù do thành kiến chung của con người hay động lực kinh tế chung, hay nền văn hóa Ethereum cực kỳ thống nhất), việc xây dựng các kịch bản và lựa chọn công nghệ trở nên đồng nhất và thậm chí đưa ra những lựa chọn sai lầm. Hoặc, một L2 hoặc một vài L2 đã được củng cố và không còn cơ chế cho sự phát triển của những người và tiểu cộng đồng mới.
Sự cạnh tranh đang đi sai hướng: L2 tập trung vào các trường hợp sử dụng thành công theo nghĩa hẹp về tài chính, nhưng chỉ đạt được thành công bề ngoài tạm thời mà phải trả giá bằng các mục tiêu khác.
Tôi không gợi ý rằng có những câu trả lời hoàn hảo cho những câu hỏi này, Ethereum là một thử nghiệm đang diễn ra và tôi rất vui mừng về sự sẵn sàng giải quyết trực tiếp những câu hỏi khó của hệ sinh thái. Nhiều thách thức bắt nguồn từ những ưu đãi không phù hợp. Giải pháp tự nhiên là tạo ra các động lực hợp tác tốt hơn trên toàn hệ sinh thái. Tạo một "bang hội cơ sở hạ tầng" để tăng cường các liên minh giao thức mà tôi đã đề cập trong bài đăng trước của mình là một lựa chọn. Một lựa chọn khác là tài trợ cho các dự án mà nhiều L2 chọn cộng tác (tức là tương tự như tài trợ thứ cấp, nhưng tập trung vào toàn bộ hệ sinh thái). Có giá trị lớn trong việc mở rộng những ý tưởng này và tiếp tục phát huy những thế mạnh độc đáo của Ethereum như một hệ sinh thái đa dạng.
IOS
Android