So sánh toàn diện bốn lớp DA chính: Avail, Celestia, Ethereum và EigenDA

Sự khác biệt giữa các mức sẵn có dữ liệu khác nhau là gì? Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá những ưu điểm và nhược điểm của từng phương pháp.

Trong những năm gần đây, Lớp 2 đã bắt đầu được chú ý và áp dụng do sự tập trung ngày càng tăng vào việc thực hiện mở rộng quy mô. Đồng thời, ngày càng có nhiều người chơi phải đối mặt với những thách thức tăng trưởng do không gian khối hạn chế và chi phí cao. Họ bắt đầu nhận ra rằng để mở rộng quy mô chuỗi khối một cách hiệu quả, lớp sẵn có dữ liệu có thể mở rộng là rất quan trọng. Điều này cũng có nghĩa là họ cần một lớp công nghệ cơ bản có thể tiết kiệm chi phí và có không gian khối lớn hơn để hỗ trợ nhiều loại hình tổng hợp khác nhau.

Avail và một số nhóm khác đang xây dựng các giải pháp sẵn có dữ liệu có thể mở rộng từ đầu, trong khi những nhóm khác, như Ethereum, đang cố gắng tăng khả năng sẵn sàng dữ liệu của các chuỗi khối hiện có. Bất kể cách tiếp cận nào, vẫn có một thực tế—các nhà phát triển lớp cơ sở chọn ngày hôm nay sẽ quyết định lợi thế cạnh tranh của họ trong những năm tới.

Avail là một phần của hệ sinh thái mô-đun đang phát triển nhanh chóng nhằm mục đích tăng tính khả dụng của dữ liệu trên blockchain. Ngoài Avail, còn có các giải pháp sẵn có dữ liệu (DA) khác như Celestia và EigenDA đang hướng tới cùng một mục tiêu. Nhiều giải pháp khác nhau đang sử dụng các chiến lược và con đường kỹ thuật khác nhau để đạt được khả năng mở rộng blockchain. Lấy một ví dụ, Ethereum hiện đang áp dụng một công nghệ có tên Proto-Danksharding, còn được gọi là EIP-4844. Công nghệ này là một bước tiến tới mục tiêu dài hạn của Ethereum về công nghệ Danksharding đầy đủ.

Bài viết này sẽ đánh giá những ưu điểm và nhược điểm của từng phương pháp. Chúng tôi sẽ nêu bật các tùy chọn thiết kế khác nhau để giúp bạn hiểu toàn diện. và giúp các nhà phát triển tìm thấy lớp DA phù hợp nhất với họ.

Hãy bắt đầu với một cái nhìn tổng quan và sau đó đi sâu vào từng danh mục:

an ninh mạng

Khi xem xét lớp cơ sở, tính bảo mật và khả năng phục hồi của mạng là điều cần quan tâm đầu tiên. Dưới đây là những yếu tố chính khi kiểm tra cường độ mạng.

cơ chế đồng thuận

Trong các cơ chế đồng thuận, có một vấn đề nan giải cơ bản giữa tính sống động và tính bảo mật. Tính sống động đảm bảo các giao dịch được xử lý nhanh chóng và mạng tiếp tục hoạt động, trong khi tính bảo mật đảm bảo các giao dịch được chính xác và an toàn. Các hệ thống blockchain khác nhau đưa ra những lựa chọn khác nhau cho các trường hợp sử dụng riêng của chúng để đạt được sự cân bằng phù hợp.

Avail sử dụng hai cơ chế đồng thuận BABE và GRANDPA của Polkadot SDK. BABE chủ yếu được sử dụng để tạo khối. Để đảm bảo tính sống động của mạng, nó phối hợp với các nút xác thực để xác định nút nào sẽ trở thành nhà sản xuất khối mới. GRANDPA chịu trách nhiệm chính trong việc xác nhận khối cuối cùng. Khi hơn hai phần ba số người xác thực xác nhận rằng một chuỗi có chứa một khối cụ thể, GRANDPA cho phép các khối xác nhận tất cả các khối trước đó cho đến khối cụ thể này. Bằng cách kết hợp hai cơ chế này, Avail tạo ra một sổ cái kết hợp giúp tăng khả năng phục hồi của mạng, cho phép nó tồn tại sau các phân vùng mạng tạm thời hoặc các lỗi nút lớn.

Các lựa chọn thiết kế của Avail tương tự như Casper và LMD GHOST được sử dụng trong Ethereum. LMD GHOST là công cụ sản xuất khối của Ethereum, dựa trên xác suất hữu hạn như BABE, trong khi Casper FFG như GRANDPA là cơ chế hoàn thiện cung cấp sự đảm bảo về tính hữu hạn.

Lựa chọn thiết kế của Celestia để sử dụng Tendermint cho phép họ xác định các khối tại thời điểm tạo. Tuy nhiên, sự đánh đổi của một lựa chọn như vậy là nguy cơ chuỗi có thể bị dừng nếu hơn một phần ba số nhà khai thác hoặc người xác nhận ngừng hoạt động. Điều quan trọng cần lưu ý là tính hữu hạn của khối không đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu. Celestia sử dụng thiết kế chống gian lận. Trong thiết kế này, ngay cả khi một khối đã nhanh chóng đạt được tính hữu hạn (nghĩa là đã được xác nhận và không thể thay đổi), người dùng vẫn cần đợi cho đến khi họ tự tin rằng đã có sẵn dữ liệu liên quan.

Ủy ban sẵn có dữ liệu (DAC) là một nhóm các tổ chức hoặc đơn vị chịu trách nhiệm đảm bảo khả năng truy cập dữ liệu hoặc xác minh tính sẵn có của dữ liệu. Khi họ xác nhận rằng dữ liệu có sẵn, họ sử dụng chữ ký mật mã cụ thể để thể hiện xác nhận này. Điều này có nghĩa là khi có hơn đa số thành viên ủy ban đồng ý rằng có một số dữ liệu nhất định, họ sẽ sử dụng chữ ký số đặc biệt để chứng minh thực tế này.

EigenDA là một DAC không được lưu trữ trực tiếp trên chuỗi chính của Ethereum nên được gọi là DAC “off-chain”. Người xác nhận trong mạng Ethereum có tùy chọn tham gia EigenDA. Khi các thành viên DAC xác nhận tính khả dụng của một số dữ liệu nhất định, họ sẽ cung cấp bằng chứng hoặc tuyên bố dựa trên hợp đồng thông minh. Chứng nhận này cho thấy họ đã xác minh tính xác thực hoặc tính toàn vẹn của dữ liệu. Ngoài ra, để đảm bảo thứ tự hoặc cấu trúc của dữ liệu, các thành viên DAC còn dựa vào một dịch vụ độc lập, bên ngoài để sắp xếp hoặc tổ chức dữ liệu.

Phân cấp

Khi xem xét tính bảo mật của mạng, có hai yếu tố chính cần xem xét: tổng số tiền đặt cọc và sự phân bổ số tiền đặt cọc đó. Mức độ phân cấp, tức là số tiền cam kết được phân bổ đồng đều như thế nào, ảnh hưởng trực tiếp đến tính bảo mật của mạng. Chi phí của các cuộc tấn công tiềm năng được sử dụng để đánh giá tính bảo mật của mạng. Điều này là do nếu số tiền đặt cược được phân bổ đồng đều trên một nhóm trình xác thực lớn hơn, kẻ phá hoại đang cố gắng tấn công mạng sẽ cần phải thuyết phục nhiều nút hơn để yêu cầu cùng số tiền đặt cược.

Avail kế thừa Bằng chứng cổ phần được đề cử (NPoS) từ Polkadot, cho phép nó hỗ trợ tới 1.000 người xác thực. Do phương pháp Phragmén tuần tự, một phương pháp bầu cử có nhiều người chiến thắng, NPoS có cách phân phối phần thưởng hiệu quả có thể giảm rủi ro tập trung hóa đặt cược.

Avail là giải pháp duy nhất trong số tất cả các giải pháp sẵn có của dữ liệu ở khả năng lấy mẫu dữ liệu từ mạng P2P máy khách hạng nhẹ, thay vì dựa hoàn toàn vào các nút đầy đủ để tìm nạp dữ liệu trong trường hợp xảy ra sự cố hoặc tắc nghẽn mạng như các hệ thống khác. . Tính năng này khiến Avail trở nên khác biệt so với các giải pháp sẵn có của dữ liệu hiện có và sắp ra mắt khác. Nhờ tính năng này, Avail cung cấp cơ chế sao lưu hiệu quả và đáng tin cậy để đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu ngay cả trong trường hợp xảy ra lỗi. Điều này càng nâng cao tính ổn định và khả năng chống nhiễu của mạng sẵn có dữ liệu của Avail.

Celestia sử dụng Tendermint làm giao thức đồng thuận và bộ trình xác thực có thể lên tới hàng trăm.

Mặc dù Ethereum, với tư cách là một blockchain duy nhất, đóng vai trò là tiêu chuẩn vàng về bảo mật với hơn 900.000 nút xác thực, nhưng phạm vi phân phối của mạng không được phản ánh đầy đủ trong con số này.

Ngược lại, DAC thường chỉ bao gồm một số nút chịu trách nhiệm xác nhận tính khả dụng của dữ liệu blockchain.

Điều quan trọng cần lưu ý là quá trình đặt cược lại không phụ thuộc vào tính bảo mật thu được từ Ethereum, tính bảo mật của nó chủ yếu phụ thuộc vào tổng số lượng Ether đặt lại trên nền tảng. Điều này có nghĩa là việc đặt cược lại không trực tiếp giúp cải thiện tính bảo mật của nền tảng mà chỉ sử dụng một phần các cam kết hiện có bị khóa trên Ethereum.

EigenDA tổng hợp chữ ký từ các nút đầy đủ của nó. Tuy nhiên, các tuyên bố của nó, được xác minh thông qua hợp đồng thông minh, không cung cấp cùng mức độ đảm bảo về tính sẵn có của dữ liệu (DA) so với việc lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu. EigenLayer áp dụng chiến lược đặt cược lại, sử dụng tiền hoặc tài sản đã bị khóa trên Ethereum để cam kết hỗ trợ mạng riêng của mình. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã nhận được một số lời chỉ trích vì nó có thể sử dụng lại một số trình xác nhận nhất định và dẫn đến tình trạng quá tải của cơ chế đồng thuận.

Tiêu thụ bổ sung môi trường thực thi

Trong thập kỷ qua, các chuỗi khối đơn lẻ có khả năng hợp đồng thông minh đã đưa ra những đổi mới mang tính đột phá. Tuy nhiên, ngay cả những công nghệ tiên tiến của thời đại này, chẳng hạn như Ethereum, nơi tính sẵn có, thực thi và giải quyết dữ liệu được hợp nhất thành một, cũng có những hạn chế đáng kể về khả năng mở rộng. Những hạn chế này đã thúc đẩy sự phát triển của các công nghệ Lớp 2, giúp chuyển việc thực thi ra ngoài chuỗi và phát triển các cải tiến được đề xuất như EIP-4844 (còn được gọi là Proto-danksharding và Danksharding).

Hợp đồng thông minh thần thánh xác định trạng thái và đóng vai trò là cầu nối cho các lần tổng hợp. Theo cách tiếp cận này, Ethereum đóng vai trò là cơ quan có thẩm quyền và tiêu chuẩn để xác minh tính chính xác của các lần tổng hợp.

Avail tách việc thực thi và giải quyết khỏi lớp cơ sở và cho phép các bản tổng hợp xuất bản dữ liệu trực tiếp lên Avail. Ưu điểm của phương pháp mô-đun này là các bản tổng hợp dựa trên Avail đó có thể tận dụng mạng máy khách hạng nhẹ P2P của Avail để dễ dàng xác minh trạng thái của chúng. Ngoài ra, nếu mạng được sử dụng để cung cấp bằng chứng thực thi thì các bản tổng hợp có khả năng tự nâng cấp mà không cần phải dựa vào hợp đồng thông minh hoặc lớp cơ sở để xác định trạng thái của chúng. Điều này cung cấp các bản tổng hợp với tính linh hoạt và tự chủ cao hơn. Cách tiếp cận mới này cung cấp cho các nhà phát triển một lớp cơ sở có thể được mở rộng dựa trên nhu cầu của họ, mang lại cho họ tùy chọn kết nối giải quyết với bất kỳ lớp được hỗ trợ nào mà họ lựa chọn.

Celestia có cách tiếp cận tương tự như Avail. Sự khác biệt duy nhất là máy khách hạng nhẹ của nó chưa thể hỗ trợ mạng trong trường hợp toàn bộ nút bị ngừng hoạt động.

EigenDA cũng không có lớp định cư cố định.

Tiềm năng phát triển

Ngoài tính bảo mật và khả năng phục hồi của lớp dữ liệu sẵn có (DA), khả năng đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của các cuộn cuộn và chuỗi khối được xây dựng trên lớp này là rất quan trọng đối với sự thành công của họ. Hãy xem xét một số yếu tố chính cần xem xét.

Bằng chứng về hiệu quả

Khi thảo luận về bằng chứng hợp lệ, điều quan trọng là phải hiểu sự cân bằng giữa bằng chứng gian lận và bằng chứng hợp lệ trong lớp sẵn có của dữ liệu. Cam kết KZG mà Avail sử dụng là bằng chứng về tính hợp lệ để đảm bảo DA, giúp giảm các yêu cầu về bộ nhớ, băng thông và lưu trữ, đồng thời mang lại sự đơn giản, nghĩa là kích thước của bằng chứng không bị ảnh hưởng bởi độ phức tạp đa thức. Điều này khiến KZG hứa hẹn trở thành lựa chọn lý tưởng cho các chuỗi khối không có kiến ​​thức, trong đó tính hiệu quả, quyền riêng tư và khả năng mở rộng đều quan trọng.

Ngoài ra, ứng dụng khách nhẹ của Avail có thể nhanh chóng truy cập và lấy mẫu dữ liệu cũng như đảm bảo mã hóa khối chính xác, cung cấp đảm bảo về tính khả dụng của dữ liệu khi các khối mới được hoàn tất, trong khi việc chống gian lận yêu cầu phải chờ hết thời gian thử thách. Sự kết hợp giữa các cam kết của KZG và ứng dụng khách nhẹ của Avail sẽ đẩy nhanh quá trình xác minh trên Avail, cho phép các cuộn tổng hợp hoặc chuỗi có chủ quyền được xây dựng trên đó tận dụng quy trình xác minh nhanh chóng của nó và tạo ra khả năng mở rộng cho các thiết kế blockchain trong nhiều năm tới và có tính linh hoạt. Phương thức xác thực này là điểm khác biệt chính giữa Avail và lớp DA như Celestia.

Celestia sử dụng hàm băm an toàn, nhanh hơn nhiều so với việc tạo cam kết KZG. Sự đánh đổi ở đây là họ phải dựa vào bằng chứng gian lận để xác nhận tính chính xác của mã hóa xóa, điều này gây ra sự chậm trễ tiềm ẩn trong việc đảm bảo đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu.

Các nút ánh sáng của Celestia không thể xác nhận rõ ràng liệu dữ liệu có sẵn hay không hoặc liệu có bằng chứng gian lận nào chưa được nhận hay không. Nói cách khác, việc sử dụng bằng chứng gian lận làm giảm khả năng các nút ánh sáng của mạng xác nhận rõ ràng tính khả dụng của dữ liệu sau khi lấy mẫu, vì cần có một khoảng thời gian thử thách cần thiết như một phần của quá trình xác minh lạc quan.

EigenDA sẽ sử dụng các cam kết của KZG và chỉ tải xuống một lượng nhỏ dữ liệu thay vì các khối dữ liệu hoàn chỉnh và sử dụng bằng chứng hợp lệ. Cách tiếp cận của họ là sử dụng mã hóa xóa để chia dữ liệu thành các phần nhỏ hơn và yêu cầu người vận hành chỉ tải xuống và lưu trữ một đoạn có kích thước bằng một phần của kích thước khối dữ liệu đầy đủ.

Đối với Ethereum, trong khi phiên bản hiện tại không sử dụng bằng chứng hợp lệ thì EIP-4844 và Danksharding đầy đủ sẽ sử dụng bằng chứng hợp lệ khi được triển khai.

Khả năng mở rộng

Sự phổ biến của L2 là do những hạn chế trên Ethereum, chẳng hạn như chi phí đắt đỏ và giao dịch chậm. Chúng đã trở thành lớp thực thi của Ethereum, thúc đẩy nhu cầu về không gian khối tăng lên. Hiện tại, chi phí xuất bản dữ liệu lên Ethereum được ước tính chiếm 70% đến 90% tổng chi phí tổng hợp. Điều này tạo ra chi phí bổ sung cho các trình xác thực và ứng dụng được phát triển trên Ethereum.

Các lớp cơ sở như Avail và Celestia được thiết kế để giải quyết vấn đề này. Chúng được tối ưu hóa về tính khả dụng của dữ liệu, với khả năng mở rộng kích thước khối một cách linh hoạt khi nhu cầu tăng lên. Bằng cách kết hợp các máy khách hạng nhẹ và Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu (DAS), họ có lợi thế trong việc mở rộng quy mô kích thước khối khả dụng của dữ liệu để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng trên mạng của họ. Điều này có nghĩa là khi không gian khối tăng lên, các ứng dụng được xây dựng trên nó vẫn không bị ảnh hưởng vì các máy khách hạng nhẹ trong các mạng này có thể thực thi DAS mà không cần tải xuống toàn bộ khối. Khả năng độc đáo này khiến chúng khác biệt với các blockchain đơn lẻ.

Tính đến tháng 9 năm 2023, Ethereum có cộng đồng lớn nhất với vốn hóa thị trường là 191 tỷ USD. Mặc dù các giao thức được xây dựng trên Ethereum tận hưởng lợi thế kinh tế nhờ quy mô nhưng chúng cũng phải đối mặt với chi phí giao dịch đắt đỏ do không gian khối hạn chế trong vài năm qua. Trong sự phát triển của các đợt tổng hợp, số lượng người dùng và khối lượng giao dịch đã đạt đến mức cao nhất và các đợt tổng hợp đã trở thành lựa chọn tốt nhất để thực hiện. Khi công nghệ blockchain trở nên phổ biến hơn, nhu cầu về không gian khối sẽ tiếp tục tăng.

Mặc dù DAC có thể mở rộng quy mô do cách tiếp cận tập trung đơn giản của chúng, nhưng một số dự án tổng hợp đã sử dụng DAC như một biện pháp tạm thời cho đến khi họ có thể thiết kế một giải pháp DA phi tập trung.

Lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu

Cả Avail và Celestia đều hỗ trợ các máy khách hạng nhẹ bằng Lấy mẫu sẵn có dữ liệu (DAS), cho phép các máy khách hạng nhẹ cung cấp mức độ bảo mật tin cậy tối thiểu. Như đã đề cập trước đó, điểm khác biệt chính là cách xác thực được thực hiện và cách mạng P2P máy khách nhẹ của Avail thay thế các nút đầy đủ để hỗ trợ mạng trong trường hợp ngừng hoạt động hoặc tắc nghẽn.

Ngược lại, Ethereum sau EIP-4844 sẽ không được trang bị DAS. Điều này có nghĩa là các máy khách nhẹ của nó sẽ không có tính năng bảo mật được nâng cấp và ít tin cậy nhất này. Tiến thêm một bước nữa, giải pháp DA của Ethereum bao gồm môi trường hợp đồng thông minh. Trong quá trình giảm tải hoàn toàn, DAS sẽ được triển khai để mở rộng không gian blob, dự kiến ​​sẽ được triển khai trong vài năm tới.

Bảo mật của EigenDA được xây dựng dựa trên việc tin cậy một số lượng nhỏ các nút đầy đủ hoặc các thực thể khác vì nó không có Lấy mẫu sẵn có dữ liệu (DAS). Tính toàn vẹn của giao thức phụ thuộc vào tính trung thực của đa số ủy ban và ít nhất một thực thể khác có bản sao dữ liệu, tương tự như xây dựng lạc quan. Mặc dù cách tiếp cận số đại biểu kép cải thiện tính bảo mật trên một số đại biểu duy nhất nhưng nó vẫn chưa đáp ứng được lý tưởng về xác minh độc lập thông qua DAS.

trị giá

Ethereum là giải pháp đắt nhất so với tắc nghẽn và nhu cầu. Ngay cả với EIP-4844, Ethereum vẫn sẽ đắt vì nó chỉ cung cấp không gian khối tăng một lần. DAC là rẻ nhất, nhưng điều này phải trả giá bằng việc áp dụng cách tiếp cận tập trung hơn.

Nếu không có lớp thực thi, Avail và Celestia sẽ có thể giữ chi phí ở mức thấp. Họ cũng có thể dễ dàng tăng không gian khối, điều mà Ethereum ngày nay không thể làm được nếu không có DAS.

Đối với EigenDA, họ cho biết họ sẽ giới thiệu một mô hình chi phí linh hoạt với cả phí biến đổi và phí cố định, nhưng chi phí thực tế của nó vẫn chưa được công bố.

Điểm nổi bật về hiệu suất

Bây giờ chúng ta đã xem xét tiềm năng tăng trưởng, chúng ta sẽ xem xét hiệu suất của các chuỗi khối này.

khối thời gian

Xem bảng trên để biết thời gian cho từng khối xây dựng được yêu cầu.

Việc đo lường hiệu suất của một blockchain chỉ theo thời gian cần thiết để xây dựng một khối là rất hiếm, vì số liệu này chỉ bao gồm một khía cạnh của quy trình từ xác nhận khối đến hoàn thành xác minh. Ngay cả với cơ chế đồng thuận mang lại tính chính xác ngay lập tức, việc xác minh DA có thể mất thời gian khi sử dụng các phương pháp dựa trên bằng chứng gian lận.

Ethereum sử dụng Casper để hoàn thiện một khối sau mỗi 64-95 vị trí, điều đó có nghĩa là thời gian tồn tại của khối Ethereum là khoảng 12-15 phút.

EigenLayer không phải là một blockchain mà là một tập hợp các hợp đồng thông minh chạy trên Ethereum. Điều này có nghĩa là nó kế thừa thời gian xác định giống như Ethereum. Vì vậy, nếu người dùng gửi một giao dịch tới tổng số, thì tổng hợp sẽ cần chuyển tiếp dữ liệu giao dịch đến EigenLayer để chứng minh rằng dữ liệu có sẵn. Tuy nhiên, một giao dịch chỉ được coi là hoàn thành khi khối Ethereum được hoàn tất, điều này có thể gây ra sự chậm trễ ngay cả khi quá trình tổng hợp đã chấp nhận giao dịch. Các phương pháp để khắc phục vấn đề bằng cách cung cấp các đảm bảo DA nhanh hơn và các biện pháp kinh tế tiền điện tử đã được thảo luận.

khối không gian

Khi các bản tổng hợp trở thành lớp thực thi trong tương lai, nhu cầu về không gian khối sẽ chỉ tăng lên. Các lớp DA như Avail và Celestia sẽ có thể đáp ứng nhu cầu do thiết kế mô-đun của chúng, trong khi tốc độ tăng trưởng không gian khối của Ethereum sẽ bị hạn chế. Mạng thử nghiệm Kate của Avail đã được định cấu hình với kích thước khối là 2 MB, được sao chép và mã hóa xóa thành 4 MB. Avail độc đáo ở khả năng tăng kích thước khối bằng cách sử dụng công nghệ xác minh phía máy khách hiệu quả. Thông qua các điểm chuẩn nội bộ, Avail đã kiểm tra kích thước khối lên tới 128 MB mà không gặp khó khăn gì.

Celestia cũng có thể tăng kích thước khối khi nhu cầu về không gian khối tăng lên nhờ DAS.

EigenDA sẽ mở rộng quy mô thông lượng bằng cách tách DA và sự đồng thuận, xóa mã hóa và phát đơn hướng trực tiếp. Tuy nhiên, điều này phải trả giá bằng việc các bản tổng hợp được xây dựng phía trên không kế thừa khả năng chống kiểm duyệt của lớp cơ sở.

Tóm tắt

Việc chọn một lớp nền vững chắc để xây dựng có thể là một thách thức. Chúng tôi hy vọng bài viết này giúp người đọc tìm hiểu thêm về ưu và nhược điểm của các lựa chọn thiết kế khác nhau và chọn lớp DA phù hợp với bạn.

Để luôn cập nhật, hãy theo dõi chúng tôi trên Twitter và đăng ký nhận bản tin của chúng tôi. Nếu bất kỳ điểm nào được đề cập trong bài viết này cần được làm rõ thêm, vui lòng liên hệ với nhóm trên diễn đàn Avail.

Avail Twitter：https://twitter.com/AvailProject

Newsletter：http://eepurl.com/it4xbs?ref=blog.availproject.org

Diễn đàn sẵn có: https://forum.availproject.org/?ref=blog.availproject.org

Liên kết gốc: https://blog.availproject.org/a-guide-to-selecting-the-right-data-availability-layer/#consensus-mechanisms

Biên soạn: Mô-đun 101

đọc thêm:

Tầm nhìn của Avail: Trở thành lớp DA mặc định cho quá trình tổng hợp Ethereum!

Làm thế nào blockchain mô-đun tạo ra sự phong phú và giải quyết vấn đề khan hiếm của các chuỗi đơn

Quỹ Celestia công bố quy trình CIP và bắt đầu phát triển và đặc tả phi tập trung!