Lịch sử quyền lực tối cao của Bitcoin (Phần 1): Nguồn gốc văn hóa của “BTC là đồng tiền có giá trị duy nhất”
Tác giả: Jameson Lopp
Biên soạn gốc: Eric, Tin tức tầm nhìn xa
Trong thập kỷ qua, hệ sinh thái tài sản tiền điện tử đã bùng nổ cả về quy mô lẫn độ phức tạp. Trong khi phần lớn các dự án được cho là lừa đảo hoặc ý tưởng tồi, thì chỉ có 1% dự án có thể đổi mới và tìm được sản phẩm phù hợp với thị trường.
Do đó, quyền lực tối cao của Bitcoin đã phát triển nhưng nó cũng trở nên phức tạp hơn với sự phân chia. Thật không may, như tôi sẽ giải thích trong suốt bài viết này, một số khía cạnh nhất định của “văn hóa siêu quyền lực” nổi tiếng lại chống lại việc áp dụng Bitcoin.
Bài viết này sẽ bao gồm:
Các cột mốc quan trọng trong lịch sử của chủ nghĩa siêu việt Bitcoin
Mô tả ưu và nhược điểm của các biến thể theo chủ nghĩa thượng đẳng và hành vi xấu
Cung cấp các cảnh báo và lời khuyên trong tương lai
Lịch sử của chủ nghĩa siêu việt Bitcoin
Sáng Thế Ký
Cách đây rất lâu, trước khi Bitcoin Twitter hình thành một cộng đồng, điểm thảo luận và văn hóa Bitcoin của Schelling là diễn đàn BitcoinTalk. Đó là thời kỳ của sự đơn giản, với hàng trăm bản phát hành web mới và những người tạo ra chúng thường xuyênlĩnh vực altcoinĐăng trên [ANN] để truyền bá. Hầu hết tất cả các dự án đều là những sửa đổi đơn giản đối với cơ sở mã Bitcoin và những thay đổi này chủ yếu là tiếp thị, không có nội dung gì nhiều. Thuật ngữ “shitcoin” cũng lần đầu tiên xuất hiện trong bối cảnh tạo ra các Bitcoin nhái vô giá trị:
Altcoin chủ yếu là bơm và bán phá giá, và khi số lượng lớn người dùng Bitcoin trở thành nạn nhân của các trò lừa đảo và mô hình kinh tế không công bằng, văn hóa phòng thủ đã phát triển. Chúng tôi đồng ý rằng việc phân phối mã thông báo cho người nội bộ để khai thác trước là phi đạo đức, nhiều người tin rằng ngay cả khi các altcoin có thể đổi mới và tạo ra giá trị, sự đổi mới này cuối cùng sẽ được Bitcoin hấp thụ, vì vậy chúng có thể bị coi là Bị bỏ rơi vì Mạng thử nghiệm bitcoin. Altcoin bao gồm những trò gian lận và những nỗ lực vô nghĩa, và những đồng tiền này là những đồng tiền rác không phù hợp làm tiền tệ cũng như đầu tư.
Chủ nghĩa cực đoan chắc chắn đã tồn tại từ những ngày đầu, mặc dù thuật ngữ này chưa được đặt ra. Thái độ tối giản có xu hướng kiên quyết “không, cảm ơn” khi đối mặt với các dự án altcoin vô giá trị. Nhiều người trong chúng ta cảm thấy khó chịu khi một số người nghĩ rằng họ có thể làm giàu nhanh chóng từ Bitcoin nhái.
Trong thời kỳ đầu phát triển giao thức hậu Satoshi, khi Gavin Andresen là người duy trì dự án, thực sự không có nhiều nhóm phát triển có tổ chức. Mọi người đóng góp cho codebase đều là tình nguyện viên - không có tiền để tài trợ cho việc phát triển. Do đó, Bitcoin cần một nền văn hóa dành cho nhà phát triển. Một cách để thu hút và giữ chân nhân tài đóng góp là ngăn cản mọi người tham gia các dự án khác bằng cách coi altcoin là những trò lừa đảo vô dụng (chính xác là như vậy).
Trong vài năm đầu tiên, tất cả các khía cạnh của mạng đều yếu, do đó cần tránh hiệu ứng ma cà rồng của altcoin. Nếu không có cách tiếp cận trên, sự phát triển Bitcoin có thể sẽ không tự khởi động được trong vài năm tới và chúng tôi đã thấy sự hiểu biết sâu sắc hơn của nhóm nhân tài về điểm mạnh và điểm yếu của giao thức.
Đến năm 2014, Bitcoin đã có một nhóm đóng góp kỹ thuật khá tích cực.Sách trắng SidechainMọi thứ sau khi ra mắt bắt đầu có vẻ tươi sáng: cuối cùng chúng tôi đã có câu trả lời về cách cho phép mọi người đổi mới trong hệ sinh thái Bitcoin mà không gây nguy cơ gây thiệt hại cho chính Bitcoin. Trong năm 2015,mạng lưới sétSách trắng giới thiệu những đổi mới hơn nữa trong các giao dịch có độ trễ thấp, khối lượng lớn. Những người theo chủ nghĩa thượng đẳng vui mừng vì quá trình siêu bitcoin hóa rõ ràng đang được tiến hành.
Tất nhiên, chỉ vài tháng sau vào năm 2015, chúng ta đã chứng kiến sự ra mắt của Ethereum, một cách nghĩ hoàn toàn mới về các giao thức tài sản tiền điện tử. Do đó, đã bắt đầu một sự thay đổi lớn trong việc phát triển giao thức tài sản tiền điện tử.
Chủ nghĩa tối cao Bitcoin 'độc hại'
Mircea PopescuLà nhân vật hàng đầu trong sự phát triển của chủ nghĩa tối cao Bitcoin thời kỳ đầu, thậm chí trước khi nó trở thành một thuật ngữ, ông là một nhà văn giỏi truyền bá ý tưởng với tác động lâu dài. ít nhất một số của anh ấy từLa Serenissimanhững người theo dõi vẫn hoạt động cho đến ngày nay, đạt được vị thế có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội...
Những người theo dõi Mircea, đôi khi được gọi là cư dân tài sản #bitcoin (không gian của họ trên IRC), đã hình thành một nền văn hóa riêng biệt. Trong mắt họ, nếu bạn ở trong WoT (Mạng lưới tin cậy Bitcoin-OTC), thì bạn không phải là của riêng bạn. Nếu bạn thành công khi tham gia WoT, thì bạn cần tham gia vào các tương tác và giao dịch có ý nghĩa, làm nổi bật bản thân thông qua các đánh giá tích cực từ những người dùng WoT khác.
Popescu là người điều hành phòng IRC này và nếu bạn không hòa nhập với văn hóa của họ, không hiểu biệt ngữ của họ và không có lòng khoan dung cao đối với những thành kiến, sự khinh miệt và phân biệt chủng tộc, thì bạn có thể gặp khó khăn. thời gian. Mircea không coi trọng việc giao tiếp của mình và sẽ nói theo những cách cường điệu, khó hiểu mà không quan tâm đến cách người khác giải thích nó. với nóCác bài viết chống lại nhân chứng tách biệtVí dụ, trong bài viết này, anh ta quyết định “giải thích” quan điểm của mình bằng cách treo tiền thưởng cho việc ám sát một nhà phát triển giao thức. Mặc dù anh ấy làm điều này để đưa ra một quan điểm thú vị về khả năng kiểm chứng, nhưng nó đã bị đại đa số độc giả bỏ qua do giá trị gây sốc và thiếu lời giải thích chi tiết.
Nhóm #bitcoin-asset đã kiên quyết chống lại việc thực hiện các thay đổi đối với Bitcoin đến mức họ đã phân nhánh Bitcoin Core 0.5 để tạo ra thựcQuỹ Bitcoinvà duy trì việc triển khai nút đầy đủ của riêng họ.
Do rào cản hội nhập cao và nỗ lực tiếp cận kém, nhóm này vẫn còn khá hạn hẹp. Mặc dù bản thân Mircea đã không thể mở rộng phạm vi tiếp cận của mình ra ngoài phòng IRC (anh ấy đã bị cấm sử dụng Twitter vì đe dọa giết Andreas Antonopoulos), một số hành động của anh ấy đã bị những người theo dõi trên các nền tảng khác bắt chước…
“Chủ nghĩa tối cao của Bitcoin” đang trở nên phổ biến
Vitalik Buterin đã phổ biến thuật ngữ “uy quyền tối cao của Bitcoin” vào năm 2014:
“Một trong những ý tưởng mới nhất đã thu hút được sự chú ý của một số bộ phận trong cộng đồng bitcoin gần đây là điều mà tôi và những người khác đã mô tả là ‘chủ nghĩa tối cao của bitcoin’ - về cơ bản là ý tưởng rằng có nhiều loại tiền điện tử cạnh tranh nhau. coin là sai, sự độc quyền của Bitcoin trong không gian tiền điện tử là hợp pháp và không thể tránh khỏi.
bài viết trên blogbài viết trên blog), nhưng anh ấy đã đóng một vai trò trong việc định vị Ethereum và đặt quan điểm của mình về tài sản tiền điện tử như một lá chắn cho các quan điểm chính thống theo suy nghĩ phổ biến vào thời điểm đó rằng “các loại tiền thay thế đều là những trò lừa đảo vô đạo đức”. Chủ nghĩa tối cao như một thuật ngữ xúc phạm rõ ràng nhằm nhắc nhở cộng đồng Bitcoin về một tư tưởng khép kín hoặc thiếu trí tưởng tượng nhất định, thậm chí có thể nói là phản thị trường tự do.
Trong vài năm tiếp theo, khi vô số dự án được triển khai, một số người theo chủ nghĩa tối cao Bitcoin đã cập nhật quan điểm của họ, trở nên đa sắc thái hơn, trong khi vẫn coi mình là những người theo chủ nghĩa tối cao Bitcoin vì Bitcoin rõ ràng không giống tất cả các dự án khác và không có sự cạnh tranh thực sự trong không gian tiền tệ. Quan điểm của những kẻ cực đoan khác ngày càng trở nên cực đoan, cho rằng mọi thứ khác ngoài Bitcoin thực chất đều là lừa đảo và tập trung vào việc định hình câu chuyện để ủng hộ quan điểm này.
Cuộc chiến mở rộng quy mô Bitcoin
Đến năm 2015, chúng ta đã chứng kiến sự thay đổi từ BitcoinTalk sangdiễn đàn Reddit, đã thu hút được hơn 150.000 người đăng ký (ngày nay là gần 5 triệu). Mặc dù BitcoinTalk có người kiểm duyệt nhưng đây cũng là một diễn đàn gồm nhiều phần dành cho các chủ đề khác nhau, vì vậy bạn không cần phải quá gò bó miễn là bạn đăng bài trong khu vực chủ đề thích hợp. Reddit với tư cách là một nền tảng có một chút khác biệt. Vì các diễn đàn khác nhau trong Reddit có các quy tắc của người điều hành và hội đồng, cộng với khả năng bỏ phiếu để sửa đổi mức độ hiển thị nội dung, tôi thấy Reddit là một nền tảng khuyến khích tư duy nhóm và phản hồi cảm xúc hơn là suy đoán hợp lý. Kết quả cuối cùng của việc này là các bảng lớn chắc chắn sẽ trở thành buồng phản âm, nơi nếu bạn cố gắng thảo luận về một ý tưởng trái ngược nhau, bài đăng của bạn sẽ bị giáng cấp đến mức bị lãng quên.
/r/người kiểm duyệt bitcoin đã quyết định cấmThảo luận về đề xuất hard fork. Đó là một điểm uốn khi chủ nghĩa tối đa hóa công nghệ (mọi thứ sẽ là một chuỗi bên của Bitcoin) buộc quan điểm của nó phải được đưa vào cuộc thảo luận chính thống. Tại sao? Bởi vì người điều hành r/bitcoin bị ảnh hưởng bởi Theymos và đắm chìm trong các cuộc thảo luận kỹ thuật về danh sách gửi thư phát triển. Vì vậy, họ vừa đưa thông số kỹ thuật của mình đến với nhiều người theo dõi hơn trên Reddit.
Đương nhiên, quyết định cấm thảo luận về một số chủ đề nhất định của mod /r/bitcoin đã gây ra phản ứng dữ dội và khiến nhiều người chuyển sang /r/btc. Bây giờ, 7 năm sau, người dùng /r/btc vẫn than khóc rằng họ đã thua trong cuộc chiến mở rộng quy mô do kiểm duyệt. Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn về những bất bình của họ, bạn có thể xem A History of Censorship in /r/Bitcoin. Cá nhân tôi nghĩ rằng thật là ngu ngốc khi cứ tập trung vào nó, vì cuộc thảo luận về việc mở rộng quy mô Bitcoin đang diễn ra trên nhiều nền tảng khác nhau mà không được những người ủng hộ Bitcoin kiểm duyệt, chẳng hạn như Twitter. Vấn đề là: bất cứ ai quan tâm đến cuộc tranh luận về quy mô đều biết rất rõ quan điểm của cả hai bên.
Trong các cuộc chiến mở rộng quy mô, một cộng đồng lớn đã hình thành và tranh luận trên Twitter. Mặc dù đây chắc chắn là một điều tích cực đối với meme Bitcoin, giúp chúng tôi tiếp cận hàng triệu người và củng cố nhận thức của họ về Bitcoin, nhưng có lý do để tin rằng chất lượng của cuộc trò chuyện trên Twitter là tiêu cực. Cơ chế và thuật toán của Reddit có xu hướng ngăn chặn tranh cãi và tạo ra buồng phản âm, trong khi cơ chế tương tác của Twitter được tối ưu hóa để tăng phạm vi tiếp cận và mức độ tương tác của các bài đăng gây tranh cãi, kết hợp với độ dài nội dung rất hạn chế của các tweet, có thể khiến nhiều tweet có tính lan truyền cao nhưng không bổ dưỡng. Mặc dù đây có thể là một trò chơi thú vị nhưng nó lại không có lợi cho chất lượng của cuộc thảo luận.
thoát khỏi sự xúc phạm
cặp văn hóa miệt thịxác định lạicó một lịch sử lâu dài. Tôi nghĩ điều này cũng có ý nghĩa đối với quyền lực tối cao của bitcoin, bởi vì chúng ta đang nói về sự khác biệt về hệ tư tưởng: chủ nghĩa tối cao của bitcoin mà nhiều người thấy khó chịu thực ra lại được đám đông tán thành coi là rất mong muốn. Tôi cũng nghĩ rằng mặc dù chủ nghĩa tối giản là một cách điều hướng hệ sinh thái tiền điện tử nhưng nó cũng là một lý tưởng. Hãy nhớ rằng, Vitalik sử dụng thuật ngữ này là nhằm “sự thống trị tối đa”, tức là hệ sinh thái tiền điện tử sẽ bị Bitcoin thống trị. Mặc dù không thể phủ nhận Bitcoin vẫn thống trị 14 năm sau, nhưng nó không hoàn toàn theo cách mà nhiều người theo chủ nghĩa tối giản mong muốn.
Trong các cuộc chiến mở rộng quy mô và sự cường điệu của ICO năm 2017, việc sử dụng thuật ngữ “quyền lực tối cao của Bitcoin” lại xuất hiện. Có vẻ như vào giữa năm 2018, việc sử dụng chủ nghĩa tối cao bitcoin độc hại làm mô tả bắt đầu thực sự phát triển. Điều đáng chú ý là những người theo chủ nghĩa tối cao Bitcoin sau đó đã được minh oan khi phát hiện ra rằng 80% ICO là lừa đảo.
Trong cuộc tranh luận về quy mô, chúng ta thấy Samson Mow bắt đầu sản xuất mũ như một hình thức truyền tín hiệu xã hội mới. Những chiếc mũ đầu tiên là Làm cho Bitcoin vĩ đại trở lại và Làm cho Ethereum trở nên bất biến (chế giễu The DAO fork).
Nhà sản xuất mũ Mow đã bán được hơn 10 kiểu mũ trong vài năm tới; vào cuối năm 2019, chúng tôi thấy Samson Mow đội một chiếc mũ cực đoan độc hại vì thuật ngữ này được sử dụng thường xuyên hơn - đây là một tín hiệu xã hội cho thấy bạn thuộc về phe nào, sử dụng chỉ Bitcoin hoặc sử dụng nhiều đồng tiền.
Công bằng mà nói, việc xác định lại chủ nghĩa cực đoan vào khoảng năm 2017 là sự hồi sinh của học thuyết này. Một phần, đó là phản ứng trước thực tế rằng lời hứa cực đoan về công nghệ rằng sidechain sẽ châm ngòi cho sự bùng nổ đổi mới liên quan đến Bitcoin đã không thành hiện thực. Nhưng trong khi các sidechain bị đình trệ, Ethereum và các giao thức khác đã chứng kiến sự áp dụng và lặp lại các tính năng mới ngày càng tăng. Khi câu chuyện về chủ nghĩa cực đoan công nghệ ngày càng trở nên không thể đứng vững được, thì cần có một câu chuyện mới không yêu cầu sidechain để thành công. Đó là tiếng vang mà Mircea cung cấp dưới hình thức người dùng #tài sản bitcoin theo phong cách của anh ấy và buộc nó phải thảo luận.
Bằng cách xác định lại thuật ngữ mang tính miệt thị này, những người nắm giữ Bitcoin đang sử dụng nó như một cơ chế báo hiệu xã hội. Chúng ta cũng có thể thấy những tín hiệu tương tự được gửi đi bởi những kẻ cực đoan khi họ bày tỏ quan điểm rằng “bitcoin không phải là tiền điện tử”. Mặc dù tuyên bố này không chính xác về mặt kỹ thuật nhưng nó gợi ý ý nghĩa của sự khác biệt sâu sắc giữa Bitcoin và mọi giao thức tài sản tiền điện tử khác.
Thế giới Đại Đồng
Vào năm 2018 và 2019, chúng ta đã thấy điều gì đã trở thành nền tảng cho những gì sẽ trở thành vòng tiếp theo của quyền lực tối cao điển hình của Bitcoin. Tiêu chuẩn Bitcoin đã được phát hành và vô số meme mới được tạo ra và lọt vào tầm nhìn của mọi người.
Cuộc chiến mở rộng Bitcoin không kết thúc một cách rầm rộ mà đột ngột kết thúc sau nhiều năm “rên rỉ”. Vào năm 2020, rõ ràng là một số lượng lớn các đợt fork Bitcoin khối lớn không có sức hấp dẫn mạnh mẽ. Nhiều OG từng hoạt động trong các cuộc chiến mở rộng quy mô Bitcoin đang cảm thấy nhàm chán, nhưng điều này tạo cơ hội cho những người mới tham gia lấp đầy khoảng trống. Không lâu sau, đại dịch vương miện mới tạo cơ hội, nhiều kẻ chuyên quyền bị tấn công, máy in tiền hoạt động hết công suất.
Trong đại dịch COVID-19, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng nhanh chóng của lối sống cực đoan, được thúc đẩy bởi sự củng cố của một số nền văn hóa cực đoan nhất định (ví dụ: Cyclops, chủ nghĩa dân túy chính trị, v.v.).
Nói rõ hơn, bản thân tôi đã tham gia vào một số hoạt động trên và đây không phải là phán xét về bất kỳ chủ đề nào ở trên.
COVID-19 đã đẩy nhanh đáng kể sự phát triển của hệ tư tưởng siêu quyền lực bitcoin, chuyển từ các sự kiện trực tiếp truyền thống sang các hình thức truyền thông mới như thực tế ảo. Sự gián đoạn do đại dịch gây ra đã khiến việc khám phá các kênh phân phối nội dung thay thế trở nên quan trọng và những người đã sử dụng mạng xã hội để tương tác là những người được hưởng lợi chính. Một loạt người mới có kiến thức hạn chế về Bitcoin đã chiếm ưu thế trong cuộc trò chuyện trên các sân khấu mới này, trong khi những người đam mê Bitcoin khác cũng tìm kiếm thông tin và giải trí trên các sân khấu này. Do tính chất không biên giới của các nhóm sở thích Bitcoin, những người đam mê Bitcoin có một khởi đầu thuận lợi trong kỷ nguyên tương tác trực tuyến mới này. Những người chấp nhận Bitcoin sớm có xu hướng trở thành những nhà tư tưởng thông minh, trái ngược, vui vẻ tranh luận về chủ nghĩa độc tài liên quan đến dịch bệnh và tiếp tục đổi mới.
Việc hạn chế đi lại trong thời kỳ đại dịch cũng đóng một vai trò lớn trong việc thu hút sự chú ý đến Hoa Kỳ. Điều này đã giúp nâng cao danh tiếng của những người Mỹ ít bị ảnh hưởng bởi lệnh phong tỏa, do đó câu chuyện sau năm 2020 phần lớn nghiêng về vàng kỹ thuật số. Lập luận này không mới đối với Bitcoin (nó luôn chiếm ưu thế), nhưng về mặt logic, nó có ý nghĩa hơn đối với những người ở thế giới thứ nhất có quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng tài chính hiện đại và những người nộp thuế của Hoa Kỳ.
Trong thời gian này, tôi cũng quan sát thấy xu hướng “lãnh đạo tư tưởng” ngày càng gia tăng. Tôi thấy các nhà giáo dục và các nhà xây dựng bị choáng ngợp bởi những người có vẻ là nghệ sĩ giải trí và biểu diễn. Những người giỏi tăng trưởng hack đã thu hút được một lượng lớn khán giả mặc dù chỉ cung cấp nội dung hời hợt. Tình trạng này đã tồn tại từ trước dịch bệnh nhưng hiện nay lại càng nghiêm trọng hơn.
Vấn đề là (và vẫn là) những bài học về “cuộc chiến mở rộng quy mô” rất phức tạp và không dễ hiểu bằng trực giác. Nếu bạn đang tìm cách tăng mức độ tương tác và sự hiện diện của mình trên mạng truyền thông xã hội thì nội dung này không dành cho bạn.
Điều gì xảy ra sau đó?
Nền tảng mới tập trung vào việc kể chuyện. Một số “người xưa” bắt đầu kể “những câu chuyện đại chiến” cho những người mới đến ngây thơ. Sau đó, những người mới bắt đầu tham gia kể chuyện truyền miệng, kể lại truyền thống của thế hệ trước, nhưng họ không có được những thông tin trực tiếp nên quan điểm của họ cũng không có gì đổi mới, giống như một bản sao. .
Tính kinh tế của các nền tảng này (Clubhouse, Spaces) được thiết kế cho những đoạn độc thoại dài, vì vậy cơ chế tương tác của chúng chỉ khuyến khích thêm hành vi này.
Đây là cách văn hóa Bitcoin chính thống đã thoái hóa từ việc thể hiện ý tưởng (cuộc tranh luận của thời đại 2017) sang việc tái hiện những câu chuyện cũ. Những kẻ thù cũ đã được thay thế bằng những kẻ thù mới phù hợp hơn với thời đại, nhưng chúng tôi vẫn giữ nguyên đặc tính Người dùng Bitcoin so với thế giới trong quá khứ, điều này đã khiến nhiều người mới bảo vệ niềm tin của họ một cách thái quá. Điều đáng chú ý là đây là một chu kỳ lặp lại, vì năm 2017 người ta nói cuộc thảo luận năm 2014 tốt như thế nào, còn năm 2014 người ta bỏ lỡ cuộc thảo luận năm 2011. Đây là một hiện tượng tự nhiên xảy ra khi một cộng đồng chuyển từ vị thế thích hợp sang cộng đồng phổ thông.
Những người chống chủ nghĩa cực đoan chống trả
Chủ nghĩa cực đoan của những kẻ cực đoan độc hại khiến nhiều người theo chủ nghĩa thượng tôn ôn hòa khó chịu. Những kẻ cực đoan thẳng thắn đã thu hút được lượng lớn khán giả phải đưa ra quyết định: tiếp tục nói về những gì họ thấy thú vị và chấp nhận lạm dụng, hay tự kiểm duyệt và giam mình trong buồng phản âm của Bitcoin? Từ quan điểm văn hóa, điều đó hơi đáng xấu hổ và chắc chắn sẽ gây ra hiệu ứng ớn lạnh khi một số nhân vật của công chúng không chịu nổi sự giam cầm của khán giả.
Một số kẻ cực đoan ôn hòa trở thành người khiêu khích những kẻ cực đoan, những người này được gọi là chống cực đoan (Antima), họ thích chỉ ra những điểm yếu/đạo đức giả/hành vi ghê tởm của những kẻ cực đoan hơn, Kích thích họ bằng mọi cách có thể. Ngày nay, điều này cũng bao gồm cả việc “sử dụng” Bitcoin theo những cách mà những người theo chủ nghĩa thuần túy ghét (ví dụ: Bitcoin NFT).
